Луна и Грош: Поль Гоген

Сожаление уже 2 произведение Сомерсета Моэма "Луна и грош" меня так разочаровало и меня все главные герои это Чарльз Стрикленд который уехал в Париж бросил жену и 2-х детей почти в 40 лет и вёл себя отвратительно, решил рисовать и не уважал мнение других людей. Дирк Стрёв, он оказался простофилей или болваном, он как бы играл роль счастливого мужа и он был виновен в смерти своей жены, когда она осталась с Чарльзом Стриклендом в своей не большой квартире и его мастерской и зачем надо было ему рассказывать как он помог жене, я не поверил и они уже взрослые люди, а вели себя хуже детей. может быть в Англии так и надо я не могу судить.  Первое произведение был Театр взрослая женщина актриса и крутит роман с каким-то молодым человеком не то 20-летним, хоть муж работает в том же Театра не то режиссером. Даже не охота больше говорить об этих двух произведения говорить не хочу, надо ещё хотя бы 2 романа прочитать у Сомерсета Моэма будут написаны в  таком ключе или  Главные герои будут Маразматиками и вести,  себя хуже детей. То я с этим автором английским классиком буду прощаться на всегда и это не мой конечно автор.

Через первые главы продралась с трудом. Если бы не заверения подруг, бросила бы. Словно скучная критическая статья из учебника, с перечислением дат и фамилий. Затем, наконец, начинает рассказ о жизни главного героя. Сюжетец так себе, а вот характер Стрикленда хочется понять, "препарировать" что ли.

Вот чего мне не хватило, так это главной мысли. "О чём хотел сказать автор". Потому что автор ни о чём сказать не хотел сам, и читателю вопросов никаких не задавал. После прочтения книги не хотелось задаваться философскими вопросами, рассуждать о чём-то... Хотя бы о приоритете семьи, отношений, материальных благ и самореализации. А ведь книга именно об этом должна была бы заставить задуматься. И кстати, даже в музей сходить не захотелось.

В общем, рекомендовать книгу буду только фанатикам Моэма, которые жаждут ознакомиться со всем его творчеством. Просто для удовольствия, лучше что-нибудь другое порекомендую.

Произведение не для летнего чтения, осенняя хандра больше подходит для прочтения.

Достаточно жесткий роман повествующий о мужчине в кризисе среднего возраста, поскольку человек, о котором пишет автор, в преклонном возрасте бросил жену с детьми, ради искусства. «А не слишком ли это высокая цена творчества?» задаешься вопросом на протяжении всей книги. Меня бесила одержимость человека, то, как он с полным безразличием относится ко всем.

Чарльз (главная фигура произведения) плюет на деньги, на уют, на условности, на здоровье. Самое интересное, что ему на этом пути попадаются люди - «спасатели», готовые его накормить, вылечить, женить и т.п.

На протяжении всей книги меня бесит рассказчик, который раз за разом терпит Стриклэнда. А, вместе с тем, Моэм не дает никакой оценки Чарльзу, действительно, оставляя это читателю.

Для меня Стриклэнд - надменное чудовище, вызывающее только отторжение. А как для вас? 

Что понравилось:

Оценка: 8/10
Неоднозначная книга, «Театр» понравился мне больше, но те чувства, эмоциональные качели, какие-то внутренние крючочки, удерживают интерес и желание дочитать до конца. 

Это эстетическое наслаждение - читать этот роман Моэма. Здесь нет событий, особых действий, но есть размеренное повествование-воспоминание автора от первого лица, красивый слог, какое-то, я бы сказала, уютное изложение о характере, жизни художника. Обсуждать сущность этого художественного типа не стану. Для меня не он был интересен как герой, а слог автора. Где-то напомнил Сагу о Форсайтах, не менее любимую. Моэм снова порадовал. Книгу рекомендую к прочтению. P.s. Выдержать первые три-четыре главы, а потом затянет.

"Луна и шестипенсовик" - мне так более понятно и это не претензия к переводчикам. Но почему шестипенсовик, а не трех пенсовая монета? Трехпенсовик он тоже из серебра, но по размерам даже меньше, чем шестипенсовик. Сомерсет Моэм уже интересен с заглавия романа.
Роман "Карусель" мы читали в прошлом году, но ответы на вопросы я продолжаю находить по настоящее время. Всё повторяется и с прочитанным романом, он не отпускает и его хочется перечитывать, что несомненно является признаком хорошей литературы.
В прошлом году мы читали замечательную книгу американского классика Теодора Драйзера "Гений". Главный герой романа Юджин Витла начинает, как талантливый молодой художник, но жажда денег уводит его с творческого пути. А Чарльз Стрикленд, бросая карьеру и положение в обществе, бежит из буржуазной среды на другой конец света. Два гения и два разных пути.
В романе С. Моэма есть персонажи, которые сожалеют, что в свое время не приобрели картины художника за гроши, чтобы затем продав их, разбогатеть. За грошем не видят Луны.

мы видим главного героя, Чарльза Стрикленда, через призму восприятия постороннего лица, писателя, который по воле случая столкнулся и заинтересовался личностью художника.

Он стоял передо мной неподвижно, в глазах. его мелькнула насмешка, и, несмотря на все это, я вдруг прозрел в нем пламенный, мученический дух, устремлённый к цели более высокой, чем все то, что сковано плотью. На мгновение я стал свидетелем поисков неизреченного. Я смотрел на этого человека в обшарпанном костюме, с большим носом, горящими глазами, с рыжей бородой и всклокоченными волосами и, странным образом, видел перед собою не эту оболочку, а бесплотный дух.

Стрикленд до сорока лет жил заурядной жизнью. однако в какой-то момент он становится одержимым бескорыстной страстью к искусству.
о благодарности он не имеет понятия. он не знает сострадания. чувства, обычные для каждого из нас, ему несвойственны, и «винить его за это было так же нелепо, как винить тигра за свирепую жестокость».

в процессе чтения я восхищалась и презирала Чарльза. для меня то, что он смог в свои 40 с лишним лет кардинально изменить свою жизнь, достойно. ведь он смог не только пойти за своей мечтой, но и превратить её в реальность, не обращая внимания на предрассудки.

однако для такого поступка нужно либо не иметь никаких обязательств (в частности перед семьёй), либо не иметь совести. в данном случае второй вариант. Стрикленда никак не назовешь хорошим человеком. он мерзок. его поступки по отношению к другим людям жестоки, и для меня остаются загадкой.

подводя итог, это произведение стало моим первым знакомством с творчеством Моэма. оно очень эмоциональное и яркое. автор поражает глубиной и мастерством. Моэм создаёт не только уникальный портрет художника-гения, но и затрагивает вечные смыслы: смысл жизни, ценность искусства, свобода творчества.

Начало романа (первые 30 страниц) далось мне тяжело: очень много рассуждений автора, отвлеченных мыслей, примеров - мало действия, в общем. Зато потом как закрутилось! История Стрикленда удивительная, конечно. И привлекает то, что его жизненная драма показана именно через его действия, повадки, привычки, характер. Это книга про творчество, про поиск себя, про то, что нужно следовать своим желаниям (в хорошем сымсле слова) и чувствам. Это книга про приключения, про разные страны и культуры. Это книга про любовь и верность. Это книга про дружбу и отчаяние. Хороший легкий слог, короткие главы, минимум заумных рассуждений и субъективных оценок автора, харАктерные неплоские персонажи - в общем, я получил большое удовольствие.
Рекомендую всем настоятельно.

Познакомившись с творчеством Моэма, я поняла, что его стиль повествования мне очень близок. После прочтения книги «Луна и грош» я составила огромный список романов, которые в будущем мне хотелось бы прочесть.

Данная книга — «театр», в котором персонажи истории ставят «комедию». Мне показалось, что каждому персонажу в этом романе присвоена своя роль.

Чарльз Стрикленд — мужчина зрелого возраста, который на протяжении долгих лет играет роль любящего мужа и заботливого отца. Мужчина скучен как себе, так и всему обществу. Но в душе его рождается пристрастие к искусству, поэтому, снимая свою маску доброго человека, он открывается читателям как личность эгоистичная. Бросая свою семью, герой уезжает в Париж, чтобы полностью погрузиться в живопись.

Миссис Стрикленд играет роль брошенной жены. Оставшись без денег с двумя детьми на плечах, она соглашается с придуманной обществом легендой — муж низко поступил со своей женщиной, уехав из семьи с певицей-любовницей. И только в конце книги мы понимаем, кем на самом деле является сия пассия.

На протяжении всего произведения я испытывала сильную неприязнь по отношению к главному персонажу. Ведь он не только несправедливо груб к людям, желающим ему помочь, не только эгоистичен и низок, но также мужчина очень некрасиво высказывается о женщинах.

Он считает, что женщина создана для удовлетворения мужских желаний — не более. У девушек нет достоинства, уважения к себе и чувства чести. Слабым полом можно пользоваться, оскорблять и унижать. И все сказанные этим мужчиной фразы настолько оскорбительны по отношению к доброй половине прекрасного пола, что герой невольно вызывает лишь раздражение и ненависть.

В целом, произведение мне очень понравилось, ведь оно питает мозг различными темами, которые очень важны в жизни каждого человека. История не только о наигранности человечества, она также об искусстве, о талантливом художнике, жизнь которого является прототипом известного французского живописца.

Конец романа изменит мнение каждого о главном герое.

literanastasy