История кавалера де Грие и Манон Леско. Опасные связи

Соблазн, интриги, страсть, любовь, расчет, цинизм, использование, игры другими, наивность, стратегия, высокомерие, обольщение - эти слова лишь вкратце передают смысл произведения Шодерло Де Лакло. Его нужно читать, чтобы ощутить на себе и в себе всю чувственность каждого героя, каждой интриги. Невозможно передать характеры персонажей, с ними необходимо столкнуться вплотную, встретиться вживую.

Эту книгу можно сравнить с латиноамериканским сериалом, с лучшей его стороны - такая чувственная насыщенность, столь красочные непредсказуемые события, такое проявление интриг и порока можно встретить разве что в произведении, наполненном страстью. "Опасные связи" как змеиный коктейль пышных платьев, экипажей, балов, где сплелись воедино любовь и самовлюбленность, страсть и изворотливость, расчет и наивность.

"Опасные связи" - невероятно наполненный роман в письмах, наполненный цинизмом обольстителей, глупостью жертв, смешением пороков с добродетелями. Это история злых людей, воспользовавшихся наивностью добрых, пострадавших и освободившихся, которые, впрочем, тоже не стали счастливее - роман о жизни, как она есть, где свет переплетается с тьмой и неизвестно, что из них на самом деле хуже...

Феноменально расчетливая и продуманная игра хитрых персонажей с простачками восхищает своей стратегичностью и тонким психологизмом в верном использовании каждого чувства, доли порока жертв и каждого обстоятельства. Современным пикаперам есть чему поучиться: "Опасные связи" - настоящая энциклопедия соблазна. Эх, ваши бы умения, да во благо!..

Да-да, сознаюсь: я видела экранизацию.
И не одну, а две - Стивена Фрирза и Милоша Формана.
И не по одному разу.
Открываю тайну сердца: почти четверть века не могу сделать выбор между Вальмоном Джона Малковича и Вальмоном Колина Ферта.
И каюсь: все те же двадцать пять лет я откладывала чтение книги.
А сейчас просто не знаю, как излить восторг, который вызвал у меня это роман в письмах.
Что же это было?
Чудовищная шахматная партия, в которой два игрока передвигали по своему усмотрению фигуры живых людей, при желании щелчком сбивая их с доски?
Или дьявольский кукольный театр, где два кукловода разыгрывали им лишь ведомое действо, с помощью невидимых нитей-писем управляя подвластными им марионетками?
Так или иначе, а небыстрая почта восемнадцатого века вершила судьбы.
Словесный пинг-понг свёл и разлучил юных и восторженных Сесиль де Воланж и кавалера Дансени, бросил их сначала в чужие объятия, а потом и вовсе за монастырские стены.
Эпистолярное кружево привело добропорядочную молодую супругу судьи де Турвеля сначала в раскрытую для неё ловушку объятий Вальмона, а после в сумрак безумия и преждевременную тьму могилы…
Письмо стало поводом для дуэли, унесшей жизнь одного из «шахматистов» - Вальмона.
Пущенные в ход письма сокрушили судьбу второго «кукловода» - госпожи де Мертей.
Чудовищный кукольный спектакль закончен.
Брошены сломанные марионетки.
Кукловоды наказаны.

Дальше...

Найти не только у детей
Легко марионеток.
От бедняков до королей
Все - куклы, так иль этак.
Поэты, слуги и льстецы,
Святоши и кокетки,
И дураки, и мудрецы –
Мы все марионетки...

О человек! Ты слаб и хил.
Гордясь, что ты двуногий,
Свободным вдруг вообразил
Себя, паяц убогий.
На самом деле мы рабы,
Мы заперты. как в клетке,
Игрушки мы в руках судьбы,
Её марионетки.

Вот девушку с недавних дней
Желание тревожит....
Понять что делается с ней
Она никак не может.
Огонь горит в её крови,
Амур стреляет метко.
Пятнадцать лет ей ... Для любви
Она марионетка...

А вот с любовником жены
Заводит муж беседу.
Учтивы речи, не гневны:
Зовёт его к обеду...
Муж глуп глуп иль злобой распалён -
Не всё ль равно? Нередко
Рукам жены послушен он,
Он лишь марионетка.


Покорны женщинам всегда
Мы, вопреки рассудку.
Ну. так пляшите, господа,
Под их пляшите дудку!
Мы только куклы, стар и мал,
И в этой оперетке
Господь одну лишь нитку дал
Любой марионетке.

Пьер-Жан Беранже

Если вспоминать все психические болезни, которыми последние 5 лет прямо-таки нашпигован мой мозг, то одной из первых окажется патологическая извращенная любовь к французской классике. Иначе как объяснить, что еще учась в школе, я вместо маленького, легенького, стихотворного "Евгения Онегина" (которого я в упор отказывался читать лет до 19), наперекор любой логике выбрал себе в развлекалово кирпич под названием "Собор парижской богоматери",экстазируя на Notre dame de Paris на уроках географии.
Но речь сейчас не о бессмертном романе Гюго, объемами которого можно было кого-нибудь при желании и пристукнуть, а о маленькой книжечки аббата Прево, которая ждала своего часа и затяжно звала меня...

В общем, вся эта прелюдия была лишь к тому, что я являюсь дражайшим поклонником всякой французской фигни, написанной в 17-21 веках, что является моей отрадой и моим проклятьем.
На прочтение сие творения меня натолкнула огромный "Индекс цитирования"))) его в разных произведениях искусства (от оперы до "Дамы с камелиями" и т.д.) - будь они прокляты.))

Сюжет предельно легок и прост: он - красив, благороден, наделен всеми благодетелями;
она - красива, не шибко благородного нрава и происхождения, но любящая (причем в основном роскошь). Берем эти два "ингредиента", вываливаем в "шейкер" (Париж образца начала 18 века), ставим главным "барменом" над ними аббата со сложной судьбой и получаем что-то типа horror survival напополам с морализаторской исповедью.

И я честно понимаю, что за прекраснейший язык (пусть и перевод) произведения, за изумительный антураж и нить повествования я должен был бы простить автору все, но эти постоянные дикие завывания кавалера де Грие о своей утраченной духовной "девственности" и поддакивания этому всех остальных героев просто выбешивали меня своим показным морализаторством (как говорится: было бы о чем плакать). К тому же на мой взгляд, хоррор сёвайвал чересчур затянулся и не был достаточно кровавым или хотя бы более извращенным. И еще... не хватало хотя бы одной развратной сцены, уж слишком все по-пуритански.
Поэтому и "=".

Связи не то, что опасные, они прямо-таки угрожающие жизни и здоровью, и чем дальше, тем всё жёстче они становились и тем всё меньше мне нравилась книга, поскольку от темы любви мне всё же хочется больше любви, чем мести и маниакального желания доказать, что последнее слово окажется за тобой. Да и смерть героев я тоже не люблю, драмы нравятся крайне редко, но этот случай не стал таковым.
А вот то, что книга эпистолярного жанра её несомненный плюс, хотя под конец немного устала от витиеватого языка и титулов, но в то время без них никак.
Что касается героев, то, можно сказать, что они стандартны, сильные соперники - виконт де Вальмон и маркиза де Мертей, скучающие в своей фривольной жизни и мечтающие о чём-то, только вот что такое любовь они уже почти и позабыли. И их вольные и невольные жертвы - Сесиль, Денсени и президентши де Трувель, которую мне было жаль больше всех. Хотя, для Сесиль хоть и нашёлся выход, но тоже так себе. А ведь всего 15, но как жесток высший свет... И как мало там искренних чувств, если они вообще там бывают часто, а если и бывают, то чаще всё это заканчивается печально. Вот и этот роман не стал исключением...
В финале вроде как виновные получают по заслугам, но это всё равно не утешает, ведь пострадавшие потеряли не меньше, а то и больше...
В общем, противоречивые чувства после прочтения, ведь с одной стороны она предостерегает, что нельзя доверять никому, но с другой, а как же вообще жить? И если никому не доверять с самого начала, но как можно жить? В глухом лесу в одиночестве, либо в монастыре в келье, чтобы казалось, что твоя жизнь имеет хоть какой-то смысл. Или надо чтобы всех с детства растили как беспощадных хищников, тогда выйдя в свет есть шанс выжить и не попасться в искусно расставленные сети интриганов..

"Опасные связи" - это прямо-таки гремучая смесь из компонентов, которые, казалось бы, и совместить невозможно. Но порой эти компоненты играют за обе команды, и сейчас я постараюсь объяснить, что я имею в виду...

Язык и манера выражаться. О, это просто прекрасно. Например, сейчас, чтобы описать сексуальные утехи, используют совсем другие слова и выражения: либо все очень грубо, либо хочется бесконечно смеяться от выбранных фраз; либо этому моменту отводят буквально пару предложений, чтобы буквально донести информацию по типу "все было"; тут же все завуалировано, но вместе с тем очень понятно. Тут даже оголтелому пуританину будет сложно придраться, мне кажется. И это было очень хорошо. С другой стороны, все эти ахи и охи, ритуальные танцы вокруг друг друга (особенно это касается маркизы и виконта ближе к завершению всей истории) меня порядком утомили.

Парад пороков и добродетелей. Конечно, добродетелям не удалось перещеголять пороки, которые в "Опасных связях" ни количеством, ни качеством не возьмешь. Мертей и Вальмон ведут настолько подлую азартно-шахматную игру, где фигуры - это чужие жизни, судьбы, чувства, что диву даешься: есть ли предел их коварству и бесчувственности? Финал, где все виновные наказаны, - просто иллюзия, причем довольно шаткая, потому что счастье не досталось никому.

Нравы такие нравы. После таких произведений я благодарна, что родилась именно в это время. Слава всем богам, что для того, чтобы сегодня быть скомпрометированной, недостаточно просто ответить на письмо (в наши дни это уже сообщения, понятное дело) поклонника (разумеется, отказом, хохо!). Да и слово такое вряд ли кто употребит; в случае распутства о тебе скажут просто "шлюха", да и правила, которым следуют, награждая таким ярлыком, для меня пока что загадка.
Так что да, сегодня жить намного легче и слава яйцам за это как минимум женщине, которой не дают проходу. Хотя и тут я так не смогла понять, почему президентша де Турнель просто не проигнорировала письма виконта с самого начала, когда еще были крепкие тылы за спиной?

Акселераты не пройдут. Я весь роман ждала, ждала и откровенно скучала, когда же некоторые герои заметят, что их мозги напудрены так, что им даже двигаться необязательно, чтобы засыпать белым порошком все вокруг!? Наивность откровенно тупых божьих коровок и невероятно внушаемых пушистых одуванчиков приводило меня в вяло-текущее бешенство. Все имеет свои границы, даже глупость в юности. Финал мало что поменял. Никто больших мозгов не обрел, как по мне. И вообще, я так и не поняла, почему кавалер Дансени не пошел свататься. Все то, что произошло между ним и Сесиль все равно что отказ, который, скорее всего, ожидал бы его; но много больше пользы!

Мне же, как читателю, было бы много больше пользы, если бы весь опус был несколько короче. Остановка во Франции явно затянулась. Конец в стиле "все тлен" меня немного расслабил, но не смог персилить общее довольно-таки среднее впечатление о романе. Всем мерси!

Уж как я эту книгу не мучила, и читала, и аудиокнигу пробовала включать - а всё равно с трудом она у меня шла. И, к сожалению, настолько к концу мне наскучила, что концовка меня не тронула, а только обрадовала - ну наконец-то!
А в чём же дело?
Во-первых, эта книга представитель эпистолярного жанра. А сделать так, чтобы эпистолярный жанр звучал динамично, а не нудно – надо постараться. А Шодерло не старался: в этой книге не чувствуется действия, сюжет не появляется в голове. Вместо этого я представляю, как герой сидит за столом и, макая перо в чернильницу, строчит своё письмо. А это, простите, скучно. Во-вторых, речь идёт всё-таки о 18-м веке, потому даже мало-мальский намёк на действие (если вы понимаете о чём я) автор так завуалирует, что ты уже и сам не рад, что оно появилось: да ну его к чёрту, если вокруг столько витиеватостей! Ну и да, эти витиеватости повсюду, независимо от того, есть рядом действие, или нет. Это об оболочке, а теперь что касается содержимого.

Значит, дело было так. Двое нехороших людей задумали плохое дело: совратить одну хорошую и одну глупую женщин. И это тянуло бы на обычный роман – с охами, вздохами и болезнями от нервных потрясений, если б не концовка – печальная. Мне, в целом, непонятная, поскольку какая-то безрадостная. Неужели ни у кого нет надежды? Ни у честных людей, которые с лёгкостью могут быть обмануты, ни у плохих, которые будут наказаны, ни у глупых? В этом плане фильм "Жестокие игры" по мотивам мотивов мне понравился немного больше, там не все так грустно. Хотя и времена другие, сейчас совращением никого не удивишь.

В целом – фундаментально, читать в ритме спринта точно не стоит.

Если честно, я разочарована. Ожидала от этого романа нечто иное.
Это история о молодом и глупом мальчике, который влюбился в несколько распутную девушку, падкую на деньги.
Это история о привязанности, этого парня к ней, а возможно, о любви. О слепой любви. О легких деньгах. Она ему ходит и изменяет с папиками, он об этом знает, но все равно продолжает хранить ей верность.
Весь сюжет заключается лишь в том, что Манон спит со своим избранником, потом изменяет ему с богатенькими мужиками, осознает свою вину, возвращается обратно, после, она получает за это наказание(как правило, ее садят в тюрьму за то, что она обманывает и обкрадывает своих богатеньких любовников), Грие ее спасает.

Сначала было читать интересно, но потом пошли сплошные повторения сюжета.
Черт, он только и делает всю книгу, что спасает ее, и прощает измены.
Разве это нормальное поведение мужчины?
Не понравилась мне эта книга, но я очень рада, что познакомилась с творчеством этого автора.

Манон Леско- небольшая, но берущая за душу повесть.
Я довольно-таки редко берусь читать книги века XVIII, поэтому, каждый раз, как они попадают мне в руки, меня затягивает круговорот несвойственных мне чувств и эмоций. Все описания, все эмоции французского XVIII века на мой взгляд очень преувеличены - мужчины то и дело бросаются на колени или в слезы, женщины то и дело падают в обмороки, а мужчины, опять же, каждую страницу вызывают кого-нибудь на дуэль. Интереснейшая встряска для читателя века XXI. Та история, которая в наше время никогда не могла бы привести к ни в тюрьму, ни к печальному финалу, три века назад была полна трагизма, ведь правила, налагаемые обществом на человека были значительно строже, чем теперь.

Что меня удивляет - так это характеры персонажей. Мне всегда казалось, что в XVIII веке и нравы были гораздо строже, чем теперь. А сейчас оказывается, что строже они были только внешне, а то, что творилось за замками спален, могло и вовсе не вязаться с общепринятыми правилами морали. В погоне за удовольствиями - не пойман, не вор, но если ты оказываешься пойманным и разоблаченным, можешь попрощаться со своим честным именем, а порой и не только с именем - заключение в тюрьму или монастырь за распутство еще никто не отменял, ну а на крайний случай - есть дикие, далекие земли, куда можно выслать всех неугодных, особенно, если они не высокого происхождения и защитников у них не сыщется. Вот поэтому-то, на мой взгляд, заурядная любовная интрижка, которая в наше время бы не показалась интересной читателю, в то время становилась романтическим и опасным приключением. Потеря головы от любви могла сопровождаться не только легким головокружением и бабочками в животе, но и физической ее потерей.

А какие же у Превр милые и наивные герои, даже в тот момент, когда они планируют совершение не только преступления прелюбодеяния, но и более серьезные преступления закона! И дело даже не в возрасте героев, мне кажется, можно в общем говорить о веке наивности и романтичности. И, даже несмотря на то, что оба голубка меня порой дико раздражали, какое же все-таки удовольствие я получила от прочтения! Наш герой так пылко, так страстно рассказывает о своей любви и падении, что не проникнуться его безумством и страданиями просто невозможно! Шарман, как говорится!

Опасные связи прочитаны ранее - отзыв.

То странное чувство, когда непроизвольно увяз в интригах и страстях, насмешливо предложенных тебе автором для развлечения, поучения и поиска мерзостей в своей собственной душе. Герои отвратительны донельзя, порок притягателен, а добродетель скучна, глупа и коварно попираема всеми. Развлечения скучающих аристократов, которых так и хочется послать куда-нибудь на лесоповал, открывает во мне новые грани собственной личности, которые саму себя, скажем откровенно, вовсе не радуют.
Автор весьма умело раззадоривает читателя, вызывая у кого-то негодование, у кого-то зависть, а у обладателей буйной фантазии сладострастные мечты и восторженные попытки подражания, и если бы история, рассказанная Шодерло де Лакло имела бы другую концовку, где порок не был бы наказан, а жертвы, уступившие соблазну и свернувшие с пути добродетели, не закончили свои жизни в монастыре и почивши с миром в раскаянии и прощении, то вероятнее всего снискала бы славу пошлого чтива, которое было бы похоронено под песками времени. А так читатель, раззадоренной порочностью героев, двойной моралью и подменой понятий, и насладившись удивительным авторским умением показать не только мужской, но и женский взгляд на всякие там чувства, в итоге получает классическое "кажется добро почти побеждает зло". При том, что де Лакло умудряется финал этой истории не сделать занудно-нравоучительным, так что возбудившийся от фантазий об усладах, коим предавались "зажиревшие" аристократы галантного века, читатель либо вздыхает облегченно от мысли о том, что люди не меняются из века в век, и наша порочность - наследница порочности 18 века, либо будет успокоен мыслями о не бесконечно вьющихся веревочках и наградах, которые, как известно всегда находят своих героев.
История откровенна, цинично-иронична и дает прекрасный повод повздыхать и посетовать: «О времена, о нравы!»

Эту книгу не стоит читать от скуки или просто потому, что не знаешь, что бы почитать. Она совершенно непроста в восприятии и понимании даже с учетом того, что сюжет известен.
Во-первых, стоит иметь в виду, что это не роман, а собрание писем. Здесь нет плавного развития сюжета в привычном понимании.
Во-вторых, манера изложения довольна сложна для современного читателя. Слог витиеватый, изобилуйющий намеками, отсылками и прямыми цитатами. В итоге письмо, которое содержит мысль в несколько фраз, растягивается на страницы. Да, это вам не перекидывание односложными сообщениями в мессенджерах.
Если первые два пункта вас не пугают - можно смело приступать к самой истории. Перед читателя во всей красе разворачивается быт французской аристократии предположительно конца 18 века. Эпоха, когда репутация - это всё. Стоит зародиться лишь намеку на что-то неприличное - и общество безжалостно вычеркивает такого человека. Поэтому приходится быть крайне осторожными в своих приключениях и похождениях. Таковы главные движущие лица истории - маркиза де Мертей и виконт де Вальмон. И если виконту как мужчине позволительно делать свои приключения достоянием гласности, удостаиваясь лишь легкого официального порицания и недлительных путешествий "в деревню", то маркизе ничего подобного недоступно. Женщине остается лишь изливать свою желчь и ярость на бумаге, оставаясь при свете дня едва ли не примером для подражания. Мне кажется, именно эти рамки и стали причиной всего произошедшего. Невозможно всю жизнь провести в маске благопристойности, необходимо давать выход эмоциям. Таким выходом и стали Сесиль де Воланж и кавалер Дансени, а в итоге и виконт.
Еще одна причина сложившейся ситуации - особенности воспитания детей. А в частности то, что девушек вплоть до самой свадьбы растят в монастырях. В результате подобного существования они в принципе не подготовлены в жизни, и с легкостью попадают в очевидные для мирских людей ловушки. А на примере госпожи де Воланж мы видим, что даже постигшие ее неприятности она ставит в вину исключительно своей дочери. Не себе, игнорирующей неопытную девушку, впервые увидевшую свет, не знающую даже имени своего будущего жениха. Главная трагедия всего произошедшего - расстроенная выгодная свадьба.
Роман понравится тем, кто интересуется историей Франции 18 века.