Две недели в другом городе

История длинною в две недели, но и в целую человеческую жизнь и даже не одну. Две недели - это много или мало? На самом деле этого более чем достаточно, чтобы повернуть свою жизнь вспять, чтобы успеть изменить и измениться, найти и потерять, узнать, увидеть, почувствовать, что-то сделать и предпринять, любить, встретить, отдохнуть, устать, переживать, обрести счастье и покой, взлететь и упасть, работать, вернуться к прошлому и найти новую дорогу в будущее, уйти и остаться, испытать радость и горе, утратить и обрести... Ой, сколько же всего можно успеть за две недели в вечном городе! Самое главное не бояться и действовать, а дальше все пойдет само собой, все получится так, как вы того сами не ожидали.

Пребываю в унынии. Наша весна – это вам не бархатный сезон на Ривьере. Не букет фиалок.
А тут эта книга.
У них у всех в этом романе затруднения – в ассортименте.
Есть главный герой – дяденька чуть за сорок, клерк-чиновник, американец, живет в Париже, семьянин в третий раз, двое детей.
Есть друг молодости главного героя – известный режиссер. Молчал-молчал десять лет, а тут на помощь позвал. В Рим.
Надо ехать. Друг все же, не кот начхал. Поехал. На две недели. Все как заявлено.
Вот книга как раз о том, как этот главный герой чудесно время в Риме провел. «Чудесно» – не совсем верное слово, потому как проблемы. У всех.
Роман мне понравился. Не столько сюжетными новообразованиями или динамикой (и то, и другое местами присутствует), сколько возможностью увидеть событийную картину целиком за короткое время, предугадать развитие на шаг-два вперед. Похвалить себя за это и ошибиться. На шаг – да, на два – нет. Автор перехитрил меня не однажды. Это такая игра. Без правил, на самом деле.
Интересно в книге (и в жизни), как события цепляются одно за другое с новыми людьми и антуражем. Я уже успела помечтать о профессионально интересном, принципиально ином будущем для главного героя, но автор меня опять обставил. И правильно, я считаю.

флэшмоб 2013
3/10

Флэшмоб - 2011

Что может спасти от семейной рутины, даст возможность взглянуть со стороны на ход собственной жизни, понастольгировать о прошлом и, в конечном счете, пересмотреть планы на будущее, и заново расставить приоритеты? Без сомнений это – две недели в другом городе.

Роман понравился. Он богат событиями, размышления, поисками, интригами и непредсказуемыми поворотами сюжета. Здесь, как и в самой жизни, любовь переплетена с войной, страсть с нравственным выбором, давняя дружба с предательством, взаимоотношения отцов и детей с одержимостью делом всей жизни. Плюс прекрасный слог и подача.
В общем, все как я люблю)))

Julianna , спасибо за ваш беспроигрышный совет))

Содержание книги в одной цитате.

Еще она об изменах женам и мужьям, о женщинах-собственностях, о женщинах-шлюхах, о ненависти к женщинам.

Я не знаю, зачем вам читать эту книгу. Я не знаю, зачем мне посоветовали читать её.

Как-то разговорилась с одной почитательницей Ирвина Шоу. Она утверждает, что эта книга о мужских мыслях и мужской жизни написана для того, чтобы женщины лучше поняли мужчин. И если я этого не понимаю, то ещё не доросла.

Да, я не понимаю, зачем мне учиться понимать мужчин. Меня они понимать не стремятся. Как и остальных женщин. Судя по этой книге, им вообще на них плевать. Мужчинам в этой книге главное, чтобы женщина давала им то, что они хотят, остальное не волнует.

С Шоу у меня особые отношения. Я его и люблю и не люблю одновременно. Люблю за манеру подачи информации. Не люблю за обилие перипетий сюжета. Даже в истории, казалось бы самого обычного человека. Со своим прошлым, ошибками, и т. д.
Это роман о переоценке ценностей. Об осознании себя в настоящем.
Что мешает нам быть счастливыми? Мы сами. Нам всегда все мало: денег, любви, карьерного роста, желаний. Не умеем ценить то, что есть сейчас, а не жить прошлым или будущим.
А по факту....Ведь мы здесь и сейчас. Год за годом мы — то, что мы есть.
В общем, интересные характеры, неожиданные повороты сюжета. Роман заставляет задуматься.
Это стоит потраченного времени.

Одна из тех книг, которые я точно буду перечитывать. Живая, психологичная, с невероятно цепляющей атмосферой. Вроде бы ничего особенного, мы просто наблюдаем за двумя неделями жизни отдельно взятого человека, переживающего кризис среднего возраста. Приезжает Джек Эндрюс в Рим, бесконечно рефлексирует, путается в своих женщинах, вспоминает войну и погибших товарищей, пытается разобраться с проблемами других персонажей...
По аннотации казалось, что книга будет светлой, "весенней", но на деле атмосфера тут скорее осенняя, даже блистательный Рим показался каким-то серым и мрачноватым. Надежда есть, но это всего лишь слабый лучик, пробивающийся сквозь тучи. И постоянное ощущение смерти, которая прошла вплотную к главному герою. Честно говоря, я до последнего боялась, что последствия знакомства с кулаком пьяного туриста окажутся роковыми.
Очень понравилось, что герои романа прописаны так, что отношение к ним несколько раз меняется на протяжении книги. Особенно хочется отметить Брезача, превратившегося из неадекватного ревнивца в понимающего и чуткого режиссера и Клару, которой я поначалу сочувствовала, но к концу книги готова была ее убить. А сам Джек был мне ужасно симпатичен, многие его мысли полностью повторяли мои.

Уже не первый роман этого автора, который я прочитал. Очень понравилась книга Ирвин Шоу в очередной раз раскрыл мне мир человеческих чувств и эмоций. Вроде и история о обычном человеке пусть и с богатой жизненной судьбой, но захватывает очень. Плюс ко всему Шоу умеет медленно погрузить автора в омут его истории. Я даже не хотел быстро читать эту книгу. Обычно, когда книга хорошая она у меня очень быстро заканчивается, а тут я специально читал по понемногу и откладывал ее на некоторое время в сторону, а потом снова окунался в эти события так не хотелось из них уходить. В книге есть много хороших моментов она показывает, что прошлое нужно отпускать, старые обиды и раны необходимо заживить и пройти путь очищения. Наверное, это должен сделать каждый человек, но далеко не всем хватает на это силы. Главный герои мне был очень интересен, да и не только он, а все герои данного романа, сюжетные ходы в нем тоже были впечатляющими. Больше всего обрадовало то, что эта книга на любой возраст я молод и не прожил тех лет, которые прожил Джек, да и далеко не все, что он испытал было у меня поэтому я считаю с возрастом и опытом этот роман будет казаться еще более жизненным для меня. Я обязательно куплю его и поставлю себе на полку и прочитаю еще не раз с течением времени. Вкусы у всех разные и навязчивым я быть не люблю, но все-таки, увидев эту книгу не проходите мимо, а возьмите в руки и прочитайте думаю большинство из вас будут приятно удивлены. Ставлю этому роману пять звезд из пяти возможных.

Рецензия от человека, который не любит такие книги… но подумала о важном - Кино без монтажа
Есть романы, которые становятся откровением. Есть те, что дарят приключение. А есть «Две недели в другом городе» — книга, которая садится рядом, долго молчит… и вдруг спрашивает: «А ты не пожалел, что свернул не туда?»

Роман вызывает прямые ассоциации с «Фиестой» Хемингуэя. И там, и там — герой после войны, душевно сломленный, ищущий опору в людях, в алкоголе, в работе. Но где у Хемингуэя — сдержанная мужская боль, у Шоу — размотанная внутренняя лента тревожных размышлений. Оба автора вскрывают одну и ту же тему: почему невозможно жить дальше, когда потерян смысл

Главный герой — мужчина средних лет, бывший актёр, ныне скромный служащий Получает письмо от старого друга — режиссёра — и мчится в Рим. Не за славой, а скорее, чтобы проверить: а жив ли он ещё внутри себя? Там — съёмки, красивая молодая итальянка, странные знакомства, и главное — нескончаемый диалог с собственным прошлым.

Всё это звучит как афиша европейского фильма: романтика, закат, воспоминания… Но вместо всплеска чувств — вязкая рефлексия. Сюжет развивается, как итальянский кофе по утрам — медленно, густо, с лёгкой горечью.

Интересная парадоксальность: по биографиям персонажи обещают быть захватывающими — режиссёр, актёр, муза, новичок. Но внутри книги они больше тени, чем люди. Их поступки словно заранее спланированы, и ты не сопереживаешь, а наблюдаешь, как они отыгрывают давно написанные роли.

О чём книга на самом деле
— О кризисе среднего возраста.
— О сожалениях и о том, как поздно бывает исправлять ошибки.
— О дружбе, которая не выдерживает времени.
— О любви, которую путают с возможностью не быть одному.
— О войне, которая закончилась на улицах, но продолжается в головах.
— О старости, надвигающейся сзади, и молодости, убегающей впереди.

Честно? Я не люблю такие книги. Мне важна динамика, ясная линия, эмоциональный импульс.
Но несмотря на это, Шоу попал в точку: его герои мучительно узнаваемы. Особенно если смотреть не глазами, а сердцем. Он поднимает важный вопрос: О чём думает мужчина, когда понимает, что половина жизни позади?  О чём он жалеет? Что осталось впереди, если всё «важное» уже позади?

Нельзя вечно бежать. Надо однажды остановиться и поговорить с собой честно.
Джек пришёл к осознанию:

— Что старые грехи не отпустят, если их не признать.
— Что молодость не вернёшь, но можно вернуть достоинство.
— Что прошлое не исправить, но будущее ещё можно не испортить.

Он не становится счастливым. Не находит «любовь всей жизни». Не снимается в шедевре. Но он делает главное — принимает себя.

Пусть и с горечью. Пусть и не до конца.

Прочитай, если...

…ты любишь меланхоличные истории о жизни, которая свернула не туда.

…тебе интересно, о чём думает мужчина в кризисе среднего возраста.

…ты когда-нибудь задумывалась, можно ли убежать от себя, сменив город, работу или любовницу.

Слабая книга. Во-первых, тема мира кино, настолько избита, что уже скучно. Вначале я даже испугалась, что уже читала эту книгу. Потом вспомнила, нет, там была Барселона, а тут Рим. А так, те же киношники, одержимые славой. Интриги, разочарования, секс, конфликты, тусовки, алкоголики. Тоска зеленая.
Если отбросить тему кино, что остается? Мужчина, переживающий кризис среднего возраста.
Эта тема может быть или очень интересной, или очень скучной. В данном случае у автора не получилось интересной истории.
Что у него вышло: ГГ, со стороны вполне состоявшийся человек. У него есть прекрасная и верная жена, двое детей, должность в НАТО, слава в прошлом. Он здоров. Не так уж плохо, со стороны. Для него же все ужасно плохо, он полон сомнений в себе. Сомнения в семье (а люблю ли я жену? А любил ли я ее когда-нибудь? А правильно ли я воспитываю детей?). Плюс неудовлетворенность своей работой (скучный клерк, занимающийся бесполезным делом). Сомнение в своем теле (уж не так красив, как в молодости. А могу ли я еще быть сексуально привлекателен?).
Все эти сомнения абсолютно нормальны для человека в состоянии душевного кризиса. Вопрос: как он справляется со своим кризисом?
Он летит в Рим на помощь другу молодости. Помогая другу, он хочет помочь себе: воскресить себя былого: молодого, сексуально привлекательного, честного, свободного.
Что получается? Друг уже не тот, что в молодости, помочь ему не возможно. ГГ заводит роман с молодой итальянкой. Вернее, она прыгает к нему в постель и играет в любовь. Очень фальшивая получилась эта Вероника, не понравилась. ГГ знакомится с молодым, дерзким и бедным сценаристом, талантливым. Но и ему помочь не сможет. ГГ встречается с бывшей женой обобравшей его и мирится с ней. Как? Переспав с ней. Что у него получилось? Ничего. Он не вернулся к молодости и свободе. Но, он вернулся к себе настоящему. Когда друг предает его, все что ему остается, понять, что самое ценное – это семья. Вернуться домой.
А если бы друг не предал? А если бы роман с молодой итальянкой получил продолжение? Нет, его кризис не закончился, он не нашел себя. Он просто вернулся к тому, что у него осталось.
Слабо раскрыта тема.
Если кому интересна тема кризиса середины жизни, лучше посмотреть фильм «Красота по-американски», больше удовольствия. А если серьезно интересует, почитать книгу Ирвина Ялома «Когда Ницше плакал».