Две недели в другом городе

Когда я читала эту книгу, то все время всплывали в голове разные стихотворные строчки: "Лето-это маленькая жизнь", "Не отрекаются любя"... Возможно потому, что эта книга похожа на поэму. Настроением, языком. Когда помимо сюжета есть Рим, разочарование, надежда, горечь, тоска.
А в центре сюжета Джек Эндрюс. В молодости известный актер, но после войны и ранения простой чиновник в НАТО. И жена уже третья, да и с ней как-то все тоскливо, и сын от первого брака презирает, и кажется, что все интересное уже в прошлом. И вот тут-то и приходит письмо от старого друга, режиссера Мориса Делани. Он тоже когда-то был на пике славы, и тоже последние 10 лет его фильмы становятся все хуже и хуже. И вот теперь новый фильм, последний шанс - и Морис зовет Джека.
Две недели в чужом городе, в Риме, заставят остановиться и задать себе простые вопросы. Кто мой друг, а кто враг, счастлив ли я, могу ли я любить, сопереживать, и вообще - кто я такой? А другие люди рядом со мной? Враги или друзья они мне? Враги или друзья они сами себе?
В книгу я вчитывалась медленно, но постепенно она меня очаровала и покорила. Не могу сказать, что люблю книги о страдающих и рефлексирующих мужчинах в кризисе среднего возраста, но здесь было что-то еще, изюминка, которая сделала книгу пронзительной и глубокой.

Удивительная книга…
Тут даже не знаю, с чего начать, как подступиться.
С того, что нельзя дважды войти в одну реку?
С того, что не стоит возвращаться туда, где был молод и счастлив?
С того, что прошлое должно оставаться прошлым?
А книга как раз о том, что бывает, если вернёшься и войдёшь.
Ведь эти две недели прожиты героем не в другом городе – в другой жизни, в прошлой жизни.
Где он был не клерком – киноактёром, где не уродливый шрам бросался в глаза – ослепительная красота его лица, где друг не был бывшим другом, не были бывшими две жены.
Где не было осторожности – открытость и отсутствие компромиссов, где была любовь и было предательство, но не было скуки.
В этой прошлой/новой жизни можно закрутиться, завязнуть так, что отменится жизнь нынешняя.
А можно утвердиться в принятых когда-то решениях и заново оценить всё то, что есть в жизни сейчас.
Наверное, каждому из нас даются иногда такие вот две недели в другом городе.
Остановиться, помолчать, подумать.
Удивительная, очень взрослая и умная книга.
Из тех, что перечитываются не раз.

Вечный город - вечные вопросы, которые никогда не исчезнут, так же как сам Рим.

Женщины, продающие свои тела и молодость за материальные блага и общественное положение, плетущие из лжи кружева фальшивой любви, терпящие унижения, увядающие в ожидании, в надеждах дождаться того часа, когда единственное правильное для них сокровище - мужчина, потеряет деньги, славу, возможности, станет, наконец, импотентом и потеряв привлекательность для всех остальных самок всецело будет принадлежать какой-то одной, дождавшейся. Женщины, чья статусность и полноценность определяется наличием или отсутствием ребёнка. Ребёнка, как вторым сокровищем и ценностью женщины как особи. Женщины, ведущие неравный бой со старостью, отдающие себя по распродаже ради обретения хоть на мгновение ощущения своей нужности и желанности.

Мужчины, штампующие скучный суррогат на руинах своих прежних достижений. Мстящие памяти о жажде свершений бесконечной чередой новых мимолётных увлечений. Растратившие себя, расплескавшиеся до дна по мелочам и от того уставшие, опустошённые, отсутствующие. Оставшиеся там, где-то в прошлой жизни.

Дети, взрывные, полные идей, злые в своём максимализме. Ненавидящие своих отцов за их спокойствие, косность, неповоротливость, приобретённое желание стабильности, умение лавировать и приспосабливаться. Дети полные противоречий, жаждущие борьбы, осуждающие войну, но грезящие о революциях.

Религия как вера, как сладкая пилюля забвения, позволяющая отрешиться от несовершенств и несправедливости этого мира, надеяться и жить дальше.

Бесконечный, клокочущий, шумный, многоголосый и многоязыкий, хохочущий и плачущий, опьяняющий эйфорией удач и оглушающий болью потерь вечный замкнутый круг. В центре которого смерть. Способная его разорвать и всех примирить.

Вечное стремление, вечное движение жизни к смерти. Вечный город. Вечный Рим.

Ирвин Шоу напоминает мне борца (если можно, конечно, совместить спортивную терминологию с литературой). Именно борца, а не боксера, например. Его книги не нокаутируют резко и моментально, наоборот, он неспешен, но ты чувствуешь КАК он силен. Так и с этой книгой. Сначала она шла медленно (были на это и другие, нелитературные причины ;), но о них я умолчу;). Но чем дальше, тем сильнее становился его захват, тем глубже я погружался в этот мир, в эту жизнь - так щедро, талантливо и реалистично нарисованную им.

Рим.Вечный город. Он видел многое. Боль и радость, триумф и разрушение, торжество победы и крах всех надежд и планов. Неудивительно что именно его выбрал Ирвин Шоу местом действия своего романа.

Две недели в другом городе. Всего две. Но как же они изменили жизнь главного героя! Причем не в отношении поверхностного - качество жизни, место жизни, образ жизни и т.д. , а в отношении внутреннего. За эти две короткие недели он смог столько , сколько не смог за предыдущие 30 лет. Обрубил якоря боли, очистился от обид, и наконец, отпустил прошлое. И это правильно. Пусть прошлое уходит.
Главный герой мне очень нравится. Наверное потому, что его лучшие черты так редко встречаются, а их так хочется иметь. Простой в общем-то парень, не без талантов, но и без особых изысков. Но есть в нем что-то. Что-то такое, отчего к нему тянутся люди. То, чего им самим не хватает. Доброта, верность, честность. Жизнь его сложилась непросто, но он и не роптал особо.

Прекрасная книга. Я бы назвал реализм Шоу мягким реализмом, в отличие от реализма Кронина, например. Он не хуже, нет ни в коем случае, просто подход другой. Реализм Кронина, часто очень жесткий и безжалостный. Мягкий реализм Шоу, он как друг, который обнимает тебя за плечи и говорит: «Идем, я покажу тебе какой бывает жизнь и можно ли все исправить».

Первая книга, первого моего флэшмоба на LiveLib. Выстрел в 10. Это радует )

Вторая попытка проникнуться творчеством Ирвина Шоу и снова мимо. Не складывается у нас с ним, к сожалению, хотя умом понимаю, что он хорош.

Джеку выпал шанс прожить маленькую бонусную жизнь, хотя, собираясь в Рим, он даже не подозревал, что все так сложится, ему просто хотелось вырваться из привычного круга, сделать вдох и немного подработать. Его две недели в другом городе, словно фейерверк, пронеслись мимо него, закружив хороводом ярких огней забытых страстей и надежд, затем вытолкнув Джека в его старую заношенную до дыр жизнь, не привнеся в нее глобальных изменений, но все-таки добавив пару-тройку новых штришков.

Казалось бы, в этом романе Ирвина Шоу есть все, что я обычно приветствую в подобных сюжетах, но почему-то не пошло, возможно, из-за монотонности, с трудом получалось сфокусироваться на описываемых событиях и то ненадолго. И Джек не вызвал симпатию, даже не знаю почему, но он меня слегка раздражал, поэтому чтение "Двух недель в другом городе" прошло по большей части по диагонали.

В голове постоянно вертелись строчки известного стихотворения Андрея Вознесенского – «Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты…»

Стоит ли возвращаться туда, где прошла твоя молодость, где ты был молод, красив, талантлив, удачлив, где вся жизнь была впереди, где все мечты сбывались и все женщины мира были твои? А сейчас у тебя жена, обычная жена, двое детей, и конечно можно придираться к ней, и сетовать на то, что время ее не щадит но и сам ты давно не юнец и пусть тебя не радует минутный интерес нетребовательной дамы, посмотри на себя в зеркало и прими как данность – время ушло.

Но кто смиряется с неумолимым течением времени? Вот и Джек Эндрюс не согласен. И подвернувшаяся возможность съездить в Рим, вспомнить былое, да еще денег подзаработать – да это же прекрасно. В кинотеатрах где-то на окраине все еще идут фильмы с его участием, молодые девушки все еще влюблены в него, вернее, в того, каким он был десять лет назад. И вроде все как тогда, но нет-нет, да и проскальзывает непременная нотка усталости от жизни. Ох уже эти сорокалетние мужчины, как же любят они поговорить о своих годах. У женщин снисходительно вспоминают «бальзаковский», мол, что вы хотите, увядающая красотка, цепляется за уходящую молодость, а о мужчинах почему-то с сочувствием, что вы хотите, кризис среднего возраста. Да тоже цепляются, что уж там…

В этих двух неделях сконцентрировалось все – окончательное прощание с молодостью, расставание с иллюзиями, переоценка своих отношений с миром.

Я почти горжусь, что прочла эту книгу.
Читать решила внезапно, просто клюнула на название.
О да, путешествие, вечный Рим, смена обстановки, работники звездной киноиндустрии - бередит воображение, не правда ли? Я ожидала какого-то легкого чтива на несколько дней, закрыв последнюю страничку которого, я в очередной раз открыла бы для себя простую истину о том, что две недели, проведенные в других местах, часто бывают полезнее десятка лет, проведенного дома.
Наверное, сейчас читатели, знакомые с творчеством Ирвина Шоу, скривились в презрительной усмешке.
Ну да, ну да, я читала этого автора впервые.
Что я получила?
Все что угодно, но только не то, что ожидала!
Сначала я читала книгу почти раздраженно. Очень уж меня не радовало наблюдать за рефлексией избалованного мужчины за сорок, усугубленной, похоже, кризисом среднего возраста. Но что-то удержало меня от того, чтобы забросить книгу. Скорее всего, все же любопытство. Нет, мне не была интересна концовка, скорее мне было интересно - там, через сотню-другую страниц - какая она, эта книга дальше?
А потом я и сама себе с трудом призналась в том, что не могу оторваться от чтения. Буквально.
Ну еще главу!- постоянно думала я, откладывая все дела, с недоумением, но жадно наблюдая за развитием событий.
Я никогда не стремлюсь раскрыть в отзывах сюжета книг, останавливаясь лишь на своих субъективных ощущениях.
Что могу сказать о творении Шоу?
Наверное, каждому из нас когда-то хотелось "залезть в голову" близкому человеку. Просто понять что он чувствует, о чем думает. И, пожалуй, благодаря этой книге, мне удалось сделать что-то подобное. Я словно побывала в голове главного героя - Джека. Только вот... будь он моим близким человеком, вряд ли мне бы понравилось то, что я там увидела. И впервые в жизни я задумалась о том, что это скорее хорошо, что чужая душа для нас - потемки.
Книга довольно увлекательная. Тонкое, психологическое, атмосферное чтиво. Интересные характеры, неожиданные повороты сюжета. Хотя я не могу однозначно сказать, что она мне сильно понравилась. Скорее, я по-хорошему восхищена талантом автора. Такие ощущения от книг у меня остаются тогда, когда все в общем-то понравилось, а вот главный герой симпатии не вызвал. Здесь как раз тот случай. Даже не вполне нормальный Брезач вызвал у меня больше эмоций, нежели сдержанный и... какой-то излишне-спокойный Джек.
В целом, очень рада что прочла.
Никому бы из знакомых, пожалуй, порекомендовать бы не смогла... А сама вот рада, что наткнулась на эту книгу именно в текущий период жизни. Боюсь, что в другой не смогла бы оценить ее по достоинству.

Во всяком случае, так утверждает одна из героинь этого романа, лёжа в постели со своим бывшим мужем (где-то я уже встречала похожую фразу о предпочтениях мужчин). Как-то незаметно подобралось сразу несколько подзаголовков к этой книге:

✱ О чём на самом деле думают мужчины?
✱ Чего на самом деле хотят мужчины?
✱ Из чего же, из чего же, из чего же сделаны наши мальчишки? (слова из популярной детской песенки времён СССР)
✱ "Если у мужчин есть свои дела, они спокойно могут заняться ими. Думаю, что наша продукция больше заинтересует женщин". (цитата из фильма "Москва слезам не верит")

Девочки, если вы хотите узнать, что творится в головах у среднестатистического мужчины, то эта книга может стать хорошим подспорьем в этом непростом (на первый взгляд) деле. Джеку Эндрюсу, главному герою этого романа, что-то около пятидесяти лет, но пусть вас это не смущает, возраст здесь особого значения не имеет, потому что алгоритмы примерно одни и те же. Я серьёзно, эта книга даёт развёрнутые объяснения и пояснения многим мужским поступкам.

Если мужик заскучал, ему просто необходима хорошая встряска. И главный герой такую встряску получил, съездив на две недели в Рим. В начале книги мы видим не очень счастливого мужчину, опутанного сетями домашнего уюта и чувством вины, вызванного тем, что он недостаточно сильно любит свою жену. При этом Джек Эндрюс — во всех отношениях положительный персонаж: он далеко не неудачник, примерный семьянин и верный друг. Но последнее время его что-то гложет— какая-то общая усталость, неудовлетворённость самим собой, потеря интереса к жизни... И тут случается эта поездка. И кого мы видим в конце книги? Счастливого человека, многое понявшего про себя и про других и пересмотревшего свои приоритеты. Я не буду рассказывать, чем он занимался эти две недели в Риме, пусть сохранится хоть какая-то интрига. Некоторые подробности можно найти в Википедии, а также в отзывах других читателей. Но не все.

Поставила книге невысокую оценку, потому что мне было скучно. Но это, как вы понимаете, дело вкуса и порой даже настроения. Первую половину книги я читала, вторую — слушала. Так вот, при прослушивании я то и дело норовила уснуть, потому что всё было очень предсказуемо, и в итоге почти все мои предположения полностью подтвердились. В этом, кстати, нет ничего удивительного, потому что это история о самых обычных людях, а не о каких-нибудь там суперменах. А мы, люди, в большинстве своём предсказуемы.

Одним словом, книга меня не увлекла, хотя я отдаю должное писательскому мастерству автора и, конечно, работе переводчика Андрея Герасимова. Есть ещё один вариант этой книги, в переводе Н. Шалыгина. Но попробуй найди его, похоже, он существует только в бумаге.

P.S. Сейчас вспомнила один момент, который меня позабавил. Главный герой разговаривает по телефону со своей женой (он находится в Риме, она — в Париже), и та рассказывает ему, что чудно проводит время где-то в гостях:

На этой фразе я сразу проснулась, подавившись от смеха. Оказывается, в России даже цыгане играют на балалайках! Буду знать. И это, кстати, не единственный перл про русских.

Ох и книга, скажу я вам! Такая живая, такая...такая... У меня просто слов нет!
Не люблю писать что-то, когда книга на столько попадает в 10! Ну да ладно, попробую)
Во-первых, герои. Эндрус это отдельная песня. Он харизмачичный, умный, всегда готов прийти на помощь другу. Но больше всех мне запомнилась Клара. Да я просто убить готова эту чертову эгоистку! Как так можно? Она радуется неудачам мужа, ведь именно он о ней вспоминает. И Клара готова уничтожить карьеру Делани, угробить его пошатнувшееся здоровье, лишь бы он был рядом с ней, слушал ее дурацкие советы...
Во-вторых, блин, ну это же все мои мысли! Так созвучно с моим внутренним миром! Не все, конечно же, но вопросы религии... Шоу выразил мои путанные мысли гораздо лучше, чем я когда-нибудь смогла бы это сделать!
В-третьих, это, конечно же, Рим! Такой чарующий (мой Т9 очень точно исправил на "верующий") Вечный Город! Мне его было мало, но это было волшебно!
Можно выделить и в-четвертых, и в-десятых, но и этого будет мало, поэтому я лучше остановлюсь)

Рим- город необычный, город с историей и город-история, это город-память.
Главному герою нужно было приехать в Рим, чтобы вспомнить...
Свою молодость, друзей, живых и погибших, жен и сына. Что был актером, неплохим актером, но после войны продолжать играть на камеру не пришлось. Свои потаённые мечты.
Окунуться в мир кинобизнеса, когда вокруг снуют актеры, режиссеры, продюссеры, спонсоры. Они живут особой жизнью, порой забывая о гранях между искусством и реальностью, иногда они играют и в жизни. Деспьер играет со смертью, Делани с молодостью, Холт с деньгами, его супруга с материнством, Роберт с талантом. Но за каждой игрой стоит реальность, которая настигает и оборачивается для кого смертью, для кого болезнью, для кого разочарованием, для кого болью.
Джек, отвыкший от этого мира, и притягивается к нему и отталкивается от него. И в итоге обретает любовь, прощение, уважение, дом, семью. Он становится самим собой, расставаясь с актерским прошлым.

Плавная книга, как воды реки, окутывающая, погружающая в себя, неторопливая, степенная, я бы даже сказала - уютная.

Книга прочитана в рамках "книгомарафона"