Слепая вера

Что ждет читатель от антиутопии? Возможно, помимо развлечения, это прежде всего предупреждение о том, в каком направлении обществу, а значит, и каждому отдельному человеку, идти не стоит. «О дивный новый мир» говорил о вреде вседозволенности, «1984» о грехах тотального контроля. О чем же говорит «Слепая вера» Бена Элтона?

Общество далекого будущего. Все знают всё о всех. Все самые значимые и малозначимые события записываются на видео и выкладываются в общий доступ. Главной силой в обществе является религия. Наука под запретом. Вакцинация под запретом, из-за чего гибнут многие и многие дети. Траффорд — обычный клерк, который стремится к возможности приватной жизни. Когда к нему обращаются с предложением переступить закон, он начинает свой крестовый поход против системы.

Книга Бена Элтона построена так, что читается довольно легко. Одна линия повествования, короткие пронумерованные главы. Но иногда материал может восприниматься эмоционально тяжело. События, которые происходят с героем и последствия его решений бывают просто катастрофичными.

В своей книге автор побуждает нас задаться вопросом, насколько близка возможность описанного поворота событий. Скорее всего, любой здравомыслящий человек назовет сценарий Элтона невозможным. Все-таки в наше время наука держит ключевые позиции, а религия отрицает непримиримость дуализма вера-знания.

Роман «Слепая вера» был издан в 2007 году, когда самая популярная в мире социальная сеть facebook уже вовсю набрала обороты. Тогда, возможно, казалось, что общество не справится с этим стремлением показывать о себе всё на свете. Но человек по прежнему сам делает свой выбор. А если мы бы были его лишены? Одним мановением свобода превращается в рабство.

В антиутопии Бена Элтона мишенью становится религия как таковая и человеческая глупость, проявляющаяся в ее рамках. Собраны все самые дремучие стереотипы о религии и самые крайние, экстремистские религиозные формы, и возведены в абсолют. Чрезмерная утрированность порой мешает воспринимать сюжет как просто интересную фантастичную историю.

Добро пожаловать в Лондон будущего, где приватность — преступление, наука — ересь, а вера — закон. Художественная литература исчезла, а каждый обязан выкладывать всю свою жизнь в соцсети, транслируя эмоции, мысли и поступки. Реалити - Шоу, которое никогда не заканчивается. Любая попытка остаться в тени считается святотатством, а отказ делиться тайной — преступлением против общества.

Мир Элтона это когда Оруэлл встречается с Facebook. Здесь вам и «новояз», а обязательная «двухминутка ненависти», заменена «гробьями» (групповыми объятиями). Нет, правда, «Большого Брата» — тут все радостно шпионят друг за другом, называя это верой и сами давят на тех, кто осмеливается мыслить иначе.

Роман вышел в 2007 году, до Instagram и TikTok, но уже тогда Бен Элтон предсказал общество, где «контент» заменяет жизнь, а лайки становятся мерилом существования. Автор смеётся, язвит, доводит до абсурда привычное, но за этим смехом стоит тревожный холод: антиутопия совсем рядом, и строим её мы сами.

Особенно жутко то, насколько этот мир близок к нашему. Соцсети, культ публичности. А главное Ненависть и Непримиримость, доходящие до крайности к тем, кто имеет свое, иное мнение – отличное от навязываемого государством... церковью. Распять нынче могут и за лайк. Как Христа... в прямом и переносном смысле.

«Слепая вера» — это одновременно сатира, антиутопия и предупреждение. Читать её смешно и неприятно, тревожно и захватывающе. А главное — слишком узнаваемо.

Жанр книги определён как социальная фантастика. А так ли уж она фантастична?
За каждым движением людей наблюдают витруальные камеры, а сами люди обязаны регулярно снимать ролики о своей жизни и выкладывать в интернет. А разве не так всё происходит в нашей жизни сейчас: инстаграм, твиттер и тому подобные ресурсы. Странно звучат имена взрослых и детей: Супермен, Сникерс, Мармеладка, Куколка и прочие. Хотя так ли уж и странно? Наши соц. сети пестрят никами типа Дочь Ветра или Огненная Голова и тому подобными. А современная индустрия "красоты"? Эти клоны с "утиными" губами и пятым размером силиконовой груди? Люди готовы потерять свою индивидуальность, чтобы быть как все. А повсеместный отказ от прививок? А сексизм в одежде, когда тело больше открыто, чем закрыто?
Очень позабавило, что в будущем Макдональдс представлен как сеть аристократических ресторанов, в которых не зазорно сыграть свадьбу или отметить юбилей. И всё это было бы смешно, если б не было так грустно.
Роман называется "Слепая вера" и это название полностью отражает сущность повествования. Во все времена религия практически полностью подчиняла себе людей. Очень немногие шли ей наперекор. В этой книге - это главный герой Траффорд и гуманисты. Но меня, как человека верующего, очень оскорбил явный отсыл к христианской религии. Это и Иисус, и потоп, и свадьба в Кане, и другие сюжеты из Библии. А одеяние исповедника и его восемь жён - вообще из ряда вон. Конечно, вы мне можете возразить, что в современной Церкви и не такое встречается, но я бы оставила это на совести самих церковников. А Бог попираем не бывает.

Все-таки мне определенно нравится читать антиутопии, это так затягивает, смотришь на описанный автором сумасшедший мир и понимаешь, что реальный мир уже давно танцует на грани пропасти под названием «Безумие», еще только один маленький шажок и… Но каждый раз, абсолютно каждый раз я остаюсь разочарованной. Абсолютно всегда это не то, что я бы хотела прочитать. Хотя на самом деле я не имею четкого представления о том, как бы должна закончиться антиутопичная история, чтоб мне это понравилось. И если вдуматься, то отсутствие «жили долго и счастливо» кажется совершенно логичным и обоснованным той реальностью, в которой оказались главные персонажи. Никто не может сломать систему в одиночку, жернова этой системы очень быстро перемелют тебя и выплюнут то, что останется, если что-то останется. И все-таки каждый раз мне удается эмоционально подключиться к главному герою, начать переживать за него, и, о Боже, как это наивно, но верить в то, что ему удастся «сломать колесо»… Но финал всегда один. Безнадёга.

Совершенно не хочется сейчас пускаться в анализ того мира, который описал Бен Элтон. Проводить параллели с реальным миром, говорить: «Надо же как точно подмечено!». Книга написана в 2007, когда социальные сети уже начали набирать обороты, пусть не в таком виде как сейчас, но направление улавливалось очень четко. А поэтому я не вижу в написанном мире какой-то изюминки и ужасающей красоты, в том, как автор смог проанализировать происходящее, уловить детали, выкрутить на максимум, генерализировать, дожать… Вышло все как-то банально, очевидно. Да, жутко, от того насколько мы близки к тому, что происходит. И читать мне было чертовски интересно, но только пока я не поняла, что никакого вау-эффекта впереди меня не ждет. Ничем меня тут не удивили, ничего нового я не прочитала. Основной посыл лежит на поверхности, чтоб считали все до последнего, никакой многослойности, а от этого жанра хочется ее получить хоть капельку. Получить что-то, что останется в памяти, что заставит задуматься, но, увы, тебе тут все разжевали и в рот положили. Эх…

Внимание, нецензурная лексика! В рецензии употребляется слово "сиськи"!

Wir bilden einen lieben Reigen
Die Freiheit spielt auf allen Geigen
Musik kommt aus dem Weissen Haus
Und vor Paris steht Mickey Maus
We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar

(Любя мы водим хороводы
Поём под скрипку о свободе
Из Белого Дома музыка звучит
В Париже Микки-Маусу памятник стоит
Мы все живём в Америке
Америка -- это же ж прекрасно!)

Очень вольный перевод Rammstein "Amerika"

"А что, от этого действительно умирают?.. Ууу, как у вас там все серьезно..."

Петр Стаматин. "Мор.Утопия"

  Не знаю, довелось ли вам побывать в подобных ситуациях, например "Девоньки зацените альбомчик: "Я в Крыму", всего 456 фоток" или там "Чувак, а чё ты не выложил Вконтакте то видео, где ты по-пьяни лезешь целоваться к постовому? Всем же интересно поржать!"
Да или нет, но ситуация вполне типичная. Навязчивое желание "расшарить" интимные стороны жизни (Джигурда-стайл) или наоборот, упорное нежелание делиться чем-либо с общественностью часто становятся причиной локальных, а порой и глобальных скандалов. К чему это я начал? Да вот к тому, что многие сознательные граждане, глядя на малолетних нимфоманок, обнажающихся перед вэбкой, или читая восторженные комменты под посредственной фоткой, приходят к вечному вопросу русской интеллигенции: "Куда мы катимся?"

  Лондон будущего похож на Нью-Йорк больше, чем сам Нью-Йорк. И это первое разочарование. И дело даже не в картинке. Давка в метро, навязчивая реклама, фаст-фуд, обнаженка в плохом смысле этого слова (не-не, я ничего не имею против мини-юбок и коротеньких топиков, но не на перезрелого возраста целлюлитной мадам). Так вот, все это уже стало реалиями жизни во всех больших городах, варьируются только масштабы. В конце-концов у Оруэлла стереотипной "старой-доброй Англии" тоже не чувствуется, антиутопия -- жанр суровый, не до романтики. Но почему-то ожидал хоть какого-то ощущения, что действие происходит не в Штатах. Придирка, впрочем. Да, вырвалось слово "антиутопия". Этот тег в описании книги соседствует с тегом

  "стёб". Слово "стёб" в контексте литературы я понимаю, как узконаправленную травлю какого-то определённого жанра или автора, нечто сродни пародии. Да, сюжет типа СПОЙЛЕР Он был слеп - подполье - прозрение - жена дура - ОНА - любовьизмена - протест - друг_предатель - облом - разоблачение - суд - казнь обыгран настолько, что его сам Бог-и-Любовь велели обстебать. Но, простите, чтобы писать шаблонно большого ума не надо. Ну переврал автор ряд моментов из "1984" и что?. Остальная стёбность свелась к нарочитой гиперболизации широкого круга современных реалий, Но это уже не стёб, а сатира. И сказать, что хорошая язык не поворачивается. Толсто, батенька, толсто! А, ещё есть такое гаденькое слово: "комично". Ощущение, что дома фанерные, а действие происходит на съемках какого-то скетч-шоу не покидала до самого конца. Ситуацию могла спасти

  собственно, антиутопическая составляющая. Многообещающее начало, вполне годная инверсия религиозных и моральных ценностей, жуткая и неожиданная глобальная проблема, возникшая в мутировавшем обществе, обещали интересное и захватывающее времяпровождение. Все свели на нет неизбежная предсказуемость сюжета, убогий набор приёмов и зашкаливающая пафосность некоторых сцен. Персонажи прямые, как вектор и однозначные, как таблица умножения. Хороший персонаж поступит правильно, умный придумает хитрый план, глупый затупит, предатель предаст, Большой Брат все знал с самого начала, короче скучно. И это при том, что книга просто пересыщенна эмоциями. Сильными, яркими... но только в моментах, когда они проявляются перед камерами Всевидящего ока. Эмоции эти, естественно, ненатуральны. Но проявление истинных чувств, надежд, переживаний настолько же наигранны. Напряжения нет вообще, читается на расслабоне. Кульминация по-детски наивна: там где оруэлловского Уинстона больше смерти пугает ожидание физической боли, Траффорд неожиданно включает героя и без каких-либо душевных мук принимает муки телесные. И этот пафос, мол, "всё было не зря" и "из искры разгорится пламя"... К чему? Что за нездоровый оптимизм? =)

  Короче! Можно ли оправдать чем-то скуку при чтении книги? Можно. Глубоким внутренним смыслом, тем самым пресловутым "мэсcаджем", который несет книга. В данном случае смысл на поверхности, а мэссадж на уровне стишка Маяковского. И ещё пару слов про

  переводчиков и сиськи. Милые мои переводчики! Ну как вам объяснить, что сисек много не бывает!? И почему англичанина не смущает обилие слова "boobs" на страницах, а русскоязычного читателя слово "сиськи" должно смущать? Зачем выдумывать какие-то "бубики"? Рагульство, блин.

В итоге: гибрид фельетона и антиутопии оказался неудачным опытом. Попытка контрастно подать одновременно комичную нелепость и ужас происходящего, провалилась. Конечно, это субъективное мнение, возможно, не понравилось потому что я далёк от бабских сплетен, халявных поп-концертов и блогосеры.

флэшмоб 2012, книга соответствует сразу двум моим любимым жанрам -- сатира и антиутопия, но выстрел в молоко. Не понравилось, троечка.

Хлёсткая, яркая, контрастная антиутопия Элтона только на первый взгляд кажется колючей сатирой. Под маской нарочитого абсурда скрываются глубокие мысли, о которых нельзя не задуматься вместе с автором. В мире "Слепой веры" всё подчинено религии и пребывает под её железной пятой двадцать четыре на семь. Только вот религия эта сильно отличается от той, к которой мы привыкли — "славить Господа" нужно раздеваясь догола и сливая свою жизнь в соцсети, начиная от похода в сортир и заканчивая потерей девственности. Выложи всю свою подноготную, выверни нутро наизнанку и засыпь его сахаром, жри без остановки — чем больше, тем лучше! — говори и думай только о сексе, выставляй напоказ свои причиндалы и снимай коитус на плёнку под аккомпанемент комментариев в прямом эфире.

Что, не хочешь?! А так значит ты извращенец, ненормальный, опасный элемент и вообще не заслуживаешь места в нашем расчудесном открытом социуме!

Траффорд, которого угораздило родиться в таком обществе, придерживается правила "не высовывайся". Всё, чего он хочет от жизни — это капельку приватности, чтоб можно было погреть душу тихим ощущением тайны. Ну и ещё чтобы его новорождённая дочь Мармеладка Кейтлин дожила хотя бы до своего пятилетия, что удаётся только каждому второму ребёнку. С этого-то всё и начинается. После встречи с тихим неприметным старичком-коллегой Траффорд узнаёт о существовании прививок, сохранявших тысячи тысяч жизней в так называемые "Допотопные времена", и загорается идеей оградить свою дочь от заразы во что бы то ни стало. Но его пытливый, чудом не задохнувшийся под калоизвержением телемасс разум жаждет знаний, и Траффорд понимает, что его единственный шанс разобраться во всём происходящим — это вступить в гонимые законом ряды гуманистов.

Благодаря лёгкому живому слогу книга читается очень быстро и приятно, но по мере продвижения по сюжету эта история всё меньше и меньше перестаёт смахивать на сатирическую пародию, а всё больше — на мрачное вангическое предсказание.

Включите любой стендап — практически все шутки крутятся вокруг секса и не поднимаются выше пояса. Со всех смартфонных экранов нас осаждают опухшие от ботокса силиконовые инстаграмщицы, на которых из одежды только две нитки и накладные ресницы. В магазине невозможно купить несладкий йогурт или печенье — только "натуральный" один из сотни, во всех остальных тонны подсластителей, ведь кому может не нравиться сахар?? Книжные полки пестрят "шедеврами" современной литературы с высокохудожественными заголовками "Как получить максимум удовольствия от секса и сделаться лидером своей социальной группы" и "Как стать богатым и завести много друзей".

Мы уже стоим на полпути к Элтоновскому миру и продолжаем двигаться к нему семимильными шагами. Всё быстрей и быстрей кружимся в отупляющем водовороте массмедиа, незаметно опускаясь ко дну. Эта книга-предостережение о том, как не надо жить, и только от человека зависит, в каком мире ему просыпаться — в Элтоновском или в нормальном. Потому что сейчас нас от бессмысленной биомассы отделяет всего несколько поколений. Потому что первые ростки

уже дали всходы.

Мне кажется, что создатели удивительной книги из заголовка рецензии не зря поставили в один ряд созданные в один день существа. Сейчас эта незатейливая цепочка кажется осознанным тестом на интеллектуальное развитие и восприятие понимания своей целевой аудитории. Самым простым способом понять внушаемость и заинтересованность в картине понимания мира. Особенно когда во многом первые два определения можно причислять синонимом последнего в списке, по другим объективным причинам. Почему? Давайте разбираться. Плевать, что я часть той самой толпы.

"У людей было все что нужно, и они выбросили это за ненадобностью. Дай им это снова, и они снова все выбросят. Вся наша история - одно сплошное доказательство того, что человечество не заслуживает мозгов, которые даны ему от природы. Мы гнилое, безнадежное племя, и в конечном счете имеет смысл разве что поиск лучшего куска для себя самого." (с) Бен Элтон

Да простят меня оскорбленные чувства верующих и отверженные гуманисты! Первых мне пришлось упомянуть и попытаться распять их чувства во имя содержания книги, а вторые с невиданной регулярностью самостоятельно танцуют, разложив под ногами крупные грабли. Я просто стою в стороне, наслаждаясь удивительным зрелищем и очередной затяжкой табачного дыма, сквозь оранжевый фильтр.

Достаточно насытившись жанром антиутопий, как процессом курения сигареты я ещё несколько месяцев назад решил не прикасаться к этому жанру около года. Почему? Вывод простой и крайне логичный. Практически с каждым разом градус развития, замысловатость мира, пути прихода к определенным условиям в которых живут персонажи, казалась всё более наивной и вызывала непомерную скуку. Попытайтесь выкурить несколько сигарет подряд. Невыносимое чувство тошноты, сравнимо с желанием поглощать несколько антиутопий без перерыва.

В каждой из них есть определенный и проработанный мир. Порой проработка кроется в устройстве общества, можно встретить различные методы управления, где диктатура облечена в различные маски, не меняя свою природу контроля. Доминируя над обществом, изгаляясь в эфемерности власти ставит определенные условия, где численное большинство принимает и бунтует, простив определённых правил созданного мира. Всегда находится бунтарь, толпа, тайная организация, влюбленная пара недовольных, которая надеясь в глубине души на поддержку скомканной массы протестовать и свергнуть устои, навязанные остальным. Классические каноны переданные из текста "Тысячеликого героя", поданные под различным авторским соусом. Многие даже не трудятся описать причину прихода подобных устоев. Часто сложно поверить в возможность появления природы подобного мира, но не в случае, описанном Беном Элтоном.

"- Траффорд, в нашем мире только эгоизмом и можно спастись. А почему бы мне не быть эгоисткой? Когда смотришь на человечество, на это отвратительное сборище тупых подонков с садистскими наклонностями, понимаешь, что эгоизм - единственно правильный моральный выбор. Почему я должна жертвовать собой ради других людей? Все они дрянь. Если ты готов идти на жертвы, ты уже слишком хорош для ублюдков, которым хочешь помочь." (с) Бен Элтон

Мир в котором люди становятся максимально зависимы от оценки других. Где каждый скандал и половая связь должны быть народным достоянием и вызывать одобрение масс. Мир, где религия заменила науку. Где высшая сила становится затычкой на любой случай. От появления дождя до смерти детей. Мир, где за тобой неустанно следят. Мир, где успех открывает перед тобой любую из всевозможных дверей. Мир, где нет личной жизни и вечной любви, нет способов завести знакомства и учиться правильно мыслить.

Авторский язык определенно достоин похвалы и даже переоцененных слов в его честь, что сказалось на общей оценке. Сюжет содержит каноны любовных линий, философских цитат, проблем общества, пути эволюции, роли науки, образованности, бунта, способов и методов подчинения власти. Действия героев поддаются признаком логики и здравого смысла. Поднятые темы заставляют задуматься и вызывают желание прочитать, минимум, ещё несколько книг, изданных автором.

Максимальная оценка выставлена именно за проблемы и идеи, поднятые автором в книге. Иногда не хватало резкости, порой был перебор с предсказуемостью и наивностью, но сама идея и описанный мир, безусловно достойны высшего балла. Да. Здесь мало деталей и при желании можно найти множество причин занизить оценку, но... У меня нет такого желания. Эмоционально сюжет, цитаты и отдельные моменты из книги останутся со мной не на один месяц и эта книга определенно стоит того, чтобы прочитать её ещё один раз, когда всё вокруг надоест.

"Читайте хорошие книги!" (с)

Тяжёлая, отторгающая от себя книга. Первое время заставлял себя читать через силу, но потом сдался. Меня спас Чонишвили, ведь в его великолепной начитке я книгу таки осилил. Сказать, что впечатления неоднозначные - всё равно, что искать угол круглого здания. Книга вызывает чуть ли не весь спектр отрицательных эмоций и лишь в конце открывается надежда на лучшее. Правда не у героев этой книги.
Начать следует с того, что все антиутопии априори вызывают у меня споры и негодования. Эта книга не может быть исключением, поскольку описанное в самой книге вызывает страх и отвращение. Во всяком случае лично у меня. И очень неприятно осознавать, что автор писал своё абсурдное произведение просто опираясь на современные тенденции и уровень развития общества. Ведь мы к описанному обществу вполне можем придти. Уже сейчас возможности интернета используются в 99 % на развлечения. Да и использовать его для управления людьми с каждым годом всё проще. Я, например, не пользуюсь другими социальными сетями, только Livelib, и то уже по ней можно многое узнать про меня и мою жизнь. Что же говорить про людей, которые пользуются ОК, ВК, FB или Инстой? По этим соцсетям можно составить целое досье, удивляюсь, как ещё наши спецслужбы умудряются прохлопать некоторые события.
А ещё меня просто воротило от описанных людей. Автору удалось показать человеческую натуру с самого отвратительного ракурса. Даже в начале книги они вызывают тихий ужас, а в конце стрелка на манометре идёт на второй круг.
В книге есть всё, что характерно для антиутопий: бредовая идея раскомплексованного общества в полном упадке, полное отупление этого общества для удобного управления им, определяющая доминанта(он же тоталитарный центр) в виде Церкви, глобальная катастрофа в виде Потопа, который церковь, естественно, смогла обратить себе на пользу. Но история с детьми стала для меня самым жутким моментом всей книги. А самым внезапным то, что их гос. орган по собиранию информации о людях реально работал. В целом же автору удалось сконцентрировать моё внимание на целом ряде современных проблем, решение которых сейчас могло бы уберечь нас всех от описанного в книге будущего.
Финальным штрихом для меня стала сама личность автора. После того, как я дослушал книгу, долго не мог начать писать эту рецензию. А потом полез узнать побольше про автора и просто обалдел, что именно он написал такую серьёзную книгу.
На фото он в очках, а рядом Хью Лори, Стивен Фрай и Робби Колтрейн (девушек не знаю). А ещё он писал для мистера Бина. .
Короче, это комедийный актёр и сценарист, книги которого полны тревоги за наш мир. Во избежание описанного им будущего стоило бы уже сегодня раздуплиться и начать действовать. Вернусь к автору обязательно, поскольку его взгляд на современные проблемы весьма созвучен моим взглядам.

С жанрами «утопия» и «антиутопия» я знакома не очень хорошо, но знакома. Правда выбирать книги из этих жанров предпочитаю сама. Вот для меня получается, что антиутопия описывает "естественный" путь развития цивилизации, как путь непрерывной деградации (несмотря на внешнее техническое и псевдонаучное "развитие"). Антиутопия – неидеальный мир, помноженный на большую силу гиперболы – только и всего. А ведь антиутопия – один из самых интересных жанров социальной фантастики. Кстати, этот жанр представлен не только в литературе. Есть ещё, например, интереснейший фильм-антиутопия - "Эквилибриум".

О том, что Бен Элтон черпал вдохновение из нынешнего общества, - нет сомнения. Тут ничего не нужно выдумывать ли додумывать. Просто взять пороки людей 21 века и приукрасить их в несколько раз. Зависимость от социальных сетей, выкладывание каждой минуты своей жизни на всеобщее обозрение незнакомых людей, постоянный культ фаст-фуда и еды, постоянное и неуместное оголение тела и навязанный культ красоты, культ беспорядочного секса, неумение критически мыслить, попытки размножаться только для того, что так кому-то «надо», но кому – об это никто не знает, моногамия осуждаема, сомнение в достижениях науки и прочее-прочее. В «Слепой вере» люди полагаются исключительно на волю Божью, например, отказываясь от прививок для детей, теряя этих детей из-за своей тупости. Да, это же в точности напоминает пресловутое естественное родительство! Глупые фанатичные женщины. Это очень грустный мир, но и ведь описанный мир в книге – это немалая часть нашего мира. Попытка противостоять этому миру иногда заканчивается тем, что человек просто сдаётся под натиском и под постоянным угнетением. Противостоять тупой и безликой массе – это то, что можно делать с удовольствием, и от того я прекрасно понимаю главного героя, который так же борется за жизнь своей маленькой дочери. Он решил идти против всех, наперекор всему общественному строю, он был готов бросить вызов, получив при этом кучу непонимания.

В наше время пересекаются попытки одних людей ограничить свою жизнь и попытки других людей вынести всю свою жизнь на общественность. Нам же стоит самим оценить: деградирует ли общество или нет... Впрочем, если считать ежедневное пиво, гедонизм, чрезмерное и навязчивое возведение в культ несуразных вещей - достижениями цивилизации, на фоне уничтожения народных традиций, разобщения людей и наций, на фоне программирования и зомбирования и т.п., то, может, - и нет.
Первая часть произведения затягивала куда больше, чем вторая половина. Ведь в первой части было ненавязчивое предупреждение всему человечеству, чтобы не стать винтиками систем, роботами, придатками непонятного производства и т.д. Отчаянная мысль всегда будет порабощена, если мы не остановимся. Зацепило так же то, что наиболее экспрессивно высказывается мысль, когда подобные события, соответствующие данному отрезку времени, накладываются на фантасмагорическую основу, и сразу становится легче прочувствовать их абсурдность, напрасность. Вообще ведь роман абсурден и правдив. Неужели в наше время не наблюдается подобного же культа пластической хирургии (для эстетики своего тела в ненужных часто ситуациях), когда рядом идёт сомнительное «естественное родительство» с его полным отказом от тех же прививок? Невежество и тупость.

«Слепая вера» наталкивает на раздумья: куда мы идём, что мы есть, и что нам нужно в этом мире. Поднимается бездна вопросов разного характера - этических, нравственных, религиозных, политических и прочих. Концепция – будто бы прогноз ближайшего будущего. Но хочется верить, что буду находиться люди, которые будут идти против, не давая упасть этому миру.

Хоть я и не очень близка к жанру антиутопий, я реально люблю их. В моем понимании, подобные книги заслуживают уважение. Любовные новеллы, личные драмы и приключения мало могут сравниться по важности с трагедией всего человечества и той безысходностью, которая ему свойственна, невозможностью поменять что-то в одиночку, пусть даже очень многие того захотели бы. Медленный, непрерывный суицид человеческого общества, описанный в антиутопиях ставит единственно правильным выбором побег, спасение вместо борьбы, которая заранее проиграна. Правда после достижения определённого предела, мир перезагружается (конец света, космическое очищение, Потоп и т.п.), - и вновь настают хорошие времена. Пока снова не вмешается какой-либо абсурд. Впрочем, и здесь есть небольшой минус: не все при этой перезагрузке выживут... А если убрать пафос и лирику, то лучше идти через тернии к светлому будущему, чем прозябать в век деградации, попсы и загнивания..