Горец

Перво наперво нужно пояснить, что фильм Горец я не смотрела, или же это было настолько давно, что я о нём не помню. Но вот в 90-е шёл сериал Горец, а вот его я как раз таки смотрела и у меня даже сохранились какие-то обрывочные воспоминания. Так я например помнила, что в нём главные герои бессмертные дерутся на мечах друг с другом, а когда один лишается головы, то второй получает силу побеждённого. Не знаю почему, но мне почему-то казалось, что они вампиры. Чем закончился сериал не помню, от слова что-то такое было, но было ли это в этом сериале или каком-то другом уточнять не могу.

Нужно так же отметить, что данная книга была выпущена в печать очень давно, когда я была очень маленькой. Так сложилось, что ничего про серию книг «Сокровищница боевой фантастики и приключений»  я тоже ничего не знала до недавнего времени.

Тогда возникает вопрос: зачем же меня понесло читать книгу, которая мне не особо интересна да и написана она по фильму (а не наоборот)? Всё просто - для игры. Из более чем 100 книг я выбрала именно эту просто наугад ( как показало время не очень удачный был выбор).

Сюжет книги оригинален и немного нелогичен, а в какой-то степени даже глуп.

Первоначально мы видим главного героя Конора Мак-Левуда (именно такая фамилия, хотя мне было бы привычнее Маклауд) на стадионе (или на ринге), короче она наблюдает за борьбой. Потом у него что-то там щёлкнуло и он пошёл на парковку, на которой встретил своего брата по несчастью и одновременно врага, с который завязалась драка. Всё бы ничего, но уж какая-то она получилась нелепая, хотя по сравнению с описанием других боевых сцен эта ещё топ. А дальше мы попеременно оказываемся то в реальном времени (это где-то 80-е годы прошлого века), то в прошлом, из которого узнаём как Горец получил своё бессмертие, точнее ничего мы не узнаём, нас просто поставили перед фактом, что вот так оно всё произошло.

Главной двигающей силой сюжета является то, что в результате сражений должен остаться только один бессмертный. В чём его смысл не понятно. Просто на протяжении многих лет бессмертные, которые не знают от куда они появились мочат друг друга. Почему? Что им не живётся нормально в этом мире не понятно.

В книге много как сюжетных дыр, так и всевозможных опечаток. Например: почему вождь враждующего племени хотел лично сразиться с юным бойцов, что было в нём такого особенного? Да и почему его пустили на этот бой? Ведь как потом оказалось, владеть оружием он (Горец) толком и не умел. Его любимая со слезами на глазах провожала, а когда он не умер, то первая же начала кричать чтобы его сожгли. Дальше логика у автора не лучше. Изгнанный Горец набредает в горах на башню, в которой живёт девушка. Откуда она там взялась? Почему девушка живет в дали от людей одна? Да и бывшие соплеменники ведут себя как-то тупо (по-другому ине скажешь), сначала выгнали из деревни, а потом к нему ходят коней подковывать. Почему Караган когда убил Рамиреса(которого часто зовут испанцем, хотя он таковым не является) просто напросто не дождался Горца?

И вот таких тут сюжетных нелогичностей много, можно продолжать до бесконечности.

А уж финальная битва - это что-то с чем-то, нелепая и какая-то карикатурная. Да и как тут можно было обойтись без "деву в беде", которую необходимо спасать. А уж знания, которые получил Горец просто что-то с чем-то.

Хотя нет, вот продолжение, когда нам дают понять, что случилось с Землёй и откуда взялись тут бессмертные это просто вынос мозга. Все эти озоновый дыры и экраны от них, а так же наличие другой планеты - своего рода родины Горца. Короче, на этом моменте я сдалась и просто дочитала книгу по диагонали.

Чтение получилось так себе, так и хочется просто поскорее забыть эту историю.

Кто здесь поклонник фантастики 80-х? Не я. Тем не менее эти картины были на слуху. Их и сейчас многие знают и любят. И если я и не смотрела целиком цикл про Чужого или Горца - я о них знаю. Хотя вот Чернокнижник был чем-то новым.
В сборнике представлены обе части Горца, три части Чужих и Чернокнижник. Ну и судя по объему заранее можно было сказать, что расписанной художественности ждать не приходилось. Но этим историям она и не нужна. Динамичность в них и не нуждается в подробных описаниях или философских тихих минутках. Это действия, порой грубые, едва ли не сценарные (из разряда дорисуй себе картину сам). И именно в виде действий в них есть определенная прелесть.
Я не любила фильмы про Чужих, но в моем окружении были любители. И пусть ни один фильм я целиком не смотрела. Но по мере чтения, те разрозненные кадры легко всплывали в голове. А большего было и не нужно.
Хотя набор для сборника довольно странный. Горец на стыке фэнтези и фантастики, Чернокнижник более приближенный к триллерному фэнтези. И Чужие с их фантастичностью пополам с ужасом. Где помимо монстров с кислотой в жилах пугает то, что кто-то хотел сохранить их для изучения.
За одну книгу можно и с магией столкнуться, с боями на выживание на протяжении столетий и еще и в космосе помотаться, пытаясь выжить среди монстров. Хотя если подумать - разве тема выживания не связывает все истории? Хотя мне этот набор все еще кажется странным.
Наверное фанатам было бы интересно присмотреться к тексту. Но случайным читателям рекомендовать бы не стала - смотрите фильмы и будет вам счастье. По мере чтения было полное ощущение, что действия идут кадр за кадром. Но поскольку ни один фильм целиком в моей памяти не содержится, ручаться за это не могу. Но что-то новое тут вряд ли найдется.

Who wants to live forever?

Подобная книга попала мне в руки впервые. Обычно фильмы снимают по литературным произведением, а тут ситуация обратная: книга описывает то, что давно уже показали на телеэкране. Раньше я никогда бы не предположил, что не смогу отдать предпочтение книге. Но вот, оказывается, настал тот момент, когда я готов утверждать: "Фильм лучше!". И вот почему.
К моему удивлению, вовсе не режущая слух замена привычного "МакЛауд" на малопонятное "Мак-Левуд" испортила впечатление от книжного варианта Горца. Дело оказалось в том, что типичные голливудские киноштампы особенно отвратительно выглядят, когда их начинают описывать. Думаю, достаточно будет одного примера, чтобы понять, что перед нами попытка «литературализации» американского боевика:

• Ты – голубой, Нэш? – грубо спросил он.

• Я смотрю, ты никак не можешь оставить в покое мою задницу. Что, она тебя сильно заинтересовала?