Собрание сочинений в 3 томах

Первое прочитанное мной произведение Ф. Кафки. Итак, мы имеем Деревню с ее жителями и Замок - недоступное для большинства, полумифическое место. Жители деревни полны страха и рабоплещут перед обитателями Замка - чиновниками и их секретарями. Те же, за редким исключением, не считают достойным себя и взгляд остановить на жалких простаках. Читая "Замок" я невольно проводил параллели с нашим временем. Ничего не меняется. Люди из Деревни - те же, современные городские жители, которые мечтают лишь о тихой и спокойной стабильности, а жители Замка - чиновники, взявшие на себя непосильную задачу - разбор документации и вызов людей из Деревни на допрос. И тут на сцене появляется главный герой - К. Прибыв в Деревню в качестве вызванного для работ землемера. Буквально с порога он врезается в стену тотального непонимания. Все проведенное время в деревне он пытается найти дороги в Замок. Попутно соблазняя буфетчиц и внося хаос в размеренную жизнь Деревни. Какой Кафка задумывал концовку? Далеко ли до нее ещё было? И задумывалась ли она вообще? На все эти вопросы книга предоставляет читателю отвечать самому. Итог - прекрасная "сатира на бюрократическую систему". Но и это не все. Сюжет полон скрытыми смыслами, которые читатель должен сам найти и понять.

Итак, все происходит примерно в 14-15 ые годы ХХ века. Господин Йозеф К. арестован, над его жизнью навис Процесс. Но он не знает, в чем виноват, и соответсвенно, не знает, как оправдываться и защищаться. Первая странность.
Все вокруг знают об этом процессе, считают своим долгом помочь, советуют, рекомендуют, принимают участие. Но вся эта помощь бесполезная, потому что она только видимость. Это мне напомнило людей, которые считают своим долгом дать совет в любой ситуации, и частенько он совсем не к месту. Вторая странность, но не последняя...
И кажется, весь сюжет надуман, хотя очень многое в нем похоже на нашу жизнь. Борьба человека с системой и с бюрократией.
Философский роман с довольно забавным сюжетом. Но скучноват и абсурден, на мой взгляд.

В начале 20-х роман казался антиутопией, шуткой над австрийским управлением или, просто, потоком больного сознания. Однако, роман оказался вневременным: формализованная машина государства, охраняемая законом и чиновниками, по мере государственной необходимости организует процесс(ы) над простыми законопослушными гражданами. Единственно, гражданин иногда может задавать вопрос "за что", но это уже не будет законным, так как суд всегда прав, и гражданин единственно может помочь суду (государству) и себе, если сам себя и накажет. Абсурд? Может быть, но насколько точный, если вспомнить современную историю последних ста лет.

из числа тех произведений , про которые нечего писать. По прочтении этого романа осталось очень много вопросов. Самый важный, из которых : а каков смысл романа? Какой лейтмотив?
Принято считать, что это философский роман с фантастическими элементами. Могу высказать только свое субъективное мнение и оно таково: абсолютно бессмысленный роман, который не окончен, что придает ему еще больше абсурдности.
Я так и не понял автора, не понял, что он вкладывал в свое произведение. Я не понял, что он хотел этим романом рассказать читателю, на что хотел обратить внимание.
Сложилось впечатление, что текст романа -набор обрезков, которые так и не сложились в единую картину.
Так что, уважаемые читатели, не обманывайтесь относительно этого романа, он не заслуживает вашего внимания. Никакой пищи для ума вы не получите.
Не рекомендую к прочтению.
Возможно, есть люди , которым понравится этот роман , но себя к таким не отношу.