Собрание сочинений в 3 томах

бюрократия - о да. показано что надо. только почему сто раз я ловила себя на мысли, что где-то еще я это уже видела? нелепость, абсурдность человеческого общения - она в бюрократиии гипертрофирована, конечно, но только лишь потому, что бюрократия сама по себе и есть попытка систематизировать этот абсурд, создать порядок в хаосе. в конечном итоге, я ее скорее уважаю, потому что сама не могу придумать идеальной системы. все дело как раз в том, что чужая душа - потемки. все люди - во многом, ой во многом, клоны друг друга. но по какой-то дурацкой фантазии больного демиурга ни один человек, кажется, не способен понять другого. а тот, кто мнит себя всепонимающим, надо думать, понимает меньше всех. в том плане, что у него просто есть "удобная математическая модель", и пока она работает - он преуспевает. но как же больно он ударится, когда наткнется на ошибку.
я для себя точно вынесла как минимум одну вещь: не стоит пытаться кому-то что-то доказать, во всяком случае, если речь идет о взаимоотношениях.
"ошибки случаются куда чаще, чем перемены" (C)
жаль, что не узнать, какой выход из всего этого следует по самому Кафке. но я и "Процесс" не читала.

Начало романа увлекательное, но только первые страниц десять : -забавные диалоги , сатирические персонажи, интересный слог автора ; дальше наступает духота, и к большому сожалению не только на чердаке судебной канцелярии , но и в сюжетной линии . Страницы начали читаться с таким усилием, как будто я разгружал вагоны , думаю это из-за того, что тема абсурда акцентирована и даже ярко выражена и является центром сюжета, где все вращается медленно и скучно вокруг нее , идет одна и та же надоедающая , бессменная пластинка . Мне понравилось бы, если Кафка этот абсурд завернул непринужденно и красиво в интересную сюжетную линию, что бы он был скрыт, спрятан, хотя бы как у Камю в повести «Посторонний», где сюжет тоже далеко не самый интересный, но за счет того что автор не акцентировал так на теме абсурда и оставил в этом плане читателю большое поле для догадок и размышления , оставил у меня от прочтения положительные впечатления, в отличие от «Процесса»

Этот текст - письмо, которое хотел написать каждый, но так никогда и не отправил. Включает в себя интересные художественные сравнения, вроде ассоциации кукол со свитками Танаха. Помимо этого заключает богатые автобиографические подробности.

Однако Макс Брод считает, что характер Кафки значительно отличается от того, что мы видим в его произведениях. Знакомые считали его человеком живым и активным, что значительно разнится с тем, что мы видим в кафкианских вещах.

Эти факты усложняют истинное понимание письма. Поскольку могут говорить о том, что это вовсе не сообщение родителю, а художественное произвдение, использующее биографические черты автора. Это и делает письмо самым загадочным произведением писателя, потому что мы никогда не домекнемся об истинной его природе.

Книга меня просто поразила. Я с головой окунулся в мир сюрреализма талантливого австрийского писателя, где нет места для простого существования. Франц Кафка создал своего рода некий роман- головоломку. Это роман о том, как некий человек, так называемый "Землемер" приходит в одну деревню, чтобы найти "Замок", где его якобы ждут и приглашают.

Весь роман основан на поиске загадочного "Замка". Человек назвавшийся "Землемером" ищет дорогу, ведущую к "Замку", но его попытки тщетны. Для чего ему необходимо найти "Замок?" Кто его там ждет? Вопросов больше чем ответов. По моему личному представлению роман является неким абстрактным творением, прочтение которого может не только обескуражить читателя, но и ввести в гипнотический транс от которого сложно выйти.

Я полагаю, что "Землемер" и его поиск "Замка"- это человек и окружающий его мир. "Землемер" пытается найти смысл своего существования в этом мире и обрести создателя вселенной, но у него ничего не получается. Он как-бы хочет раскрыть загадку бытия и существования человека. Но этот вопрос настолько сложный, что его путь к "Замку" не имеет логического конца.

Он никогда не сможет найти "Замок" как и ответ на вопрос своего существования в этом мире. Это поиск пути, истины и бессмертия. Это то, что человек пытается познать до конца, но не может. Дорога ведущая к вопросам жизни и смерти человека.