
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 января 2013 г.сложно говорить про роман. про него и так много сказано, а нынешнее "мем"-поколение вряд ли в состоянии оценить труды Кафки, тут ведь думать надо.
213
Аноним22 октября 2012 г.Полностью познать Кафку может только Кафка. Прикоснуться к прекрасному может только в чем-то одинокий человек. А я еще и пообнимался. Абсурд? Да! Нет! Аминь и всякий прочий kal.
228
Аноним27 августа 2012 г.Книга, которая оказалась тяжеловатой для моего понимания. Кафка, как человек сведущий в делах обвинительных процессов во всей полноте расписывает нам какой нелепой и абсурдной бывает судебная система. История про без вины виноватого человека, честно говоря, не очень меня впечатлила. Наверное, тема не моя. Но почему-то статью в конце книги о том, как собственно создавался роман, мне было читать куда интереснее.
214
Аноним16 июня 2012 г.Читать далееПревращение.
Представляла я Грегора на протяжении всей новеллы в разных обличиях - начиная гусеницей и заканчивая пауком. Не хотелось бы однажды так проснуться: мало того что на работу опоздал, так еще и не человек. И как быть дальше? В семье Грегора все было просто: спрятать его в комнату, никуда не выпускать, никому не говорить, потому что такого еще ни с кем из родственников и знакомых не случалось. И Грегор, который один заботился о семье, вдруг оказался никому не нужным.
Вообще Грегор вызывает неоднозначные чувства. Когда он слушал, как на скрипке играет его сестра, и ему захотелось, чтобы она осталась в его комнате до конца его жизни - ДА ЧТО ТАКОЕ??? Ей 17 лет, у нее вся жизнь впереди, а он хочет, чтобы она оставалась с ним??? Конечно, он потом исправился, мол, добровольно пусть остается, но осадок остался.
Читается тяжеловато, так и не поняла, кому я больше симпатизирую: Грегору, которого сделали изгоем, или его семье, которая достаточно натерпелась.
Странное произведение, но Кафка есть Кафка.266
Аноним5 мая 2012 г.Читать далееСтыдно, но до этой книги, я вообще не был знаком с Кафкой. Не, конечно, я знал, что его перу принадлежат "Замок", "Процесс", "Сельский Врач" и многие его называют Великим. Но, лично для меня, авторы первой половины XX века не очень хорошо "идут", по этому свое знакомство с Кафкой я отложил в долгий ящик. Я бы, наверное до сих пор держал бы свое знакомство с Кафкой в этом ящике, если б на февральской встрече Московского книжного клуба "Цветок Папоротника" мне подарили сию книгу. Но познакомился с ее содержании, только сейчас.
Обычно, мы знакомимся с автором, благодаря его романам или рассказам. Но не в этом случаи. Но не в этом случаи. На этот раз, я знакомился с Кафкой, с нечто более личным, а именно с его письмами к возлюбленной некогда Милене. Признаюсь честно, по началу было трудно привыкнуть к тому, что бы отследить письма по датам, и было немного трудновато ориентироваться в письмах без ответа Милены. Приходилось самом додумывать, что же все таки она отвечала на письма Кафки. Но все равно, читая письма, невольно сам погружаешься в ту атмосферу, когда письма были самым надежным источником связи. Когда им (И тому человеку, которые они были адресованы) можно было доверить все свои мысли и чувства. При этом это были далеко не единичные письма друг другу. Здесь собрана довольно таки серьезная переписка, когда письма уходили и приходили чуть ли не каждый день (И, наверное, не одно на дню). Опять таки скажу, что отследить все до мельчайших детали эти письма мне не удалось. Но что было прекрасно заметно, как постепенно, от письма к письму изменяться отношения Кафки к Милене. Если же в первых письмах, он обращался к ней как "Госпожа Милена", то уже ближе к середине уже идет обращение на "ты" (Надо сказать, довольно таки резко все это переменилось) и уже пошли письма, гораздо более личные чем в начале. Что на самом деле очень хорошо, только в самом конце опять внезапно появились письма с "Госпожа Милена". Как будто их из самого начала взяли и в конец переместили. И это довольно таки сильно сбивает конец переписки Кафки и Милены.
Ну что ж, Моё знакомство с Кафкой благополучно стартовала. Пускай даже с писем, а не с его основными произведениями. Я очень надеюсь, что я найду время и желание в дальнейшем познакомиться с автором.2246
Аноним5 марта 2012 г.Читать далееА знаете, не особенно мне и понравилось! Вот! Честно сознаюсь,читать начала потому,что все-таки это классика. это Кафка и вроде как книга, которую нужно прочесть.
Маленькая я еще для таких книг. К своим личным плюсам могу отнести то, что атмосфера безнадежности передана просто отлично - состояние болота, которое окружает главного героя Йозефа, затягивает и Вас. Второй несомненный плюс - написано достаточно понятно, без излишних углублений в дебри философии и нравоучений.
Зато! Абсолютно не понравился главный герой, бесхребетный он какой-то, хотя что-то делал вроде. И как юристу мне обидно, что судьи и правоведы у Кафки не няшки.219
Аноним19 июля 2011 г.Невозможно оценить книгу, которая даже не окончена...Все запутывалось,запутывалось,нагромождалось одно на другое,я надеялась увидеть развязку - но, увы.....
232
Аноним4 января 2011 г.Тот, кто не может ответить на вопросы, экзамен выдержал.
К сожалению, это правило работает только для слуг..(2279
Аноним23 июля 2010 г.первая и наверно последняя прочитанная книга у данного автора.
мне откровенно не понравилось. муторное, скучное повествование. сюжета в принципе никакого.239
Аноним9 июля 2010 г.Наверное, Кафку надо знать, я имею ввиду его биографию, характер и тому подобное, чтобы проникнуться произведением.
Оно настолько своеобразно, нереально и , к сожалению, не закончено. Последнее было, пожалуй, самым большим разочарованием для меня...
Кафка умудрился создать какой-то особый мир, с загадочным замком, множеством невидимых-видимых чиновников и странных людей.216