Ваша оценкаРецензии
Аноним2 июля 2021 г.Контрасты и многогранность восприятия
Читать далееЭто многослойная новелла, которую каждый может толковать по-своему. Здесь вы увидите классический образ "маленького человека", Грегора, любящего и совестливого. По воле судьбы он был превращен в ужасное насекомое и вынужден был провести в таком обличии остаток своей жизни, постепенно утрачивая все человеческое. Антитезой является семья Грегора, не богатая, но благополучная и совершенно нормальная в понимании окружающих.
Но кто же в этом произведении является настоящим монстром? Чудовище с шестью тонкими ножками за закрытой дверью или любящие, трудолюбивые родственники по другую её сторону? Об этом и расскажет Кафка, используя невероятно простую речь. Говоря о языке произведения, лучше процитировать В.В. Набокова: "Ясность речи, точная и строгая интонация разительно контрастируют с кошмарным содержанием рассказа. Его резкое, черно-белое письмо не украшено никакими поэтическими метафорами. Прозрачность его языка подчеркивает сумрачное богатство его фантазии".
'Превращение' главного героя сорвало маски с окружающих его людей и позволило увидеть всю грязь и темноту их душ.
Есть, над чем подумать, есть, от чего ужаснуться, к прочтению обязательно.Содержит спойлеры2832
Аноним2 июля 2021 г.Кафка оригинальный писатель, гений, создавший сильные и трогающие душу произведения и это одно из них. Кроме того, его идеи дают много духовной пищи для людей с философским складом ума.
Процесс» - это метафора человеческой жизни. С рождения и до самой смерти человек неизбежно ощущает себя объектом суда: его судят и друзья, и враги, и общество, и сущность, называемая Богом. Вероятно, в случае с «Процессом» мы должны говорить, в первую очередь, о процессе суда над самим собой.
2278
Аноним24 июня 2021 г.Книга о судебном процессе, противопоказана юристам
Изначально книга привлекла меня своим названием и мне казалось, что это будет очень увлекательное чтиво для процессуального юриста. Как бы не так! С юриспруденцией это произведение не имеет ничего общего. Более того, судебная власть и судебная система в этой книге показываются в таком свете, что я начала испытывать испанский стыд. Сюжет интересный, хотя и сюрреалистичный.
2174
Аноним14 июня 2021 г.Не оправдало надежд
Заметила что большинству книжным блогерам, нравится Кафка и по ихним советам, лучшая книга с которой нужно начать знакомство с писателем это "Америка". Описывали так, эта книга про целеустремлённого мальчика который добивался из самых низов на вершину не смотря ни на что. Меня это заинтересовало, но наделе этот молодой парень бесхребетный немеющий своего мнения, все пользовались его добротой из за них он опускался все ниже. Самой концовкой было много несостыковок.
2659
Аноним3 мая 2021 г.Читать далееСудя по рейтингу недооценненая книга. Мне удалось разглядеть два смысла, не считая сатиры на бюрократию. Один довольно прозаичный, это буквальная интерепретация фразы - пути Господня неисповедимы. В самом деле, система с которой столкнулся гг представляется нам абсолютно не понятной и необяъснимой, а судья сравнивается с каким-то погоподным существом, а возможность избежания кары равносильна чуду. Понимая это гг с полной самоотдачей готов принять волю Бога и умереть без сопротивления. Такая версия имеет место быть, но все-таки тогда была эпоха модерна и второй смысл подойдет куда лучше. Вся судебная система может рассматриваться как морально-нраственные устои и нормы, а главный герой непосредственно с ними взаимодействуют и они дают приговор такому жалкому человеку, который утопает в грехе, а именно смерть. Удивительно, но судья может рассматриваться как метафоричный бог (совесть), то есть как совокупность духовных-нравственных практик, которые мы отождествляем с богом.
2314
Аноним17 апреля 2021 г.Обнаженная жестокость системы.
Читать далееБюрократическая система во всей красе, с её бесконечными инстанциями, допросами, протоколами, необъятным количеством чиновников (с которыми нельзя поговорить, и даже увидеть их нельзя).
Чиновники, про которых рассуждают, что они вечно заняты делами и постоянно сидят за документами, отвечая на них. Когда же главный герой сообщает, что никаких документов не видел вовсе, ему сразу же суют под нос «неопровержимый» аргумент: «значит документы слишком важные и ценные, и они их хранят в голове и всё время над ними думают». Как говорится: и смешно, и плакать хочется.
Произведение, как мне кажется, даёт определение бюрократии - лучше чем в любом учебнике...
Читается не совсем легко. Если Вы любители абзацев на 7-8 страниц, то Вам понравится. Правда, такие абзацы я вижу впервые. Думал, будет тяжело читать (люблю текст из частых абзацев), но не заметил, как прочитал книгу.
Государственная система получает свой образ в лице Замка, в который и пытается попасть главный герой, прибывший по некоему делу в Деревню. Удастся ли ему попасть в Замок? И возможно ли побороть систему?
Ответы ищите на страницах книги...
Одна из основных мыслей, выведенных мной примерно в середине произведения: Человек долбится в стену час, второй, третий - но дверь, которая сбоку, он не видит... или не пытается увидеть... пытаясь пробить стену, хотя, с самого начала, эта затея - провальная...
Роман не окончен и опубликован посмертно.
Открыл для себя очередного удивительного автора, обязательно продолжу чтение литературы мира Кафки.
2258
Аноним10 марта 2021 г.Вокруг ложь
Книга мне в целом понравилась. После прочтения узнала, что эту книгу нужно читать после прочтения двух других("процесс" этого же автора).
Временами книга захватывает, но почти все время она затянута. После прочтения анализа, поняла смысл замка и деревни. Мне очень близок библейские мотив, что замок это рай и мы пытаемся туда попасть всю жизнь.
Советую прочесть эту книгу всем и пораздумывать о её содержании.2118
Аноним5 марта 2021 г.Непонятно, но оказывается гениально
Читать далееВсю книгу не покидало чувство, что вот-вот начнется что-то, а оно не начиналось. Вот может сейчас? -нет!
Одна история сменяется другой. А в итоге оказывается книга то и вообще не написана, а возможно даже бесконечна. Очень повезло наткнуться на людей, которые обсуждали эту книгу. И оказалось, что она насквозь пронизана сравнениями, параллелями и аллегориями. И думаешь "Вау", да это же гениально. И замок это не замок и люди не люди. Как же хочется прочитать заново книгу, зная уже всё это, и на ходу проводить параллели. Но просто странно, что во время чтения не можешь эту параллель сразу поймать. А это жирный минус, ведь книга не должна восприниматься шедеврально только, когда её тебе разжевали. Но не покидает мысль, что пропустить мимо своего глаза нечто гениальное.2149
