Собрание сочинений в 3 томах

Я не люблю когда все печально, антиутопично и безнадежно, когда герои не испытывают никаких чувств -- и потому не вызывают никакой симпатии у читателя, когда главный персонаж постоянно оказывается в так или иначе неловком положении и совершенно не понимает, что происходит вокруг него. А еще я не люблю читать недописанные произведения -- простор для фантазии и домыслов, конечно, имеет свои преимущества, но в случае с "Замком" он слишком огромен. Короче говоря, романы Кафки -- это не мое, при всей значимости и т.д.

начинала читать раза два или три, на третий наконец втянулось, оказалось, что "Америка" - самая "очеловеченная" книга Кафки, с вполне типичным сюжетом, кучей действующих лиц и т.д. Как-то жутко непривычно читать роман Кафки практически как приключенческий, с другой - интересно отслеживать мотивы "будущих сочинений". Не могу пока определиться, нравится ли мне вообще этот автор: "Замок" нереально крут, "Процесс" хорошо действует в качестве снотворного, "Америка" - интересная, но ничего особенного, а темы так вообще везде одни и те же.

Тяжелая книга, интересно, есть ли у Кафки что-то легкое? Вряд ли. Собственно эта "тяжесть" для меня заключалась в сильном сопереживании главному герою. Шестнадцатилетний Карл Росман приезжает в "Большой город" где жизнь бежит по своим законам. Главный герой у меня ассоциировался с котенком, которого хозяева забрали у мамы-кошки и отправили на улицу, где его всяк может обидеть. В данном случае обмануть, украсть деньги и обеспечить проблемы с полицией. Кафка здорово поиграл на моих нервах, его персонаж оказывался на самом дне, поднимался оттуда и снова там. Как только жизнь Карла приобретала некую стабильность находились "доброжелатели", которые ее рушили. Было ощущение, что автор где-то пытался пошутить, но я так и не поняла над чем. Весь рассказ изобиловал какими-то лишними подробностями. Нет, боже упаси меня критиковать классиков! Но в данном случае было непонятно: после 8й главы, шла не 9я, а просто фрагмент. За ним еще один. То есть, почти всю книгу, автор детально описывал какие-то, на мой взгляд, незначительные мелочи, которые не придают повествованию никакого смысла и вдруг(!) пробел из жизни главного героя. Хоп! И не понятно, как герой вышел из такой-то ситуации, чем ему это обошлось и куда делись остальные участники "ситуации". Непонятно, однако.

Во-первых, произведение не закончено. Очень жаль. Хотя окончание нетрудно додумать самому.
Да и писателю Максу Броду Кафка поведал чем закончится сие прозведение. Но дописать его автор был уже не в силах.
Во-вторых, читается не просто. Потрясает количество монологов, так же как и их размер. То есть герои говорят... говорят... говорят... по несколько страниц, причем говорят одно и то же. Можно свихнуться.
На протяжении чтения не покидает ощущение того, что все это уже где-то с кем-то было. Ах, да! Жизнь. То была жизнь.
Была и будет. Все это будет продолжаться еще несметное количество лет.
Что есть собственно Замок? Существует два варианта. Два предположения.
Бюрократия. Канцеляризм. И... схема божественного. Как ни странно. Олицетворение божественной справедливости. Опять же согласно биографу Кафки-Броду.
А вообще...
Замок-галлюциногенная вещь.

Произведение является незаконченным. И автор текста желал, чтобы оно никогда не выходило в свет. Но Макс Брод ослушался.  

Читая страницу за страницей, мой интерес усиливался. Пока цитата, как и книга, не оборвалась. 

Для меня «Замок» - бред. Хотя за это его и хвалят. Кафку считают мастером литературы абсурда. Но я не понимаю ни современное искусство в Эрмитаже, ни такого рода литературу. Есть произведения у других авторов с подобной задумкой, но даже там есть некий заложенный смысл. Я думаю, что успех романа, который гремит и по сей день, связан с культом Кафки. Кто-то где-то что-то сказал, преувеличил, загиперболизировал, так многие и стали восхвалять культ интересной до жути бессмысленности.

Кафка неспроста не любил «Замок», пытаясь избавиться. Нигде нет информации о том, что автор задумывал так-то или видел что-либо в своей рукописи. И не факт, что часть произведения не подправил Макс Брод. А загадочные смыслы - такая же выдумка, какую нам ведают в школе о жизни столпов литературы. 

(Я не умаляю гениальность Франца Кафки. В то время он принёс новое. Плюс ко всему его загадочность, интерес личности, спрос на который создал его товарищ)