Милый друг

Книгу читал в переводе с французского Никлая Любимова

Помнится, в школьные годы чудесные, наша учительница по литературе говорила, что никогда не стоит читать Ги де Мопассана. потому что его романы пошлые. вульгарные и вообще сплошная порнография. Вообще, она была такая женщина, что кроме русской классики ничего не признавала. И нам она это прививала любовь к русской классике и ненависть ко всему остальному. Я согласен, что русская классическая литература прекрасная в большинстве своём, но вот почему она игнорировала литературу авторов из других стран для меня остается загадкой. Такой же загадкой для меня остаётся, почему она так негативно отзывалась о де Мопассане. Может другие его книги и есть такие, но вот "милый друг" совсем не такой. Да, там упоминается, что главный герой много занимается сексом, но не более того.

Сам роман рассказывает нам о Жорже Дюруа, молодом человеке, который стремится попасть в высший свет. И он готов пойти на что угодно, лишь бы попасть туда и иметь деньги и власть. Потихоньку, благодаря своим друзьям и знакомым, он пробивается наверх, но ему всё мало. например, устроившись на неплохую работу с солидным заработком он резко забывает, как он жил раньше, прозябая в нищете и чуть ли не сразу начинает ненавидеть свою нынешнюю жизнь, мол, да, я зарабатываю достаточно, но вот тот то зарабатывает больше! И чем выше он пробивается, тем выше он стремится. Конечно, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, но и не стоит забывать, что и синица в руках не так плоха, как журавль в небе, да и погоня за двумя зайцами может закончится безрезультатно. Жорж Дюруа не думает о чувствах, переживаниях и проблемах других людей - они все для него лишь инструмент для достижения своих целей. Его отношения с женщинами тоже нужны либо для расчета (встречаясь или женясь на какой-либо девушке он это делает не по любви, а для воплощения в жизнь его корыстных планов), либо просто для удовольствия (хотя для всех девушек они заканчивались довольно неудачно, некоторым он даже жизнь "сломал", но разве Дюруа есть до этого какое-то дело?). Власть и деньги вскружили ему голову и являются для него главной целью жизни и неважно, что для достижения их придётся причинить боль другим людям - главное для Жоржа устроение своей жизни, а все остальные ему до одного места.

Прочитав предыдущий абзац некоторые могут подумать - а что тут такого? Мол, большинство мужчин ведут себя так же и это не стоит внимания и осуждения. Но де Мопассан "рисует" очень точный портрет Жоржа Дюруа - злого, циничного, эгоистичного, аморального и просто плохого. Читая этот роман, по моему, невозможно испытывать к этому человеку ни сострадания, ни сочувствия, ничего чего-либо подобного, никаких положительных эмоций. Но, тем не менее, читать похождения этого человека очень интересно потому, чтобы узнать, как готов опуститься человек и на что пойти, чтобы жить красиво. А сколько за этой красивой жизнью уродства, грязи и лицемерия.... Де Мопассан описывает "высший свет" без всяких прикрас, повествуя нам, что там большинство мошенников, авантюристов, воров, ну и других людей, подобных Дюруа. Ну а "супружеская верность" в среде этих людей является обыкновенным словосочетанием, про которое все слышали, но никто не может сказать, что это, потому что никто её не придерживается. Неприятно было бы мне вращаться в такой среде. Даже никаких денег не захочешь, потому что постоянные интриги, подставы и хитросплетения отравляют жизнь. Но, мы ведь знаем, что принимая яд в малых дозах на протяжении долгого времени потом можно выстоять и не отравится от большой дозы этого яда. Вот и главные персонажи повествования начинают с небольшой лжи или интриги, а потом их всё больше и больше и в конечном итоге жизнь в таком ритме не отравляет существование, а придёт определенный тонус и даже доставляет удовольствие. На меня эта книга подействовала отрезвляюще, словно погрузить голову в жбан с ледяной водой, а именно дала понять, что нужно довольствоваться тем, что имеешь и не лезть в эту "красивую жизнь", иначе можно стать таким же конченным человеком, как Жорж Дю Руа. Да, у него есть слава и богатство, но стоять ли они тог, если они добыты таким вот грязным способом? а ещё говорят, что деньги не пахнут...

Роман написан блестящим и очень красивым языком, за что стоит благодарить не только де Мопассана, но и переводчика Николая Любимова. Помимо всего вышеописанного, в романе немалое место занимают размышления о смерти;о вере в Бога; о социальном неравенстве; о разительной пропасти между богатыми и бедными и о том, как они друг друга ненавидят; о том, как дети стыдятся родителей; о безжалостности колонизаторов. Да, им уделено не так уж и много внимания, как раскрытию характера главного персонажа. но без этих отрывков, возможно, роман бы не произвёл такого сильного впечатления на меня. Мне не понравилась лишь одна вещь - роман слишком маленький. Как бы мне хотелось, чтобы он был раза в два побольше, чтобы эта история ещё продолжилась, чтобы де Мопассан раскрыл характеры ещё и других персонажей, потому что с Дю Руа всё понятно, он конченный человек, но ведь в этом романе множество других персонажей, а их автор описывает только сквозь призму восприятия Дю Руа. Но в таком случае, возможно, роман не был бы таким прекрасным.

В общем, отличный роман во всех отношениях. И читать интересно (прочитал этот роман не отрываясь и если бы не надобность организма во сне, я бы прочитал его за один "подход"), и смысловая нагрузка имеется, и написано красиво. Обязательно буду знакомится с другими произведениями автора. И всем рекомендую прочитать у автора этот роман, потому что несмотря на избитую тему, прочитать его будет полезно.

P.S.Так же всем, кому понравился этот роман, рекомендую прочитать роман Уильяма Теккерея "Записки Барри Линдона, эсквайра, писанные им самим". Там тоже повествование ведется от лица эгоистичного авантюриста, который ни перед чем не остановится, лишь бы заработать денег и получить власть. По стилю повествования не похоже, но вот в процессе написания отзыва я постоянно вспоминал об этом романе.

Какой же низкий, наглый и эгоистичный человек этот Жорж Дюруа. Но, к сожалению, таких как он на этом свете очень много.
Ещё никаких книжных персонажей я ненавидела и не презирала так, как его.
У этого человека нет ни сердца, ни души, у него есть только красивое и привлекательное лицо. Для этого человека слово "люблю" ничего не значит, пустое слово, которым он бросается в каждую женщину ради собственной выгоды. Сама любовь для него не существует. Он не знает, что такое любовь, он не умеет любить и никогда не научиться.

Вот этим он всего и добивался.
Но, при всём этом, я также не жалела ни одну женщину, обманутую им. Насколько же они были глупыми, наивными, когда отдавались этому альфонсу, когда в порыве страсти каждая из них признавалась ему в любви. Особенно поразила меня холодность Мадлены во время смерти Форестье, поплакала пять минут, ну так, для вида и успокоилась. Получается, не любила она его и вовсе.
Всё у Дюруа делалось ради денег, ради славы, ради хорошего положения в обществе, но ведь не это самое главное в жизни. Только получая всё это мы начинаем понимать, что для полного счастья этого очень и очень мало.
Я до последнего верила, ждала, что Добро победит Зло, что справедливость восторжествует, но, увы, ничего такого. Книга заканчивается слишком хорошо для такого персонажа, как Дюруа. Вот за такое окончание и поставила четверку.
"Милый друг". Слишком громко звучит для него. Можно было придумать что-нибудь получше.

Из-за названия бралась за книгу с некоторой опаской - подозревала, что она окажется слащаво-приторной или просто скучноватой. Ан нет!

Во-первых, главный герой - проходимец, а я обожаю читать про таких типов: жуликов, авантюристов, аморальных хитрецов. Разумеется, приятнее изучать выдумки очаровательных и весёлых "бендеров", но и такой отрицательный персонаж, как Дюруа, достаточно интересен с точки зрения наблюдения за интриганами. Во-вторых, мне всегда любопытно почитать, какими средствами люди пробивают себе дорогу в жизни. Сюжет почему-то периодически слегка напоминал мне "Американскую трагедию" , однако Мопассан, как истинный француз, обошёлся без достоевщины и "воздания по заслугам", которое, впрочем, вполне возможно, настигло главного героя за пределами книги.

P.S. Посмотрела три экранизации:
1) "Личные дела милого друга" - самое точное воспроизведение Мопассана. Великолепно подобранные актеры и, особенно, актрисы! Ну и что с того, что по книге Дюруа - блондин?) Единственное значительное изменение в сюжете - концовка. Авторы фильма сочли аморальным оставить ГГ безнаказанным.

2) "Милый друг" 2005 года - актерский состав заметно слабее и хуже подобран. Да и весь посыл вывернут наизнанку. Здесь Дюруа - бедненький непонятый злыми дядями-циниками романтик, сломавшийся под тяжестью обстоятельств и дурного влияния. Автор вертится в гробу.
Самый извращенный Мопассан.

3) "Милый друг" 2012 года - исполнитель Дюруа в этом фильме совсем не похож на двух предыдущих - он наконец не брюнет, но потерял где-то усы. А еще я совершенно не увидела в нем энергии. Дохлая рыба, да и только. Иногда разбавляет пустую надменность изображением гневливости) Такой бы ничего не добился, даже интересной женщины - это первое. Второе - Форестье, единственный друг Дюруа, представлен бездарью и подленьким типом - у Мопассана это совсем не так. Третье - дамы из высшего света не едят грушу, откусывая от целого плода. Да, и за такое исполнение "Аве Мария" надо вешать за ноги.
Самый бездарный Дюруа.

Книга хорошая, легко читается с интересными и характерными персонажами. Главный герой Жорж Дюруа

не обладает особыми талантами, но по части соблазнения женщин нету равных. На протяжении всего романа мы наблюдаем путь Дюруа по карьерной лестнице, а начинается всё весьма печально - герой голодает, ему не хватает денег не то что на хороший костюм, а даже на еду. Кроме того, у него есть и другие потребности, главная из которых - плотские утехи. В общем книга о том как не особо одаренный малый добивается успеха используя привлекательную внешность, обаяние, энергию, хитрость и изворотливость. Конец у книги хороший, это приятно. Книга написана великолепно.

Редкий случай, когда в отлично написанном романе не обнаружилось ни одного персонажа, которому захотелось бы посочувствовать. Даже молодая жена главного героя не кажется такой уж жертвой (что-то мне подсказывает, что в ее характере больше отцовского прагматизма, чем материнской истеричности, и она в итоге неплохо устроится в своей семейной жизни).

Вообще, чем ближе к финалу, тем чаще мне представлялся "за кадром" голос Николая Дроздова, в доброжелательной манере предлагающий понаблюдать за жизнью бегемотов, гиен, шимпанзе... французских пройдох и политиканов. Занятно смотреть на их передвижения, брачные игры, победы и поражения - но не более того. Сопереживать не хочется никому из них, каждый (каждая) из них по своему "хорош", и почти никого нельзя назвать невинной овечкой. За ними можно только наблюдать - как наблюдает натуралист за колонией каких-нибудь насекомых. Непривлекательность действующих лиц с лихвой компенсируется повествовательным талантом Мопассана - настолько живыми получаются нарисованные им "картинки".

Как и следует из названия, это прежде всего роман о дружбе, а дружба, конечно же – это прекрасно. Друг – это человек, на которого безусловно можно положиться. И можно ли представить себе друга более надежного чем Жорж Дюруа? С ним хоть в горы, хоть в разведку, да и в беду никакую попасть не страшно, ведь рядом всегда окажется поддерживающая дружеская рука. Все мысли – о любимых друзьях, ни одной – о себе любимом. Как это сложно – вполне отказаться от эгоистического расчета в личных отношениях! Почти что невозможно… если только вы не Жорж Дюруа:)

Отдельно (и даже преимущественно) это роман о дружбе между мужчиной и женщиной, а ведь есть и такие мыслители, которые начисто отрицают возможность подобного рода дружбы. Но разве Жорж не друг всем женщинам? Он не чета тем самцам, которые, увидя женщину, лишь «содрогаются от похоти». Нет, в каждой женщине он видит прежде всего человека, личность. Конечно, в отношениях между мужчиной и женщиной почти всегда присутствует некий налет эротизма, и потому для женщин он не просто друг, но «милый» друг. Но что это меняет? Становится ли он от этого менее деликатным, менее предупредительным, менее отзывчивым? Да ничуть. Милый, милый друг!

Назвать Дюруа «милым» не поворачивается язык. Друг из него, надо признать, тоже никудышный.
Аппетит, как говорится, приходит во время еды, и если на первой странице заветным желанием Джоржа Дюруа была кружка холодного пива, то на последних страницах романа барон Жорж Дю Руа хозяйским взглядом окидывает уже палату депутатов.
Молодой человек не обременен какими-либо талантами или тонким умом, но по его жилам течет изрядное количество желчи и зависти, отравляющей мысли и побуждения, заставляющей проделывать свои грязные дела, идти по головам, плевать на законы, честь и мораль.
Генерировать идеи он не способен, но какой виртуозный и ответственный из него получился исполнитель! Поставьте ему задачу, обрисуйте перспективы, и вам останется лишь удивляться, с каким мастерством и изяществом все будет исполнено.

это мимолетное замечание бывшего сослуживца Дюруа превратил в руководство по жизни. Женщины в его руках - просто инструмент, отмычка для нужных дверей, связей и знакомств.
В те редкие минуты, когда обольщенные им дамы снимают розовые очки, они силятся понять чем, чем же привлек их этот человек, но так и не могут найти вразумительного ответа на поставленный вопрос.

Не густо, не правда ли?
Досконально проработанные персонажи, вместе с течением времени изменяются их оттенки характера, как и у любого человека. Изящный слог, неожиданные повороты сюжета и актуальность. Актуальность на все времена.

"Милый друг"...
Взяв в руки книгу, я ожидала от неё прекрасной истории о дружбе, нового повествования о её важности, какой-то умиляющей, судьбоносной притчи о необходимости дружеских уз.
Но, к моему сожалению, или к счастью, книга совершенно не поведывала о дружбе.
Ничего чистого и искреннего не возвышалось. И меня охватил неподдельный, живой интерес к книге.

Надо заметить, что французскую литературу я вообще плохо воспринимаю, но именно это сочинение стало исключение.

Молодой человек, бедняк, но с огромными амбициями и ненавистью ко всем "верхам мира сего" - недурное начало, для романа о дружбе, - подумала я.
В скором времени приходит понимание, что дружбой то здесь и не пахнет.
Молодого человека зовут Жорж Дюруа, и он спит и видит, как станет богатым и знаменитым. Но каким образом?
Из чистого везения, (или это была судьба?) он сталкивается на улице со своим старым приятелем - месье Форестье, который оказывает ему не дурную услугу - фактически помогает устроится на работу с приличным жалованием.

Главный герой выбирается из нищеты, но получаемых им денег ему все-равно мало!
И, может, всё бы так и осталось, но, как оказывается, Жорж Дюруа обладает исключительно нескромным обаянием и пользуется успехом у слабого пола.

Так, взяв себе в любовницы замужнюю даму, его финансовое состояние становится еще более скудным. И что же делать ?
Ему опять везет или подыгрывает сама судьба?

После очередного везения - свадьбы с Мадленой, дела его вроде бы идут на лад, все лучше и лучше. Но нет! Ему мало.
Он становится первоклассным журналистом - и всё не то.
Получает неплохое состояние на двоих с женой - почти миллион! - да и это не радует его душу.
Казалось бы, выходец из простой крестьянской семьи, а сколько желания обогатится и ненасытности!

Но, надо заметить, что после первой его встречи с м. Форестье, ему стало очень везти.
Так, к концу книги, он добивается цели. У его ног - весь Париж. Он персона номер один во всех журналах, газетах.

И я задумалась: станет ли Жоржу Дюруа хорошо? Будет ли он доволен своей жизнью? Неужели у него нет ни единого приличного высокоморального качества? Неужто не будет его грызть совесть?

Я не сталкивалась с подобным в реальной жизни. И читая историю про Жоржа Дюруа, я озадачилась: вдруг все мужчины такие? О, эти противные измены, никаких моралей, никакого Бога, в голове лишь он сам. Важно только одно - его самолюбие. Эгоизм высшей меры. Но как хорошо припрятан! Как тяжело его раскусить и вывести на чистую воду.

Первые минут 5 после прочтения меня охватила ненависть ко всем лицам мужского пола. Может, все таки зря ?)

2014 год обещает быть насыщенным в плане книг, поэтому из огромного списка "1001 Books" я отобрал на ближайшее время то, что мне больше всего хотелось бы прочитать. А уж "Милый друг" Мопассана давным-давно лежал в списке ожиданий, поскольку я ко всему французскому отношусь весьма настороженно. Но любопытство меня одолело все-таки. Что ж за фрукт такой этот Жорж Дюруа, о котором все говорят? Краем уха я всё равно слышал какие-то подробности сюжета, поэтому знал, что меня ждет встреча с опасным ловеласом. Вооружившись скепсисом и приподняв одну бровь, что означало "ну, давай, попробуй меня удивить", я отправился на пыльные улицы душного Парижа XIX века, где впервые повстречался с Жоржем.

Познакомившись с ним чуть ближе, я сначала подумал о том, что не так страшен черт, как его малюют. Ну, да, Дюруа может произвести хорошее впечатление на дам эффектной наружностью. Да разве за это стоит судить человека? Все мы порой используем свое очарование в корыстных целях. Тем более, когда устраиваемся на новую работу и заводим полезные связи. Таковы правила светской игры. Я даже пожалел главного героя, потому что он предстал передо мной глуповатым и трусоватым, как голодный бродячий пес, который нерешительно крадется к лавке мясника. Ну, такому из жалости всегда кинешь косточку или оторвешь ломоть свежего хлеба, что и сделал для него армейский приятель Шарль Форестье, устроив его на работу в газету "Французская жизнь". Вот тут-то и вскрылась сучность главного героя во всей красе! Он был по-прежнему жалким трусом, но к тому же ленивым и наглым.

Когда Жоржу удалось очаровать Клотильду де Марель, я продолжал верить в то, что темная сторона его характера ещё не поглотила душу. Это просто совмещение приятного с полезным. Возможно, я старался как-то оправдать главного героя в своих глазах из-за банальной мужской солидарности. В принципе, я никогда не осуждаю ни альфонсов, ни содержанок. Если им мораль позволяет спать за тарелку супа, грубо говоря, то это бизнес, детка! их личный выбор. Но когда он стал зыркать по сторонам в поисках новой жертвы, лимит моего доверия к Дюруа был исчерпан. Вот гаденыш! Не успел попасть в курятник, как уже всех кур перелапал! Причем больше всего меня раздражало то, что он даже не трудился придумать новый метод обольщения. Всем барышням он развесил одинаковую лапшу на уши. И это вам ни какая-нибудь изысканная итальянская паста, а самый дешевый доширак. Язык любви был слишком пошлым, чтоб можно было в него поверить, и ванильно-пафосным, как статусы школьниц ВКонтакте.

Я читал последние главы и злился. Злился на всех сразу, потому что главный герой оказался подлецом, неблагодарной свиньей, мерзким журналюгой с канала НТВ (извините, если задел чьи-то чувства), копающим компромат под свою супругу, а все дамы были слишком тщеславны, поэтому не смогли послать Дюруа к чертям собачьим с его театральным заламыванием рук! Женщины сослужили себе медвежью услугу своими шушуканьями. Они так расхвалили образ Дюруа, что были уже не в силах отказаться от десерта, не отведав хотя бы маленький кусочек. Обратите внимание, что только у проститутки Рашель хватило гордости и чувства собственного достоинства, чтоб не встать на прогнившие грабли во второй раз. Книга живая, волнующая, возмутительная. Как жаль, что я не Мопассан, поэтому не имею права переписать концовку на свой вкус. Но я верю, что на каждого Дюруа найдется своя Кармен.