Семейная реликвия

В начале книга Розамунды Пилчер показалась мне немного нудной... Но, затем книга затянула меня настолько что я прочитала её на одном дыхании. Я просто не могла оторваться. Меня так потрясла судьба и жизнь главной героини Пенелопы Килинг, что я даже не могу найти слов чтобы выразить свой восторг.
Это настоящая семейная сага, в которой есть и живые эмоции, и скелеты в шкафу, и главное что всё это лихо закручено в один тугой клубок.
Главная героиня книги Пенелопа предстает нам в начале книги пожилой дамой 64-х лет, но в течение книги мы видим её и маленькой девочкой, и юной девушкой, готовой бросится в омут с головой, и мамой, которая жертвует по сути своим счастьем ради детей. Кстати, о детях... Дети Пенелопы Килинг абсолютно разные. Точнее даже старшая дочь и младший сын, они словно из одного теста. И Ноэль и Ненси вызывают отвращение. Я сама мать, и мне не хотелось бы, чтобы у меня выросли такие дети. Они не уважают никого и ничто. Им нет дела до своих близких. Их волнуют только деньги, деньги и деньги. Обидно было за Пенелопу, которая одна их воспитывала и давала им все, что могла. А они её же попрекнули, и только потому, что их мать была мудрой женщиной и хорошо знала своих деток. Из всех детей вызывает положительные эмоции только средняя дочь Оливия. Она единственная из всех, кто уважает свою мать, ценит всё что, она для неё сделала и искренне любит. К тому же она умеет ставить на место своих алчных брата и сестру.
Но вернемся к Пенелопе... Пенелопа это эталон женщины. Да, конечно у неё есть свои минусы, как и у любого другого человека, но её жизнь меня потрясла и восхитила. Я бы наверное так не смогла как она. Жизнь то, у неё была, мягко говоря не самая сладкая. И лишь в последний год жизни она была счастливой, благодаря девчушке Антонии, которую ей подкинула дочь Оливия, и садовнику Данусу. Эти двое абсолютно чужие молодые люди принесли в жизнь Пенелопы то, чего ей не смогли дать родные дети. Но не буду раскрывать все карты, это надо прочитать и понять...
Хотелось бы упомянуть и про других не менее значимых персонажей, о которых упоминается в книге. Это родители Пенелопы - художник Лоренс Стерн и милая француженка Софи. Эти двое настоящая пара, которые показали своей дочери, что такое любовь и которые вырастили Пенелопу в хорошей семейной обстановке. Упоминается в книге и муж Пенелопы Амброз. Но этот человек, хороших эмоций у меня не вызвал, скорее даже наоборот. В общем читайте, читайте, читайте...
Хм, совсем забыла упомянуть о том, что название книги "Семейная реликвия" дано не просто так. Вся суть книги и жизнь её персонажей, крутится вокруг наследия художника Лоренса Стерна, вокруг его необычайно дорогих картин.
В целом, подведя итог, я могу сказать, что книга мне действительно очень понравилась.

Милая семейная сага, не Голсуорси, конечно, но всё же я прочла её не без удовольствия. От книги веет домашним теплом и уютом. Мне показалось, что в этой истории нет хороших и плохих, я смогла понять и посочувствовать каждому, хотя некоторые из персонажей и вызвали неприятие, а другие наоборот уважение и где-то даже восхищение некоторыми своим поступками, их отношением к жизни и восприятием мира, что нас окружает. Думаю, это на 99,9% женское чтение, но если вам симпатичны такие душевные и незамысловатые жизненные истории, то и эта должна понравиться.

Не знаю, как и почему в процессе выхода на российский рынок книга превратилась из "Искателей раковин" в "Семейную реликвию". Нет, я догадываюсь, зачем это сделали, но получилось, как в дурно написанной аннотации, неправильно переведённое название только вводит читателя в заблуждение.

Очень душевная книга. И очень честная главная героиня.

Наверное, это самая лучшее, что есть в книге. Интересно почитать про мать, видящую все недостатки своих несоверненных потомков, и все равно любящую и старающуюся понять, сделать так, как будет лучше для всех.

Конечно, история грусная. Грусная история несчастной любви и глупых ошибок молодости. Да и не только молодости. Но кто от этого застрахован, кто их не совершал. Вся суть в том, как дальше с этими ошибками жить. Главная героиня не обозлилась, не начала винить всех вокруг и перекладывать на них свои проблемы, на пыталась выстроить в голове у детей образ жертвы. Просто жила, как получалось, стараясь наслаждаться жизнью.

Есть чему почучиться)

Представьте себе домохозяйку, чинную, улыбчивую, всю такую добренькую, розовенькую. Вокруг все блестит, порядок больше наводить негде, любимый сериал начнется только через 2 с половиной часа, муж и дети вернутся не скоро. Чем заняться? Наша домохозяйка не какая-то там глупая женщина, она умна, как минимум была когда-то, у нее богатая фантазия, поэтому она хватается за ручку и начинает сочинять рассказ, нет - повесть, нет - роман, больше - семейную сагу!
Процесс происходит примерно так : жила была дама N, она была плохая, поэтому, пусть у нее будет жирный зад и все плохо, фу-фу-фу, как она мне не нравится. Потом была дама N2 - вот она настоящая женщина, она хороша и все у нее прекрасно, все ей простим, она же лапочка.
Ну и конечно дама N3 - вот это дама так дама, просто идеал, таких просто не бывает, разве что она сама, домохозяйка, немного смахивает на эту прекрасную, милую женщину...

Вот где-то так мне представлялась Розамунда Пилчер, как оказалось, популярнейший автор любовных романов. "Семейная реликвия", как по мне, не дотягивает до волшебной сказки о любви для взрослых - для сказки все слишком реалистично, но при этом реалистичность слишком наивная, слащавая, как мыльный пузырь, который вот-вот лопнет и забрызгает всех вокруг липкой и противной мыльной смесью.

Ну хоть я так и ругаюсь, не могу сказать, что книга ужасна, просто меня она не зацепила. Сюжет показался слишком уж затянутым, герои не полюбились, проблемы их не тронули. Увы, видимо, семейные саги не для меня.

И последнее...Особое впечатление на меня произвела, так сказать, одна из самых главных интриг книги - загадка садовника. Практически только это и держало мой интерес к книге до конца, но разгадка... Розамунда, Вы серьезно?? Это же надо такое придумать...

Прочитано в рамках флэшмоба 2012, 12/20

"Семейная реликвия" или "Собиратели ракушек" книга о жизни, любви, трагических событиях истории и сложностях личного выбора.
Розамунда Пилчер пишет свои произведения очень лёгким слогом. Да, слегка "сладковато" (почему-то этим страдают ее концовки произведений), но делаем скидку, что это определенный жанр: романтическая семейная история.
Пилчер автор под определенное настроение, когда хочется чего-то доброго, светлого и уютного. Можно всплакнуть над произведением, а можно и порадоваться за героев, что всё-таки у кого-то будет все хорошо.
Главная тема ее произведении - это поиск личного счастья.
Как говорил Габриэль Бонго: "почти никто не имеет храбрости быть счастливым по своему вкусу. Все хотят быть счастливыми, как все."...
Автор и в этой книге нам рисует контрасты семьи: образы в первую очередь женщин, начиная от бабушки (вышедшей замуж за мужчину на порядок ее старше, но любившая его за талант и душу), далее ее дочь Пенелопа (выходит замуж, потому что беременна, вроде бы так положено, но при этом очень быстро понимает, что они с супругом абсолютно разные люди - ни общих интересов, ни общих взглядов на жизнь, что уж говорить про постоянно растущее раздражение. Супруг молод, красив, но они просто чужие друг другу люди). Пенелопа находит свою любовь в период военных лет, случайно. Ярко проходят ее счастливые 6 месяцев, но жизнь принимает свое решение... Далее уже дочери Пенелопы: старшая - ярая противница жизни и идей матери, ставшая многодетной клушей и ханжей; и младшая - женщина-интеллект, сделавшая прекрасную карьеру, не вышедшая замуж, но проживающая интересную жизнь, любившая мужчину, но давшая ему и себе свободу. У сына Пенелопы свой путь, похожий на отца, явно должен будет женится либо на богатенький дочери, либо на обеспеченной вдове - совершить бартер - он им свою красоту и внимание, они ему - деньги и положение.
А ещё у нас появляются герои совсем нового поколения: которые не терзают себя делемой, что скажет социум - они просто делают выбор, но будут ли они счастливы.... Это уже другая история, т.к. счастье на разном возрастном периоде жизни приобретает иные формы, у каждого оно свое!.. Автор показывает и учит нас, читателей, что нужно получать удовольствие от сегодняшнего дня, от настоящего мгновения.

Розамунда Пилчер неожиданно для меня оказалась в списке любимых авторов. Настолько атмосферны её книги, что кажется, ты сама находишься в Англии рядом с героями.
Книга погружает в чисто английскую атмосферу жизни среднего класса англичан – и взрослого поколения, и ее юных представителей. Действие происходит в самых живописных уголках Англии – в Корнуолле и Котсуолде, и, конечно, в Лондоне.
Великолепная книга, история нескольких поколений – это всегда интересный и беспроигрышный вариант. А здесь и преподнесено это по особенному, повествователь меняется. То им оказывается Пенелопа, вокруг которой и построен роман, то дети, то люди, которые встретились героине на ее жизненном пути. Очень захватывающая семейная сага – очень интересные персонажи, очень интересные события. Все в книге строится вокруг любви, хоть и недолгой, но на всю жизнь оставшейся в сердце Пенелопы.
Понравилось читать про Англию, очень красочно описана и природа, и быт, и все события тех довоенных и военных лет. Это несомненный плюс книги. Да и сам язык книги легкий, неспешное повествование, читать было очень интересно.

Я, возможно, выскажу совершенно непопулярное мнение, но, гордо подняв голову, всё-таки заявляю: Пилчер мне не понравилась. Незаметно для самой себя ещё до чтения я зачислила автора в полк писательниц сопливо-сахарных любовных романов, и, если это и не подтвердилось после читательского дебюта, то самую чуточку – я готова причислить Пилчер к рязряду тех, кто перепрыгнул через ту перекладину, которая отделяет литературу о розовом и зубодробительном «между нами девочками» от литературы настоящей, если вы позволите мне такое громкое слово, но с очень большой натяжкой – это не совсем любовный роман, но уж точно самый что ни на есть дамский романище. Вы любите такую гендероориентированность? Я совсем нет. Если дело касается литературы, я предпочитаю прикинуться чем-то бесполым.

Все герои «Семейной реликвии» тянут за собой воз трагедий и несчастий. Пилчер не позволяет им жить спокойно и мирно – как же это так, без гибели любви всей жизни, без страшной болезни? При этом её герой всегда будет богат и хорош собой. В наличии также имеются спонтанные переезды в тёплые страны (нет, ну хоть кто-нибудь переехал бы в Сибирь, к примеру), пятистраничные описания всего, что попадается персонажам на глаза, неблагодарные дети и давление ими на читателя в ожидании осуждения поведения оных, литры спиртного (непьющий герой вызывает недоумение у остальных, с завидным постоянством прикладывающихся). Ценного же в книге нет ничего, совсем. Надеюсь, что подобные романы больше не будут приплывать в мои руки, прикидываясь семейными сагами. Остаётся только надеяться на это, или бросать флэшмобы на Лайвлибе.

Такая литература – сахарная вата. Съедается быстро и незаметно, плохо отражается на фигуре и вызывает жажду. Я же предпочитаю стейк с кровью.

О долгих и объемных романах сложно писать. Много писать не хочется,тем более, что у меня пока не получается спрятать текст под кат, но сжать все ощущения и мысли в короткий и емкий текст трудно.
С произведениями Пилчер, хоть я прочитала всего два, неизбежно одно - вы в них окунетесь и начнете жить с их героями, переживать, негодовать, плакать или скучать от кого-то, но следить за их судьбой. Это как с неплохим сериалом, когда вас зацепит хорошая игра актеров, атмосфера и вы смотрите его до конца.
Иначе нельзя хотя бы потому, что описания очень подробны, событий хватает, героев, в общем, тоже. Кстати об описаниях: к концу второго романа Пилчер я стала слегка уставать от бежевых, кремовых, черных юбок, платочков в горошек и летящих платьев. Правда, на мой взгляд столь тщательные описания туалетов героев лишни, тем более что смысловой нагрузки они не несут, а создают скорее атмосферу. Как и описания еды, ужинов, обедов, завтраков... Но таков мир Пилчер, надо сказать довольно уютный и заманчивый, в который очень хочется попасть хотя бы на день. Честно, я бы с удовольствием посидела с Пенелопой за чашкой чая или погостила бы у Оливии пару деньков. Мать, Пенелопа, и дочь, Оливия, более всего связанны друг с другом в отличие от двух других детей Пенелопы - младшего Ноэля и старшей Нэнси. В центре романа, показалось мне сначала, вопрос наследства и денег. Но на самом деле - история Пенелопы, ее любви, боли, жизни. Храня память и дух своей семьи, друзей, ставших родными, счастья, пусть короткого, Пенелопа сама становится семейной реликвией. И Оливия окаывается единственной преемницей этой реликвии.
В романе довольно четко проводится мысль, что подчас бывает так, что чужие люди кажутся тебе ближе, чем твои родные. И это невыносимо грустно. Что родные люди ссорятся из-за презренного металла, забывая, что ценно другое. А начав, сложно остановиться. И выходит, что родным людям лучше держатся поодаль, чтобы хотя бы не мучать друг друга.
И несмотря на то, что вокруг находятся другие люди, которые дарят тебе счастье и любовь, все равно невыносимая боль одиночества будет маячить где-то позади...И поэтому книга получилась светлая, но грустная. Несмотря на всплеск счастья в финале и явный взгляд в будущее.

Себя не обманешь. Редкий случай, когда мне нравится семейная сага. Я могу скрупулёзно выискивать в подобных книгах зацепки, чтобы проникнуться и полюбить их, но почти всегда это занятие - провальное. Семейные саги часто получают от меня оценку шесть или семь, что по моей личной градации означает спокойное "неплохо". "Собиратели ракушек" или же "Семейная реликвия" - это как раз тот случай. Случай, когда неплохо, но очень уж спокойно.

Книга рассказывает о жизни Пенелопы. О её родителях, муже, друзьях и детях. О войне, которая наложила отпечаток на всю жизнь. О её потерях и приобретениях. Пенелопа как героиня мне импонирует, чего нельзя сказать о её детях. Одна только Оливия вызывала чувства, близкие к симпатии, Нэнси же и Ноэль относятся к тому типу людей, которых я органически не переношу, поэтому для меня контраст между детьми Пенелопы был особенно ярким. На самом деле, в моём случае это даже минусом назвать можно - слишком чёрно-белыми получились герои в моём восприятии.

С другими персонажами тоже не всё однозначно получилось. Кого-то я воспринимала, кого-то - совсем нет. Отца Пенелопы я почему-то нежно полюбила. Думаю, это было задумано и отлично воплощено. Однако, случилась и другая ситуация. Например, что касается Софи, которую автор на протяжении всей истории подавала как восхитительную женщину, а я её не поняла и не приняла. Особенное недоумение вызвала у меня та злосчастная поездка в Лондон - слава небесам, что я её чувств и мотивацию не понимаю, потому что живу в мирное время, но в моей системе ценностей подобное поведение - это признак не самого большого ума и самой большой легкомысленности. Впрочем, подмену ролей "мать и дочь" на "сестра и подруга" я тоже не понимаю и считаю ненормальной, даже болезненной: маме и дочери дружить можно и нужно, но мать прежде всего должна быть матерью. Эта роль должна превалировать и быть в безусловном авторитете над всеми остальными. В противном же случае у ребёнка расцветают различные проблемы, что я в итоге и увидела в жизни Пенелопы.

Пара слов про мирное время и войну. Вы можете со мной не согласиться, но прошу учесть, что всё нижесказанное - часть моего восприятия. Мне довольно тяжело читать у некоторых авторов про лишения Второй мировой. Там, где в нашем блокадном Ленинграде выдавали малюсенький кусочек хлеба в сутки, у них страдали от скуки и однообразия. Там, где у нас выжигали целые деревни, а люди прятались в землянках, у них ехали в военный Лондон, рискуя попасть под бомбу, чтобы сменить обстановку и "погулять". Конкретно в этой книге ещё был момент, в котором героиня говорит, что не может приготовить блюдо, потому что она его готовила несколько дней назад, и дети её не поймут. Моя бабушка, будучи ребёнком, со всей семьёй изо дня в день питалась только лишь лепёшками из лебеды, потому что нечего было больше есть, и при этом всё понимала. Наверняка мучилась, страдала, но понимала. Поэтому такие "лишения" героев вообще не вызывают у меня сочувствия, а в чём-то даже наоборот, разжигают какую-то злость. Не думаю, что это правильные чувства, но ничего не могу с собой поделать. Всё, что касается той войны - наша боль, впитанная с молоком матери, а зная, КАК могло быть тогда, совсем не воспринимаешь иное. Этим героям совсем не сопереживаешь, а наоборот даже, принимаешь их жизнь чуть ли не за благо - ведь они дома, они вместе, в тепле, одетые и сытые. Да, без разносолов, да, в изношенной одежде, да, без какого-либо разнообразия, и да, с занесённым над головами Дамокловым мечом, но в тот период многим нашим соотечественникам и это было бы за счастье. Наверное, это из серии, что сытый голодному не товарищ, а поскольку ни для кого в мире не секрет, что русские воспринимают ту войну гораздо болезненнее, чем едва ли не все остальные, то удивляться моим чувствам не стоит.

Возвращаюсь непосредственно к произведению. В целом, это не совсем моя книга. Я люблю истории более динамичные, а если речь идёт о подобных неспешных повествованиях, тогда для меня важны эмоции. Рассказанное должно меня тронуть, должно пробиться в самое сердце, и, что немаловажно, не должно навеивать скуку. У ряда авторов это получается. У Пилчер пока не особо. Примерно треть немаленькой, в общем-то, книги читать мне было ужасно скучно, я кое-как протискивалась через страницы в надежде, что дальше станет интереснее. Стало, но не сильно.

Не знаю, надо ли ещё раз отдельно уточнять, что всё написанное - лишь моё мнение, которое не претендует на единственно верное и не оспаривает вашего. Уточню на всякий случай, а то бывали прецеденты...

Резюмируя, скажу, что я ещё дам шанс книгам Пилчер, но "Собиратели ракушек" меня в целом не впечатлили.