Рецензия на книгу

• 

  bananamontana22 декабря 2014 г.

  Я, возможно, выскажу совершенно непопулярное мнение, но, гордо подняв голову, всё-таки заявляю: Пилчер мне не понравилась. Незаметно для самой себя ещё до чтения я зачислила автора в полк писательниц сопливо-сахарных любовных романов, и, если это и не подтвердилось после читательского дебюта, то самую чуточку – я готова причислить Пилчер к рязряду тех, кто перепрыгнул через ту перекладину, которая отделяет литературу о розовом и зубодробительном «между нами девочками» от литературы настоящей, если вы позволите мне такое громкое слово, но с очень большой натяжкой – это не совсем любовный роман, но уж точно самый что ни на есть дамский романище. Вы любите такую гендероориентированность? Я совсем нет. Если дело касается литературы, я предпочитаю прикинуться чем-то бесполым.

  Все герои «Семейной реликвии» тянут за собой воз трагедий и несчастий. Пилчер не позволяет им жить спокойно и мирно – как же это так, без гибели любви всей жизни, без страшной болезни? При этом её герой всегда будет богат и хорош собой. В наличии также имеются спонтанные переезды в тёплые страны (нет, ну хоть кто-нибудь переехал бы в Сибирь, к примеру), пятистраничные описания всего, что попадается персонажам на глаза, неблагодарные дети и давление ими на читателя в ожидании осуждения поведения оных, литры спиртного (непьющий герой вызывает недоумение у остальных, с завидным постоянством прикладывающихся). Ценного же в книге нет ничего, совсем. Надеюсь, что подобные романы больше не будут приплывать в мои руки, прикидываясь семейными сагами. Остаётся только надеяться на это, или бросать флэшмобы на Лайвлибе.

  Такая литература – сахарная вата. Съедается быстро и незаметно, плохо отражается на фигуре и вызывает жажду. Я же предпочитаю стейк с кровью.

  18

  106