Нейромант. Джонни-Мнемоник. Рассказы

Если говорить в целом о том, как мне книга, то я бы процитировала всем известный мем про «…..не понятно, но очень интересно». А не понятно мне потому что вся эта киберпанковская культура воспринимается моим мозгом как белый шум и только лишь мои рефлексы, отвечающие за стадный инстинкт, подрагивают от этого всего, предлагая мне пойти и поучиться хакерскому делу. Правда, сдается мне, такому не учат хD.

В книге много грязи. Не пошлости или чего-то такого, а вот именно.. «конченной» жизни, дна, что ли. И от этого все время хотелось положить книгу и дальше не читать. Почему-то моя «детская» психика отторгала это гораздо больше, чем любовные романы 18+.

И тем не менее, тот мир который создал автор, не отпускал вообще ни на минуту. Как будто ты стоишь в огромной серверной, где куча проводов, схем, переключателей, ты не знаешь назначения и десятой части этого всего, но подмигивающие зеленые огонечки не перестают тебя завораживать.

Особенно понравились моменты взаимодействия с Зимним безмолвием и Нейромантиком. Последний вообще лапочка мимишная, если так можно говорить об искусственных интеллектах.

Поражает ещё и то, что как я подсмотрела после прочтения, книга была написана в 1984 году. Первые ПК только появились в 81-м, а Гибсон уже «создал» искусственный интеллект. Это не может не восхищать. «Заглянул» ли он в будущее или вдохновил поколения на развитие в этом ключе – это в любом случае круто.

Это четвертое произведение Гибсона, которое я читаю и, похоже, он стал моим любимым фантастом после Рея Бредберри. Хотя то, что он описывает не совсем фантастика, а очень близкая реальность. Все мы были долгое время заперты дома и сидели в основном за мониторами своих ПК. Цифровой мир как никогда приблизился к миру реальному.

В рассказе описана новая технология - виртуальная реальность, позволяющая полностью перенести разум человека в чужое тело в виртуальном мире и испытать те же ощущения, что испытывал актер записи. Главный герой просыпается глубокой ночью от окончания записанного кем-то сна в виртуальной реальности и вспоминает свое прошлое. Он уже не может спать без подобных записей. При этом окружающую реальность он ненавидит: "История - это его отвращение к совершенной машине тела, в котором он просыпается, если падает напряжение; это гнев на рикшу и ее отказ оглянуться сквозь ядовитый дождь."
Главный герой пережил тяжелую драму в жизни и пытается найти спасение в виртуальном мире.

В этом весь Уильям Гибсон: новейшие технологии и духовное падение человечества.

Как пела группа Теплая трасса, а впоследствии Павел Пламенев сделал шикарный кавер на эту песню:

"Это все хорошо! Все не зря, все как есть!
Безысходное дно, опаленная шерсть…
Бесполезно любить беспросветную даль!
Дорогие мои, мне вас искренне жаль…

Но пальцами в небо:
Угрюмые люди лезут упрямо вперед!

Этот мир еще мертв.
Этот мир еще мертв.
Мертвый мир еще мертв."

Десять из десяти.

Со мной такое случилось впервые! Читала книгу – и не понимала ее. Процесс был похож на чтение слишком сложной книги на иностранном языке. Видишь отдельные слова, складываешь их в предложение, соединяешь со следующим предложением, но память удерживает лишь ближайший абзац, все что дальше – как в тумане. Было ощущение, что это n-ная часть какого-то всем известного цикла, автор которого уже не утруждает себя излишними подробностями – ведь всё и так всем известно! – просто намекает на то или иное обстоятельство, дальше надо догадываться самому. Мой мозг справляться с этой задачей отказывался – ленился.
«Прочитав» таким образом три четверти книги, в отчаянии обратилась к википедии, где есть краткое изложение сюжета. Честное слово: я прочитала о событиях и интригах, о которых не имела ровно никакого представления!

Больше не буду читать Гибсона! Больше не буду читать кибер-панк!

Искусственные органы, нейротоксин, спутник Земли как место жительства, супер-компьютеры и виртуальная реальность, где жить комфортнее, чем в реальности. Как бы ни было тяжело читать эту книгу, она гениальна! Огромное количество идей, которые предвосхитили появление на свет изобретений.
Но читать очень сложно - слишком много всего понамешано в романе, лично я не понимала трети происходящего. Идея книги великолепна, но реализация подкачала. Оказывается, классику киберпанка читать довольно сложно. Хотя, надо отдать должное, книга совсем не воспринимается как нечто махровое, и, если не знать годы написания, вполне реально предположить, что книга если и не совсем уж современная, то написана не так уж давно, в этом веке.

Довольно-таки странная вещь. То ли писатель офигенный, то ли переводчик молодец - таких идиом и выражений я даже у Сапковского не встречала) Образность на высоте, упоротость и нелогичность персонажей максимально приближены к реальности (растафарианская коммуна в космосе? Сирьёсли?). Сто процентов действующих лиц - наркоманы, за исключением ИскИнов и конструктов, хотя я в этом не уверена (вспомним "Джонни-мнемоника", где даже дельфин был жёстким нариком).
Читать, с одной стороны, жутко нудно, потому что мир скучный, серый, мёртвый... А с другой, к персонажам ведь привязываешься, они становятся интересны, и опять же - образы, образы, образы.
Конечно, очень сильно заметно, что автор описывал будущее на основе своего настоящего, поэтому всё и кажется таким бутафорским. Читаешь и на ум приходят образы из детства: все эти старые мониторы, шнурочки, подключаемые к голове, клавиатуры, тяжеленные портативные консоли... Красота =)

После прохождения «Cyberpunk 2077» появилось непреодолимое желание изучить истоки жанра. Поскольку Филипп Дик уже весь мною прочитан, выбор пал на шедевры Гибсона. Но такие ли это шедевры… Сколько же я о нем слышала хорошего, вплоть до того что он чуть ли не отец всея киберпанка. Но выбрав «Нейроманта» в качестве знакомства с автором, могу сказать что я абсолютно разочарована. Если бы меня не интересовали отдельные детали мира и отсылки из той же cyberpunk 2077, то чтение бы бросила на первых главах.

Тщательно проработанный мир? Вы о чем? Никаких толком описаний, повествование обрывистое, в прямом смысле непонятное. Такое чувство было порой, что автор пропускал целые отрывки, приходилось возвращаться назад и проверять не упустила ли я что-то. Ни с одной книгой у меня ещё не было такого, чтобы мне было действительно непонятно о чем вообще идёт речь. Персонажи не раскрыты, поэтому играли для меня роль декораций. Антагонисты невнятные. Идея как-то слабо прописана. Действия ради действий… Абсолютно не интересная книга, местами уровень фанфикшена.

В принципе, я давно знакома с жанром и не жду от авторов слога классиков, смыслов классических философов и каких-то претензий на звание революционных романов. Но когда культовое произведение читать скучнее, чем подростковые книжки, которые я любила лет в 11-13, это вызывает смешанные чувства. Вряд ли в ближайшие годы ещё возьмусь за Гибсона. А может и вообще никогда. И никому не советую по крайней мере эту книгу.

Талантливы хакер, который иногда употребляет наркотики, может путешествовать по киберпространству, называемому «матрицей». В этом ему помогает женщина, настоящая «бой-баба», одетая во всё черное. По пути к своей цели они посещают город Сион…
Так, стоп! Это что-то знакомое…
Действительно, сюжет книги и мир будущего напоминают культовый фильм «Матрица». Правда, «Матрица» вышла спустя 15 лет после выхода книги Гибсона. Наверное, книга просто навеяла ̶б̶р̶а̶т̶е̶в̶ сестер Вачовски на создание и разработку этого сценария, потому как назвать «Матрицу» плагиатом «Нейроманта» никак нельзя. Да, некотрые названия и сюжетные линии имеют сходство, но не более. Да и сам Гибсон после премьеры «Матрицы» говорил не «эти гады сперли мою книгу!», а: «такого восхищения я не испытывал давно». Так что, закончим параллелями и ассоциациями с «матрицей» и перейдем к моему впечатлению от книги.

. И ещё в моём отзыве будут иметься моменты, в которых я буду раскрывать сюжетные детали книги, так что, если не читали книгу. То и от прочтения отзыва можете воздержаться.

Отзыв получился довольно большой, но просто об этой книге хочется многое написать. Дальше, больше.

Итак, книга. С первых строчек автор не плавно погружает, а просто кидает читателей в этот незнакомый, фантастический мир, попутно осыпая нас непонятными терминами. Это можно сравнить, как некоторые отцы учат детей плавать, просто кидая их подальше в воду. Но в такой вот ситуации отец-то хоть находится рядом, а вот Гибсона рядом при прочтении книги нет, иначе я бы у него сразу спросил: «Уильям, что это и почему твои персонажи разговаривают, как обкуренные???». Чуть позже мы узнаем ответ на один из вопросов – персонажи разговаривают, как обкуренные, потому что они и есть обкуренные. А ещё обколотые, обнюханные и об-какие там в будущем есть методы приёма наркотиков? Чуть позже мы знакомимся с главным героем. Кейс – вор и хакер, некогда умелый, но ныне травмированный из-за своей жадности и глупости и теперь он является заложником своего тела, потому как из-за проблем со здоровьем бестелесные путешествия по киберпространству для него теперь заказаны. И вот он, опустившийся на социальное дно, влачит жалкое существование, пока его не находит девушка Молли – она является наемницей, дерущаяся не хуже Брюса Ли, у неё из под ногтей могут вылезать бритвы и вообще благодаря пластическим и генным операциям она является самой настоящей боевой машиной. Молли отводит Кейса к Армитджу, своему боссу, который соглашается оплатить лечением Кейса, взамен на работу по взлому и проникновению в несколько очень охраняемых систем.

Мир, который нам рисует Гибсон, ужасен. С самого начала нам описываются обшарпанные здания, оборванные провода, техника работает через раз, всё держится на соплях (не в буквальном смысле, но то дверь держится на одной петле, то трещина на окне заклеена скотчем), вокруг грязь, антисоциальные элементы в большом количестве… А ведь это мир высокотехнологического будущего и по идее все должны быть здоровыми, счастливыми и довольными, но в будущем ничего не поменялось и несмотря на скачок в области техники, оружия и генной инженерии, просты люди продолжают влачить жалкое существование.

Люди этого будущего охотно пользуются пластической хирургией и генной инженерией. Пересадка органов – обычное дело. Механическая рука, вставленная вместо недостающей конечности – да раз плюнуть! Бритвенные лезвия, выскакивающие из под ногтей – обыденность, ничего стоящего.

Книга очень сложная и тяжелая. Гибсон не торопится объяснить – что, почему и как. Мол, я придумал интересную историю и необычный мир будущего, сейчас я вам её расскажу, но объяснять не намерен. И, с одной стороны, радует, когда писатель не идёт на поводу у читателя и не р»разжевывает» всё, что хотел сказать, но с другой стороны, конкретно для этой книги, немного конкретики бы не помешало.

Но несмотря на всю сложность и непонятность, нам, живущим в XXI веке, происходящее кажется более логичным и понятным, нежели тем, кто прочитал эту книгу в 1984 году, в год выхода книги. Я просто не могу себе представить, что думали люди и что они себе представляли, читая про интернет, флешки, подобия мобильников, блютуз гарнитур, шлемов виртуальной реальности. Поэтому, Гибсона можно назвать отличным провидцем – да, он заглянул не в такое уж далекое будущее, но он описал принцип действия привычной ныне нам техники довольно подробно. Уж не знаю, как в США и в Канаде в то время было с развитием технологий, но у нас, по рассказам родителей, компьютеры были огромные и пользовались ими с помощью перфокарт*.
Прочитав страниц 90 и совершенно ничего не понимая, я решил с этим покончить. Но, обычно, в подобных случаях, я решаю не мучить себя и откладываю её чтение до лучших времен и, чаще всего, не возвращаюсь к ней. Но в этом случае я решил начать читать с самого начала и читая то же самое во второй раз и уже зная, чего ожидать, я стал немного понимать происходящее, обращать внимание на детали, обнаружив даже, что в книге есть юмор! Пускай, это сатира на государство/военных, или чёрный юмор, но он есть! Благодаря тому, что я перечитал начало книги, книга стала мне нравится не только из-за оригинальной задумки автора, но и благодаря очень интересному ходу развития сюжета.

Особенно мне понравилась сцена первого рейда главных героев, когда Молли в реальном мире отвлекала охранников, пока Кейс внедрялся в эту организацию через киберпространство. Гибсон, показав в этой сцене, что он может описывать захватывающее и интересное действие, немного сбавляет темп. Мне это не совсем понравилось. Я ожидал, что теперь до конца книги будет нечто подобное – то есть захватывающие драки, столкновения в киберпространстве, много динамики. Но у Гибсона были другие планы. До второго, самого главного рейда, автор решил раскрыть персонажей, объяснить мотивацию их действий. Что тоже не совсем пошло книге на пользу, потому что главный герой – Кейдж, кажется серой мышью по сравнению с Молли и Армитджем. А ещё Гибсон решил внести немного ясности в сюжет, раскрывая истинную цель операции. И это было довольно неожиданно. Точнее, такого поворота событий не ждал. Я то думал, что Армитдж и его команда – простые воры, что их мотивы просты: украсть, продать, жить в своё удовольствие. Но всё оказалось совсем иначе…Дальше раскрывать сюжет не буду, и так уже много что про него рассказал.

Перейдем к впечатлением. С фантазией у Гибсона всё в полном порядке, что он регулярно демонстрирует по ходу действия книги, начиная от сюжета, закачивая описанием технологий будущего и киберпространства. Особенно мне понравилось, как Гибсон описывал путь прохождения вируса, т.е. он не просто писал, как его персонаж вставил флешку, загрузил вирус и ждёт, пока тот сделает свою работу, а он описал, как всё это выглядит в киберпространстве, «глазами» вируса. Это довольно необычно и занимательно!

Моментами мне казалось, что эту книгу написали в соавторстве Филип К. Дик и Уильям Берроуз. Книги Дика это напоминает по стилю, да и некоторые сюжетные моменты заставляют вспомнить «Убик» и трилгию «Валис». Но это очень даже хорошо, так как Дик один из любимых моих фантастов и я восхищаюсь его книгами, поэтому прочитать нечто подобное было для меня приятно. А вот Берроуза мне это напомнило из-за большого содержания сцен с употреблением наркотиков. Просто, эти сцены в большинстве своём значения не имеют. Я понимаю, Я понимаю, что в книге, в большинстве своём, представлены антисоциальные элементы и было бы странно, если бы они расслаблялись поедая мороженое и прыгая на батуте, но всё же, эти сцен можно было бы подсократить и оставить их только в сценах с участием Кейса и Ривьеры. И вообще их читать неприятно.

Оригинальный сюжет; оригинальные представление о мире будущего с описанием доселе невиданных технологий; порою много действия; сатира в адрес всех и вся… Но мне, всё-таки, не хватало немного конкретики, разъяснения, деталей. Мне приходилось возвращаться назад и перечитывать по несколько раз одни и те же фрагменты, потому что я не мог понять, что там вообще происходит. И происходит ли это в реальности, в матрице, или ещё где-нибудь. Но, может быть, автором так и задумывалось, чтобы читатель, не понимая что происходит, возвращался назад и внимательно и вдумчиво вчитывался в происходящее, а не просто пробегал глазами с целью скоротать время. Но, для сравнения, упомянутый мною «Валис» Филипа Дика (а точнее, первая книга трилогии одноименным названием) я прочитал не отрываясь, хотя там действия по минимуму, объяснений ещё меньше и вообще это больше философско-религиозный трактат.

В общем, не буду придираться к мелочам и из-за не явных недостатков ругать книгу и автора. Если я и не понял, то просто надо было внимательнее читать и Гибсон в этом не виноват. Он не обязан всё объяснять и пояснять, а книгу он придумал и написал невероятно крутую и необычную! Если вы меня не послушались и не читая эту книгу всё же прочитали отзыв д, то мой вам совет – читать книгу стоит, только делать это надо внимательно и, желательно, медленно и вдумываясь.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Перфокарта - (перфорационная карта, перфорированная карта, от лат. perforo — пробиваю и лат. charta — лист из папируса; бумага) — носитель информации, предназначенный для использования в системах автоматической обработки данных. Сделанная из тонкого картона, перфокарта представляет информацию наличием или отсутствием отверстий в определённых позициях карты.

Мир будущего от родоначальника жанра киберпанк - Уильяма Гибсона.

Джонни Мнемоник - все видели этот фильм с Киану Ривзом. Скажу вам режиссёр и сценаристы очень постарались вытянув из такого маленького рассказа целый мир. Хотя автор вложил всё что надо, для хорошей экранизации. Здесь и главный герой, и атмосфера, и главное мир будущего, где упадок соседствует с супер-технологиями. Динамично развивающийся сюжет, колоритные персонажи, чего только стоит япошка с лазерным шнуром вместо пальца. Короче фильм и рассказ мне понравились. Так что, Уильям Гибсон заслуживает высших похвал.