Вы смотрели фильм "Куб"?. Если да, то у вас есть хотя бы примерное представление о том, какие могут быть комнаты в доме, построенном на основе куба. А теперь представьте, что это не простой куб, а четырёхмерный гиперкуб, - тессеракт. Звучит сложно, практически невероятно, то Тил - талантливый архитектор и отличный парень, он может сделать даже невозможное. И сделал - восемь различных комнат, расположенных по принципу развёрнутого тессеракта.

Но для заказчиков этот дом оказывается сюрпризом - во всех смыслах. Ожидая увидеть огромный домище, они разочаровываются - увидев с улицы всего лишь небольшое помещение в форме ровного куба. Архитектор в шоке и панике, заказчики - в истерике, но дабы хоть как-то разрядить обстановку вся компания решает зайти в дом и осмотреть хотя бы одну оставшуюся комнату. Она великолепна, воистину, и из неё наверх ведёт лестница, поднявшись по которой они попадают в другие комнаты дома. Как же так? Ведь снаружи их нет...

Занимательный рассказ, в котором Роберт Хайлайн лишний раз напоминает о многовариантности жизни, открытых дверях и окнах, которые могут привести в самые неожиданные места и ситуации.

Умеет автор заинтриговать началом, а?

Но это только затравка, основной сюжет будет про архитектора с необычными представлениями по пространстве и использовании его для постройки жилища. Обладатель незаурядного ума и неувядающего оптимизма, придумал он прекрасный и нестандартный дом в концептуально новом зодчестве, и даже построил этот самый дом для мистера и миссис Бейли, классических калифорнийцев, как сказал бы автор. Небольшая неучтенная ситуация и заказчики получили весьма щедрую порцию впечатлений от него при приемке.
Что скажу, я бы хотела посмотреть на такой дом, и даже может быть пройтись по его комнатам, но вот жить в нем вряд ли. Кстати, благодаря этой истории, а вспомнила, как в школе любила геометрию, а также интересную форму тессеракта:

Рассказ рекомендую любителем фантастики, физики и геометрии, а также всем неравнодушным к нетипичной архитектуре и богатой фантазии.

Очень мне нравятся такие вот рассказы - небольшие, но ёмкие, с глубоким, но вполне понятным смыслом. Хотя, конечно, фантазии на тему пространства и времени бывают довольны трудны для восприятия. Но не в данном случае.
Некий изобретатель смастерил пятимерный гипекуб. Зачем? А просто из любопытства. Просто его пытливый ум требовал какого-нибудь действия. И все бы ничего, но во время демонстрации новоизобретенной штуковины другу эта самая штуковина внезапно... трансформировалась. Исследование вновь образовавшегося тела имело для изобретателя довольно печальные последствия. Но самое страшное случилось через несколько дней.
Классная зарисовка о том, что люди частенько не имеют ни малейшего понятия, чем может обернуться то или иное изобретение. Рассказ о том, что прежде, чем выдумывать колесо, хорошо бы иметь хоть какое-то представление о том, к какой телеге это колесо можно будет приложить и куда эта телега завезет.

Очень злободневный рассказ, несмотря на его почтенный возраст. Интересно, Азимов действительно предвидел повальную компьютеризацию и заметные проблемы с произведением математических расчетов без калькулятора? Просто как-то странно думать, что уже его современники начали забывать таблицу умножения. Как бы там ни было, а читать рассказ было одновременно и забавно, и грустно, особенно, учитывая финал.
Неопределенное будущее, люди абсолютно во всем полагаются на машины. Лица, управляющие планетой - я не оговорилась, именно планетой, даже не страной! - недоверчиво наблюдают за абсолютно непримечательным человеком, техником низшего разряда, в свое время провалившим абсолютно все экзамены на одаренность, перемножающим в уме простые числа. Наблюдают, перепроверяют результат на хитроумных вычислительных приспособлениях и в шоке понимают, что человек не ошибся. Затем, с глубоким скепсисом, переходящим в почти детский восторг, высокие чины следят за тем, как человек перемножает на бумажке числа посложнее. Слушают комментарии к этому захватывающему процессу и не могут поверить, что этот абсолютно ничем не одаренный мужчина, к которому великий Программист обращается как к дрессированной собачке «Ауб, считать!», сам, своими посредственным умом дошел до такой премудрости.
Хороший такой тычок носом в тот факт, что люди в большинстве своем перестают пользоваться мозгами, полагаясь на не такие уж надежные машины, и пробелы в знании простейших математических действий становятся все больше и больше. Как, кстати, и в знании истории - в эту сторону Азимов тоже высказался очень даже нелестно.
Хотя, на самом деле, в рассказе наблюдается некое противоречие: работу счетчиков улучшают именно люди - я так понимаю, те одаренные, которые таки сдали все необходимые экзамены. Так что же это за одаренность такая альтернативная? Люди не умеют перемножить семь и девять и понятия не имеют о том, каким образом первобытные народы добывали себе хлеб, но зато знают, что такое интеграл и трансцендентная функция. Как-то не продумал Азимов этот момент.

Да, математики, как и физики, тоже умеют неплохо пошутить, фантазия Мартина Гарднера о профессоре, у которого не было ни одной стороны, наглядный тому пример. По крайней мере, я иначе, как шутку, этот рассказ воспринимать не могу, даже несмотря на вполне себе серьезное, хотя и сильно упрощенное разъяснение сути топологии - раздела математики, изучающей качественные свойства геометрических фигур. Широко известная лента Мёбиуса, кстати, тоже из этой области. Собственно, Мёбиус и был основоположником исследований в данной области. Но сейчас не о нем, конечно.
Мёбиус доказал существование односторонней поверхности, а профессор Сляпенарский - герой этой фантазии - доказал возможность существования поверхности с нулевой стороной. И даже показал эту поверхность скептикам от математики, которые восприняли опыт как ловкий фокус шарлатана.
Последовавшая за этим разборка солидных профессоров очень повеселила. Не стоит злить ученого мужа, высказывая сомнения в его знаниях и компетенции. И, конечно, в честности проводимого им опыта. Потому что последствия могут быть гораздо более плачевными, в чем заверил коллегу уважаемый профессор Сляпенарский. И знаете, у меня нет повода не доверять его словам (xD).

Рассказ «A Subway Named Mobius» на русский язык переведён был как «Лента Мёбиуса», переводчик Т. Шинкарь, но озвучивший его чтец, некто Гарри Стил (наверное иностранец) решил изменить название на «Метро имени Мёбиуса». Что на мой взгляд есть неуважение к труду переводчика.

Сам рассказ несколько наивен, но следует помнить, что это рассказ 1950 года, который, кстати, был с тех пор четырежды экранизирован (и даже стал частью советской культуры, когда был экранизирован под названием «Лист Мёбиуса» в 1988 году Свердловской киностудией). Автор — американский учёный, астроном. В общем, разок послушать можно.

Озвучено хорошо. Очень качественно. Первый раз слушал этого чтеца. Учту на будущее.

Я обычно не очень люблю сборники рассказов разных авторов, потому что только настроишься на атмосферу - бам, меняй тему! Хорошо составленный сборник в этом плане - это прямо находка, потому что надо же не только найти интересные рассказы на одну тему, но и собрать их в каком-то порядке, чтобы и однообразно не становилось, и совсем в кашу все не превращалось. Тут это однозначно есть, читается неплохо, но под конец глаз все же замыливается: если про первые рассказы в сборнике я могу с легкостью рассказать сходу, то под конец уже требуется заглядывать в свои заметки хотя бы для того, чтобы соотнести название с, собственно, рассказом. Я однозначно видела сборники и получше, но попытка неплоха.

Начинается все с рассказа Порджеса "Саймон Флэгг и дьявол", который я явно читала где-то раньше. Несмотря на то, что рассказ чудный, все же основная его прелесть заключается в идее, так что при перечитывании изрядная доля удовольствия теряется, раз уж ты знаешь, чем дело закончится.

"Дом, который построил Тил" Хайнлайна я, конечно, тоже читала. Почему конечно? Да потому, что я Хайнлайна обожаю, а раньше считала прямо-таки делом чести прочитать все у любимого автора. Если вам понравились идеи, стоящие за этим произведением, прямо-таки рекомендую попробовать сыграть в четырех- и более мерные крестики-нолики. Если честно, я на четвертом измерении ломаюсь, это мой максимум, а вот друзья-физики играли в семимерные довольно уверенно.

У "Абсолютного превосходства" Кларка есть один недостаток - он устарел. Хотя сама идея вроде бы и неплоха, но после того, как теория игр плотно закрепилась как отрасль математики, сложно себе представить подобную ситуацию в нашем мире. Поэтому совет у меня тут простой - читайте вполне себе "земные" имена и представляйте на их месте инопланетян, у которых почему-то технологии крайне развиты, а вот до анализа целесообразности почему-то недодумались (заодно и удовольствие от собственного воображения получите!)

"Лист Мёбиуса" начинает тему топологии, которая для рассказов вообще крайне благодатная. На этой стадии очень советую все-таки почитать хотя бы википедию и посмотреть на залипательные видео ленты Мёбиуса и бутылки Кляйна - они вам еще понадобятся для понимания "Нульстороннего профессора", "Острова пяти красок", "Последнего иллюзиониста", "Стены Мрака"... Короче, топология в этом сборнике раскрыта довольно хорошо.

А еще в сборник каким-то образом попали рассказы, которые к математике имеют крайне опосредованное отношение. Я понимаю, что в рассказах "Гомес" и "Завтра не наступит" говорится о математике или математиках, но в целом, если заменить там на любую другую науку - глобально ничего не изменится.

"Высокая миссия" теоретически могла бы попасть в ту же категорию, но все же цифра "три" тут уникальна и незаменима. Да и сам рассказ, будем честными, слишком хорош, чтобы его критиковать! "Выборы" и "День статистика", наверное, могут попасть в ту же категорию - отличные рассказы, но все же больше про общество и людей.

Еще одна интересная идея - в будущем люди разучились или не имеют права считать. Аж два рассказа на эту тему - "Мастера" и "Чувство силы"; второй рассказ короткий и метко бьет в душу, а вот первый подлиннее - и, пожалуй, заслуживает экранизации.

А вот "Неприятности с СИМом" меня серьезно расстроили. Так потенциально неплохо все шло же! А нет, концовка там просто никакая, так что сидишь и думаешь: "Вот зачем это было вообще написано? Почему на это уходит бумага?"

Ну а остальные рассказы... Интересно, но незапоминаемо, к сожалению. Хотя, может быть, вам на душу ляжет.

Так получилось, что в последнее время я стала интересоваться архитектурой, более пристально смотреть на здания, мимо которых хожу. Математика мне тоже не чужда. Так что рассказ, сочетающий в себе архитектуру и математику не мог не привлечь мое внимание. Тем более, что я сталкиваюсь с ним с удивительной периодичностью.
Взявшись за чтение, я совершенно точно не прогадала. Про совершенно очаровательное начало этой истории уже не раз сказали до меня. Продолжение было ничуть не хуже. Рассуждения Квинтуса Тила об архитектуре выглядят просто замечательно. А уж его гениальная идея действительно очевидна. В этот момент я как раз вспомнила книгу Эдвин Эбботт, Дионис Бюргер - Флатландия. Сферландия . Тил делает просто следующий совершенно логичный шаг: отрезок, квадрат, куб... и дальше, конечно, тессеракт. Правда, в этот момент я оказываюсь в положении Гомера Бейли. Описание понимаю, но осознать это абсолютно невозможно. Ну а дальше, как обычно, в прекрасные планы вмешивается суровая действительность.
Очень милый и ироничный рассказ об архитекторе, опередившем свое время, о технологиях, которые не всегда успевают за движением мысли, и о необычных открытиях при выходе за привычные горизонты.

"Учи математику, она точно пригодится!" - так постоянно говорила моя учительница математики в школе в то время, как я всё своё внимание уделяла химии и биологии, а математику учила только в той мере, что была необходимо для понимая двух вышеперечисленных дисциплин.
И вот теперь я её поняла. Потратив на этот интересный рассказ час, я полдня просидела гугля такие понятия как "лист Мёбиуса" (смешно !), четвертое измерение, топология.
Сам рассказ короткий, но тем не менее интересный! И как-то в метро спускаться теперь страшновато, благо, что в моем городе сеть метро не такая внушительная, как в данном произведении.