Все рассказы

Думаю каждый из людей в своей жизни подвергался влиянию "беса противоречия". Этакому стремлению упорствовать в своих поступках на зло кому-то, даже если глупость и вред такого упрямства были очевидны.

Дальше так сказать пример из личного опыта
Признаться я тоже таким страдала в школьные годы. Переходной возраст так сказать, формирование личности, недопонимания со стороны семьи и т.д. и т.п. В общем, все мелкие проблемы в то время казались мне вселенскиважными и я часто делала что-то напротивность. Пока один раз не случился чудесный щелчок в мозгах, извилины не стали на нужные места и я не поняла, что этим своим упрямством а первую очередь врежу себе, да и еще маму расстраиваю.
Теперь "бес противоречия" у меня проявляется намного реже и в основном только в том, чтобы не читать распиаренные и всеми расхваленные книжки:) Стоит ли говорить, что теперь с мамой мы вообще не ссоримся?) Так что если вы еще подвержены "бесу противоречия", то быстрее выгоняйте его ко всем чертям из своей головы:)

Кстати, главный герой рассказа так с собой и не справился, и привело его это в тюрьму. Так что рассказ определенно понравился, заставил задуматься.

П.С. Немного юмора в тему:) При прочтении рассказа мне в голову сразу пришли вот эти товарищи:

Не понравилась мне эта история, не смотря на все ее скрытые смыслы. Да-да, знаю, что По в ней хотел высмеять консерватизм и заскорузлость мышления иных людей, но мне смешно не было. Возможно потому что в рассказе не было героев как таковых, возможно потому что я просто не люблю таких людей. Поэтому читать о них мне было неинтересно и даже неприятно.

А сюжет таков: все герои одного голландского городка, название которого переводится как "Который сейчас час", помешаны на часах и капусте. Они до безобразия однотипны, глупы и пассивны. Автор знатно прошелся по этим персонажам, допустив в их установившийся мирок, скрытый от всех забот, этакого "черта", нарушившего заведенный столетиями порядок и приведя всех жителей в состоянии настоящей паники и безумия.

Не любители пространных описаний могут сразу же пропускать этот рассказ. Собственно весь "Коттедж Лэндора" состоит целиком именно из описаний. Тут вам и пейзажи, и описания природы, заката, долины, цветов, деревьев, ручейков и, конечно же, самого коттеджа. В общем, идеальное пособие для писателей, которые не могут научиться делать детальные и красочные описания местности.

Ботаники также будут обрадованы частым упоминаниям интереснейших образцов флоры. Ну, а такие простые читатели как я смогут убедиться, что их словарный запас прилагательных не настолько обширен как у автора и вынести из повествования кое-что полезное. Например, вы знали, что существует тюльпанновое дерево? Этакий многотысячный букет тюльпанов только на стволе? Я вот не знала, не поленилась полезть в Википедию и теперь хочу такое деревце себе на дачу:)

Вообще-то я думала, что этот рассказ будет наподобии "Падения дома Ашеров". Ну там поместье старинное, тайны мрачные, кровь и все такое:) А получилось, что "Поместье Арнгейм" о счастье и садоводстве! Честное слово, не шучу! По и садоводство! Даже представить себе такое сложно:)

Сюжет собственно крутится вокруг мистера Эллисона, который невероятно обласкан судьбой. Судите сами: красив, богат, любим женой, ко всему прочему философ и поэт. Но судьбе и этого оказалось мало. Она одаривает его еще и наследством невероятных размеров! В общем, этот счастливчик имеет годовой доход более 30 миллионов! И все общество судачит: куда же он будет девать такие баснословные деньги? Ничего, что деньги не их, посчитать чужие ведь всегда полезно:)

К сожалению, рассказ не произвел на меня большого впечатления. Наверное, потому что ботаник из меня никакой. И рассуждения о садах и воплощении райского сада на земле меня не привлекают. А вот в "рецепте счастья" главного героя что-то все-таки есть. Его главными ингридиентами являются:

• физические упражнения на свежем воздухе;
• женская любовь;
• презрение к честолюбивым помыслам;
• цель, которая требует к себе стремления.

П.С. В начале рассказа упоминается о том, что жизнь у мистера Эллисона была не долгой. Но где же, уважаемый автор, подробности-то?:)

П.П.С. Спасибо По за упоминание Фонтхиллского аббатства! И как такое сооружение до сих пор могло избегать моего внимания и любви к готической архитектуре:) Кажется у меня появился еще один "дом мечты" _ Вы только поглядите какая красота! Одна только входная дверь высотой 10 метров, а само здание было украшено серебром! Жаль, что сейчас от аббатства остался лишь малюсенький кусочек:(

Заинтересовал и его владелец, и по совместительству создатель - Уильям Бекфорд, писавший готические романы, у нас известен только его "Ватек". Собственно про жизнь этого человека тоже стоило бы написать роман! Как по мне его судьба очень схожа с судьбой Байрона, которого он мне чем-то напомнил своей внешностью. Определенно читать Эдгара Алана По очень полезно для расширения собственного кругозора!:)

Насколько помню, прочитал этот рассказ, еще учась в восьмом классе, а может быть, и раньше слышал, как его читали по радио (если его там читали)? В то время впечатление было весьма сильным – изощренное в техническом и психологическом отношении издевательство инквизиторов над своей беззащитной жертвой ужаснуло. Теперь, конечно, такого чувства при перечитывании нет, но отчаяние главного героя и его дикое, непобедимое желание выжить рассказ передает отлично.

Инквизиция – типичное «действующее лицо» жанра ужасов, а читателю советской культуры, в рамках атеистического воспитания хорошо ознакомленного с кошмарами средневекового мракобесия, подобный образ бьет по «больному месту» подсознания. Страшно подумать, что могут сделать люди с таким же, как и они, человеком. Не только в Средние века, но и сейчас человек остается для другого человека самым страшным монстром.

Рассказ оказал большое влияние на жанр ужасов – это один из первых образцов своеобразного поджанра «человек в ловушке». В современном хорроре этот сюжетный ход используется крайне широко – от «Мизери» и «Игры Джералда» Стивена Кинга до «это вашей» «Пилы».

«Колодец и маятник» можно понимать не только буквально. Герой противится неизбежной, как кажется, смерти, вырываясь из одной ловушки только чтобы попасть в другую – и все это время осознает, что обречен. Как и всякий человек, понимая, что смертен, тем не менее, борется за жизнь и старается прожить ее не зря. И чудесное спасение главного героя – вовсе не следствие желания создать стандартный «хэппи энд» (в отношении По такие подозрения смешны). Может быть, это способ выразить уважение автора к своему герою, а может быть – мистическая надежда на какое-то продолжение существования души после смерти, загробное воздаяние? В любом случае, рассказ наполнен верой в то, что пока человек жив, для него всегда есть смысл бороться.

Итог: что тут сказать? По – один из родоначальников жанра ужасов в современном виде, а «Колодец и маятник» — одно из самых интересных и нестандартных (без заживо похороненных девиц) его произведений. Классика, обязательная к прочтению.

Оценка рассказу – 9 из 10.

Оценка «пугающего потенциала» — 4 из 5 (может сильно напугать).

Рецензия написана 20.06.2013.

Примерно в рамках такой философии и будет рассказ Эдгара По. Весьма забавный и юмористический. Про загробную жизнь. Да, про жизнь после жизни, если выразиться проще.. :D Было бы достаточно смешно, если бы не было так грустно. Грустно не из-за того, что главный герой "потерял дыхание", а, скорее, как по мне, так из-за того, что этот рассказ, этот рассказ... Был совокупностью связного бреда автора. Вот как. Но и это объяснимо:

В рассказе вы найдете множество отсылок к греческой мифологии, к трудам философов. В любом случае, этот рассказ читать можно. Он либо принесет вам небольшую горсточку новых знаний, либо просто своей бредовостью и абсурдностью поднимет вам настроение =)

Потрясающий рассказ. Нет, в самом деле потрясающий. Особенно конец – это выше всяких похвал. До сих пор не могу удержаться от смеха, вспоминая последние строчки. У мистера По всё же есть юмор. Правда, иной раз слишком тонкий, а порой переходящий в иронию, но… На самом деле, от этого только веселее становится.

Итак, действие происходит в 18__ году во Франции. «Молодой француз, проезжая по южной глубинке, решает сделать крюк и заглянуть в старый замок — частную клинику для умалишённых, в которой действует принцип «больным можно все». Любопытство в своё время сгубило кошку, но об этом, видимо, молодой человек не знал. То ли в силу своей молодости, то ли недалёкости, но он решает узнать, что да как в этих психлечебницах происходит. В самом деле, что же там помимо больных? Неужто за стенами замка скрываются какие-нибудь тайны/скандалы/преступления?! Вовсе нет. Всего лишь довольно необычный метод лечения пациентов – так называемая «система поблажек». Довольно интересная, кстати говоря, но очень уж опасная. Почему? В процессе повествования станет известно.

Как и во многих других рассказах По, история развивается довольно медленно, плавно, подходя к какому-нибудь неожиданному финалу. Иногда такая неспешность раздражает, ибо то, что написано сотней слов, легко бы уместилось в пару предложений. Но здесь, как ни странно, эта медлительность наоборот казалась мне нужной, правильной, постепенно подводящей к развязке. Хотя не трудно было догадаться, что за чудеса творятся в Maison de Sante, однако больший интерес всё же представлял молодой француз и доктор Майяр. Особенно рассказ второго про недавний переполох в лечебнице и то, как первый на это реагировал. Тут я уже начинала смеяться в голос.

Как правильно сказал доктор Майяр,

«...придёт время, и обо всем, что происходит на свете, вы научитесь судить самостоятельно, не полагаясь на чужую болтовню»

Правда я не уверена, наступило ли это самое время для француза, если судить по его последним словам.