Все рассказы

Пьер Бон-Бон умелый ресторатор, который однако обладает не только талантом готовить вкуснейшие омлеты, но и развивать интересные теории. Самомнение этого человека очень велико. Он ценит себя как мыслителя, однако при первом же удобном случае не против выведать некоторые философские суждения, чтобы позже выдать их за свои. В моем случае это уже второй рассказ автора о том, как его герой встретился с чем-то потусторонним и оба раза при употреблении алкоголя. Можно гадать было ли свидание Пьера и Дьявола на самом деле или же их интеллектуальная перебранка происходила лишь в голове.

Это не мистический рассказ вовсе. Сатира и подшучивание над учеными и в частности над всеми философами, а их тут упоминается не мало. Так что если ищете мистики в этом рассказе, то ей будет считаться лишь видение нечистого главному герою.

Пьер конечно не блистательный мыслитель и философ. Однако его мнение о себе дозволяет предложить себя в качестве пищи, ведь по его мнению он вполне годен для этого. Может перечисление того, что все души этих людей были съедены доставляло ему удовольствие. Или он, понимая свою никчемность хотел быть в их числе и из-за этого и предлагал себя. Однако его предложение отклонили и весьма в интересной форме. Даже тут Пьера смогли поставить на место, а он видно и не понял этого.

Идея конечно не нова: кто себя превозносит, будет унижен.

В свое время я с удовольствием читала какие-то рассказы Э.По, но этот прошел мимо меня.
Очень фактурный рассказ: приговоренный инквизицией к смертной казни понимает, что ему уготована необычная смерть, а изощренная. Инквизиторы с интересом наблюдают за действиями приговоренного: вовремя отступил от колодца - случайность, избежал смерти путем рассечения гигантским маятником - смекалка, едва не сгорел в огне и опять-таки не убился в колодце - закономерность истории. Безымянный приговоренный подробно описывает свои чувства от происходящего: градации от ужаса до дикого ужаса, но ощущается, что голову он не теряет, а значит, это довольно сильный и волевой человек, возможно, занимавший важный пост в стране. Можно допустить, что именно по этой причине монахи решили поставить на нем эксперимент: хватит ли у него смелости самому прыгнуть в колодец.

Отличный рассказ с постепенным нагнетанием страха и внезапной, очень резкой развязкой.

Эта книга далась мне не так легко, как я ожидала, благо при чтении сборника рассказов можно сделать сколь угодно длительный перерыв, чем я и воспользовалась. Всегда считала, что стиль Эдгара По мрачен и готичен, поэтому и заинтересовалась собранием его рассказов. Кроме того, я знала, что он писал детективные сюжеты, а это тоже всегда увлекает. Но почему же тогда я не осилила его произведения залпом? А дело в том, что помимо хорроров и детективов, По писал философские, иронические, приключенческие и даже фантастические рассказы. Да, такое смешение жанров должно давать отдых воображению, переключая его в разные области деятельности, но для меня оно обернулось тяжелым испытанием, прежде всего благодаря любви По к философии, которой очень много в 90% произведений. У меня же с философией отношения натянутые.

Не могу не сравнить рассказы По и рассказы Лавкрафта. Вторые читаются гораздо легче, благодаря непрерывно развивающемуся сюжету и отсутствию пространных рассуждений о различных теориях и заблуждениях того времени. По очень увлекается своими мыслями о техническом прогрессе, о гипнозе и развитии науки, о духе и Боге, о космосе и человечестве. Это несомненно представляет интерес для научных исследований в области литературы или даже истории и социологии, но в качестве развлекательного чтива не подходит. Некоторые рассказы кажутся неоконченными, а пара рассказов даже повторяется в слегка измененном виде под другими названиями, видимо автор переписывал их, улучшая. Кстати, мысли автора тоже порой кочуют из рассказа в рассказ, например его возмущение женской модой того времени, а именно подкладыванием подушек "пониже спины". Сатира По в основном касается редакторского дела, несколько его рассказов неприкрыто высмеивают тех или иных знакомых ему людей, выступающих в роли прототипов персонажей.

Из множества рассказов, напечатанных на 864 страницах этого увесистого тома, мне по настоящему понравились не больше десятка, и чаще всего их названия у всех на слуху. В основном это приключенческие или детективные истории, например "Золотой жук", "Убийства на улице Морг", "Украденное письмо", "Дневник Джулиуса Родмена", есть здесь и ужасы: "Низвержение в Мальстрем", "Колодец и маятник", и даже юмор: "Очки" и "Почему французик носит руку на перевязи".

Считаю, что с полным собранием рассказов По стоит знакомиться тем людям, которые хотят глубже узнать читателя и его жизнь, ведь он предстает здесь со всем своим разнообразным внутренним миром. Но не будет и ошибкой ознакомиться лишь с самыми известными его произведениями, поскольку по моим наблюдениям, они оказываются самыми увлекательными.

Не знаю, с чего вдруг на меня напало желание почитать перед сном страшную сказку на ночь. Наверно, это "Книжный базар" виноват :))) А поскольку недавно я попробовала послушать в оригинале "Сияние" Стивена Кинга (по рекомендации тех же Галины и Насти), где меня очаровал совсем не Кинг (до него я толком не дошла), а эпиграф из Эдгара По, выбор был очевиден.

Когда-то давно, уже лет 10 назад, я читала со студентами его "Овальный портрет", и зареклась с тех пор брать оригинального По в руки: текст показался мне запутанным настолько, что терялась основная мысль. Теперь же я кайфовала: в меру красиво, поэтично и немного по-старинному вычурно, но при этом четкая сюжетная линия и хороший такой саспенс и эффект натягивающейся пружины. Мой любимый рассказ у него, еще из детства, - "Колодец и маятник", я когда в фильме "Ворон" (обожаю!) увидела первые кадры, у меня мурашки поползли по затылку. Поэтому я невольно сравнивала, и "Сердце-обличитель" слегка не дотянул. И к тому же, очень быстро кончился.

Так что теперь я подумываю взять у Эдгара По что-нибудь подлиннее, наверно, "Падение дома Ашеров". И кино надо пересмотреть в оригинале, да.

Если бы этот рассказ был юмористическим, мне бы он понравился. Да, конечно, на фоне эпидемии, ежедневно косящей толпы людей, в глазах впечатлительного человека, подсознательно страшащегося смерти, невинное насекомое вполне может превратиться в монстра, вестника этой самой смерти. Сам рассказ метафора, иллюстрация пословицы "У страха глаза велики". Но все равно мне кажется, такая ошибка, игра подсознания гораздо лучше смотрелась бы в юмористическом рассказе, здесь же все как-то коротко и серьезно, поэтому не оставляет совершенно никаких впечатлений. Пустое какое-то, хоть и понятное.

Сторонюсь ужасов, поэтому и в мыслях не было браться за Эдгара По. Но некоторые игры очень стараются расширить игрокам горизонты. И я не могу с ними спорить! Я решила не выбирать долго, а взять самый популярный рассказ. И он не зря на слуху! Это не просто какой-то ужастик, а отличное логически выверенное произведение, под стать Шерлока Холмсу. В рассказ поместилось и не относящееся непосредственно к действию вступление, и знакомство с сыщиком-любителем. Хотя преступление действительно зверское, но оно имеет оригинальное обоснование. И, несмотря на ряд отталкивающих подробностей, возникает желание прочитать другие рассказы, а может и книги из этого цикла.

Маленький рассказ, который может нагнать уныния на целый вечер. Язык По трудно назвать легким. Фразы цепляются друг за друга, нагромождаются. Воспринимать текст сложно даже на родном языке, что говорить об оригинале? Благо, перевод сделан максимально подробно, я бы даже сказала дословно. Не знаю, чья здесь заслуга - переводчика или автора, сумевшего подобрать слова. В переведенной на русский язык версии не теряется ни одного оттенка.
Уровень текста довольно сложный - читать через слово не получится. А вот заглядывать через слово в словарь - это запросто. Соль текста именно в эпитетах и нагромождениях. Убери описание - останутся две сюжетные строчки.
В общем, в плане "чтения в оригинале" произведение на любителя. Точнее как раз-таки на полупрофессионала. Любитель может подобрать что-то более легкое в освоении и более выигрышное в плане "это точно стоит читать на языке автора!"

Рассказ о весьма изощренном и своеобразном наказании, которое придумала Инквизиция для главного героя.
И данный рассказ оказался весьма мрачным и темным, в буквальном смысле. Описываемые события происходили в Темнице без единого луча света с героем, которого решили убить так, чтобы он сам себе выбирал смерть из двух предложенных вариантов: маятника или колодца...
Мне бы понравился больше этот рассказ, если бы не такая концовка как здесь, мне кажется она слишком оптимистична, и с того что, хотя это и был небольшой рассказ, но во время чтения у меня все равно сложилось ощущение как будто тут затянуто всё..
Весьма своеобразное произведение и даже местами интересна, тем какими изощренными могут быть наказания... м-да...