Граф Дракула, вампир

Когда-то, как многие, я относилась к этому роману пренебрежительно. Воспитание такое: всё, что не социально-психологический реализм - то несерьёзное чтиво.

Потом к врождённому мистическому чувству добавился интерес: почему такой "несерьёзный" роман стал почвой для целого культурного пласта (многие мои студенты не читали книгу, но вампира Дракулу знают и уважают все).

Прочла. Поняла. Оценила.

Выделю основные достоинства.

1) Идеально выверенный, отшлифованный сюжет. Нет ни лишних линий ни бесполезных персонажей. Каждый на своём месте и действует не только исходя из сюжетного замысла, но из собственного характера. При этом набор персонажей вполне тянет на профессионально-типологическую карту современного автору общества. Врач-психиатр, философ-метафизик, учительница-суфражистка на минималках и так далее. Вполне зеркальные между собой английский лорд и американский путешественник.

2) Замечательный психологизм. Если вы когда-нибудь пробовали писать от лица людей, разных по возрасту, положению, профессии, половой принадлежности, характеру, вы представляете, как сложно сделать это достоверно. Адекватность поступков героев их характерам я уже отметила.

3) Многоуровневая символичность. Полагаю, это и стало стартом к развитию образа Дракулы за пределами романа. Уже видела и читала статьи о сексуальных аллегориях книги (укус вампира и всё, что с ним связано), о социальной патетике (противостояние "своих" представителей среднего класса и "чужого" графа), о медицинской символике (наркомания в викторианскую эпоху и заразные болезни). И кроме этого ещё можно добавить разное по своему вкусу.

А чем больше к книге можно добавить смыслов кроме заложенных автором, тем дольше ей суждено жить. Так что "Дракула" и впрямь бессмертен.

И страшно. Просто готически страшно, как и все, что писал Стокер. Жаль, что он не научил этому современных авторов.

Во времена этой давней истории не существовало ещё подробной географической карты забытого Богом района далёких Карпатских гор. Именно там, на границе областей Трансильвании, Молдавии и Буковины, находился "Замок Дракулы". Малочисленное население, охваченное суеверным ужасом, избегало какого-либо общения с загадочным и подозрительным графом. Решил тогда умный и коварный потомок древнего рода переселиться в густонаселённый Лондон, чтобы пить кровь доверчивых англичан. Изучил язык, разработал детальный план укрытия. Дело осталось за малым - покупка недвижимости и переезд на новое место жительства.
И вот один из героев этой кровавой эпопеи, молодой стряпчий Джонатан Харкер, спешит навстречу судьбе, исполняя поручение адвоката. Оформить покупку недвижимого имущества в Пэрфлите для чужестранного клиента-магната - казалось бы, что может быть проще! Джонатан решает вести дневник, чтобы сохранить впечатления об удивительной поездке.

Книга полностью состоит из дневниковых текстов, писем и телеграмм, отчётов и накладных, газетных статей и заметок. По примеру Джонатана фиксировать события (пока жених в отъезде) взялась его невеста Мина Мюррэй, за ней к числу последователей "дневниковых записей" примкнула верная подруга Люси Вестенр. Дневник имеет и доктор Сьюард (один из поклонников Люси). Правда, его записи ведутся фонографически и касаются странностей и ненормальностей психического больного Рэнфилда.
Читателю приходится изучать многочисленные разрозненные заметки и документы, чтобы составить из них цельную картину. Точно так позже поступили и сами герои, объединившись против опасного и сильного противника.

Возглавил группу по борьбе со злом профессор Ван Хелзинк из Амстердама. Он умеет ориентироваться в сомнительных ситуациях, его познания не ограничены рамками общепринятых устойчивых норм, именно он, благодаря уму и широте взглядов, догадался об истинной сущности "болезни" Люси. В состав тайной организации вошли: Джонатан Харкер, Мина Мюррэй, доктор Сьюард, Квинси Моррис, Артур Холмвуд. Помогала им вера в Бога, дружбу и собственную правоту.

Тема вампиров - не относится к моим любимым и читаемым, но тем не менее, в поле зрения попадает часто. Думаю, сам Брэм Стокер не представлял, каким массовым увлечением обернётся его мистическое творение, породившее не только монстров, но и вполне симпатичных кровопийц. Писателю удалось воссоздать мистическую атмосферу: волчий вой и летучие мыши, готические замки и кладбища, трансформации, происходящие с Люси и Миной... Но напугать не удалось. Слова: "Отыщи «He-мертвое», отруби ему голову, сожги его сердце, вбей в него кол, чтобы мир наконец вздохнул свободно" не вызывали страха, а все эти начертанные круги, ветки шиповника, облатки, венки из чеснока вызывали скептическую улыбку.

Произведение Стокера настолько популярное, что не испугало объёмом актёров озвучивания. Нашлось несколько аудиокниг в самом разном исполнении: мужском, женском, коллективном. Прослушав несколько вариантов, остановилась на чтении Сергея Кирсанова. В нём нет длинных музыкальных пауз, но присутствуют "устрашающие" звуки, а главное - хорошее качество записи и длительность звучания на 4 часа короче. А вот с электронным вариантом оказалось сложнее. Пересмотрела не меньше пяти, запуталась, но так и не обнаружила именно тот текст, который читают в аудиокнигах. Раз десять порывалась добавить ту или иную цитату, но всегда оказывалось, что этот кусок текста или именно это предложение отсутствует. Из чего сделала вывод: в аудиоверсиях более полный объём, а многие книжные варианты представлены в некоторых сокращениях.

Прямо, не знаю, что можно сказать в рецензии про эту книгу...
Ну во-первых, она невероятно хороша, и интересна. Именно по этому ее надо читать всем и в любом возрасте. Во-вторых, имя графа Дракулы давно уже стало нарицательным, и просто невозможно представить себя на месте ничего не знающего читателя, сидящего где-то под керасиновой лампой в 19 веке, у которого имя главного героя не вызывает никаких (ну вот прям вообще!) подозрений.

Тем не менее, книга очень захватывает своим сюжетом, почти эпистолярным повествованием и шикарным постепенным преображением укушенных людей в вампиров (простите за спойлер). Жаль, что концовка хорошая (опять, извините за спойлер) но, как мне кажется, в 19 веке другого быть и не могло, ибо большинство читателей - чувствительные женщины, которые попадали бы в обморок, узнав, что граф Дракула может где-то бродить неподалеку.

О книге "Дракула" точно знают все. Если не читали, то хотя бы видели знаменитую киноверсию Фрэнсиса Форда Копполы 1992 года. Но Брэма Стокера незаслуженно считают автором одного романа. Он написал более десятка книг и массу рассказов, многие из которых также заслуживают внимание. Несомненно, к ним можно отнести и роман "Сокровище семи звезд" (по другой версии "Жемчужина семи звезд"). Написан он через несколько лет после "Дракулы" (впервые опубликован в 1903 году).

Здесь обошлось без вампиров, но ужаса напущено не меньше. Ибо Брэм Стокер обратился к теме Древнего Египта: потерянные мистические знания, могущественные фараоны, тайны захоронений, проклятия мумий и так далее. Кассовая тема, вечно притягивающая к себе внимание читателей. И отнесся он к ней с присущим себе профессионализмом, плотно изучив сферу, в которую решил погрузиться. Надо отметить, что Брэм Стокер активно интересовался египтологией (даже издал несколько научно-популярных книг) и дружил с многими учеными-археологами, на деле покопавшимися в древних пирамидах и схронах.

Так что, с точки зрения точности все, что связано с Древним Египтом, в книге максимально верно. За исключением, конечно, мистической части произведения. Автор выдумал некую таинственную и очень могущественную царицу Тера (за прообраз он выбрал реальную женщину-фараона царицу Хатшепсут), коя поставила себе целью воскреснуть из мертвых через многие сотни лет. А пока она как бы существует астрально, общаясь с реальностью при помощью своего фамильяра - замумифицированного личного камышового кота.

Вся эта подноготная в книге, являющейся классическим образцом "готического хоррора", возникает не сразу. Действие, к некоторому сожалению, идет медленно и подчас нудно. Особенно, когда главные герои общаются между собой напыщенным, великосветским, через чур уж интеллигентным языком. Понятно, что в те времена, когда Стокер писал книгу, так и общались люди в высшем свете, но привыкнут к такой подачи диалогов не просто. Кажется, что герои своими пространными высказываниями (даже на простые вещи) просто тормозят развитие событий.

Сюжет разворачивается неспешно и как-то камерно. Этому способствует и то, что практически все, что описано в книге происходит в стенах... одного здания, богатого коллекционера древностей Абеля Трелони. И пока в повествование по воле автора не вторгается помощник коллекционера ученый-египтолог Юджин Корбек, резко повысивший интерес к чтению своими рассказами о поисках и раскопках могил, с не всегда приятными последствиями, честно говоря, роман воспринимается грустно. И совсем не страшно и ужасно, хотя ряд непонятных событий уже и произошел.

Как только вскрывается цель, которую поставили перед собой Трелони и Корбек - а это ни мало, ни много, как попытка воскрешения царицы Теры (у них есть своя, досконально продуманная теория!), становится значительно интереснее и мрачнее. Добавляет темных тонов и странное наваждение, кое от страницы к странице подмечает молодой, удачливый адвокат Малькольм Росс (именно от его лица идет повествование), - все большее сходство дочери Трелони Маргарет (возлюбленной Росса) и древнеегипетской царицы. Для этого есть логичные причины, хоть порой и выходящие за рамки понимания.

В итоге все вышеназванные люди плюс присоединившийся к ним молодой доктор Винчестер (лечивший Трелони от странных приступов впадения в полукоматозный транс) производят "Великий эксперимент" (так они это назвали) по воскрешению царицы. Чем закончилось, конечно, не скажу. Скажу лишь, что у произведения есть два варианта финала. Новое окончание книги появилось в издании 1912 года. Но я бы не сказал, что оно внесло больше ясности)) Оба варианта окончания есть в этой книге.

Если говорить в целом о романе, то он по мне так несколько затянут. Много иногда интересных, а иногда и совсем не нужных (да и не всегда понятных) рассуждений на глобальные темы о смерти и жизни и так далее. Но кто любит книги, создающие, так скажем, приятное ощущение ужаса, без жутких кровопролитий и других нелицеприятных подробностей, - это для вас.

Тут ведь нет явного отрицательного персонажа! Даже замумифицированная (но не факт, что совсем мертвая)) царица Тера, таинственным образом причастная к гибели почти десяти человек, участвовавших в излечении ее из гробницы, с помощью Маргарет выглядит лишь... путешественницей из далекого прошлого к новому миру в поисках новых мироощущений.

И кто его знает, может Тера и сейчас живет в этом странном мире...

Подходящая для осенней погоды готическая классика про всем известного вампира графа Дракулу, все бы неплохо (немного раздражало зацикленность автора, что пить кровь нужно непременно из красивых женщин, а не всех подряд, для поддержания жизни), но как же бесит эпистолярный жанр - эти бесконечные письма от одного другому, вырезки из газет с заметками и записи из дневников. Образ Дракулы показался мне скучным, однобоким, зачем кого-то заманивать в замок, или гипнотизировать одну деваху, чтобы пить его кровь, если ты летаешь, ты бессмертен, весь мир перед тобой, еда на каждом шагу, никто и не заметит, если от разных людей один раз пить кровь.
П.С. Обряд с землей интересный, вспомнила наши мультики про богатырей, где с собой в мешке брали землю, служащей защитой от нечисти).

Если бы граф Дракула жил сегодня, он бы не пил кровь — он бы пил латте без сахара и лайкал ваши селфи.

А теперь серьёзно (ну, почти): «Дракула» — это тот самый праотец всех вампирских романов, дедушка готического ужаса, без которого не было бы ни “Империи вампиров”, ни “Дома ночи”, ни целой эпохи романтизации остроухих кровососов. Но вот что забавно — перечитывая роман сегодня, начинаешь понимать, что он одновременно гениален и чудовищно устарел.

Начинается всё бодро: юный и наивный Джонатан Харкер приезжает в Трансильванию и думает, что у него деловая поездка. Но сюрприз — заказчик с бледной кожей, странными привычками и нулевыми социальными навыками. В лучших традициях хоррора, Харкер быстро понимает, что “всё не так” — только вот это “не так” растягивается на десятки страниц дневниковых записей, писем и телеграмм. И ты читаешь, как будто слушаешь подкаст викторианского бюрократа, который никак не дойдёт до сути.

А потом начинается эпос: вампиры, гипноз, туман, охота, кресты, кровь, девы в беде и вечная дилемма — можно ли победить зло молитвой и морфием. Для своего времени это было революционно: ужас, мистика и плотские намёки, замаскированные под нравоучение. Но с позиции 21 века — сюжет скрипит, как гроб на петлях. Женщины почти ничего не решают, мужчины героически объясняют, что женщины “не должны волноваться”, а все пишут письма с чувством, толком, расстановкой.

И всё же, несмотря на этот музейный налёт, «Дракула» до сих пор работает — потому что он о страхе перед неизведанным и желанием, которое нельзя назвать вслух. Стокер, сам того не зная, написал не просто ужастик, а метафору навязчивых желаний, вины и подавленной страсти. Именно поэтому его монстр всё ещё живёт — просто теперь он носит рубашку из Zara и ведёт блог с цитатами о бессмертии.

«Дракула» — это не просто старый роман, это вечная готическая драма, где каждый герой страдает, но никто не идёт к психотерапевту. Да, язык архаичен, сюжет тянется, женские персонажи просятся в XXI век, но атмосфера... она всё ещё кусается. И если вы хотите понять, откуда выросли все современные вампирские страсти — стоит открыть этот гроб и вдохнуть немного викторианского ужаса. Только не ночью. И не в одиночестве.

Хотела прочитать первоисточник, давший толчок целому направлению не только в литературе, но и в культуре вообще, и я его прочитала. Но, к сожалению, можно было не тратить время. Книга очень очень посредственная, даже если делать скидку на время, которое прошло с тех пор, как она была написана. И дело не только том, что она полна штампов - и речь идёт не о вампирских штампов (Стокер сам был из автором), а о штампованном поведении персонажей. Как же меня утомили эти благородные мужчины и рыдающие и падающие в обморок прекрасные дамы. Под конец мне просто хотелось самой их всех поубивать. Часто герои ведут себя нелогично, а порой и просто глупо. Ещё один косяк (наверное все можно простить, но это) - у персонажей нет своих голосов. Весь роман состоит из дневников, писем и газетных заметок - я очень люблю эпистолярный жанр, и с удовольствием читаю книги, написанные от лица разных героев. Но "Дракула" - это провал. Все герои говорят одним языком. Автор не потрудился "озвучить" своих персонажей, и это сильно испортило книгу. Ну и наконец, книга просто скучная. Действие разворачивается очень медленно, событий мало, одно и то же обмусоливается несколько раз. Напряжение не нарастает, сюжет буксует. Последнюю треть книги дочитывала на морально-волевых усилиях.

Не понравилось.

Не любитель я подобной литературы, да и ужасы никогда не читала.
Но книга оказалась для меня достаточно захватывающей.

Жертвами графа становятся, исключительно, молодые девушки. Которые, в последствии, становятся такими же, как и он. Войти в дом без приглашения он не в силах. А вот по каким причинам происходит выбирор объектов преследования - не известно.

Можно сравнить это с процессом рабства.
Гадкий старикашка порочит невинные юные тела. Но морали, мол, не водись с кем попало здесь не вынесешь. Да и противостоять ему дамы не могли.
Получается, кому что уготовлено судьбой.

Не пугайся, дорогая, у меня на шее кровь
Что со мною я не знаю, ты мне воду приготовь.
Ночью на лесном погосте из могилы на меня
Что то кинулось, и шею прокусила та херня.
"Сектор газа - Укус вампира".

Ну наконец-то. Спустя столько лет внутреннего желания прочесть знаменитый роман,
это свершилось. Галочка по этому пункту в воображении поставлена, и это пожалуй
приносит больше радости, чем фактически само чтение книги.
То, что Брэм Стокер далеко не первый писал о вампирах знают многие.

Во время чтения это немного влияло на мое восприятие, в негативную сторону.
Так как ожидания были всё же завышены, из-за популярности данного романа.
Но и для классического произведения, с которыми у меня складывается не очень,
написано и читается оно довольно легко.
Повествование ведется в виде дневников (записей) нескольких главных героев.
Они чередуются друг за другом, составляя в целом единую историю.
Такой стиль мне нравится.
Роман можно поделить на три части (и каждая из них, напоминает маленький круговорот одних и тех же
событий, повторяющихся раз за разом, пока не наступит разрешение ситуации.
Например пока кто-нибудь не умрет или не уедет).:
1.Как юрист Джонатан Харкер приехал в гости к графу Дракуле.
Он ехал в карете с кучером. Было темно и выли волки. Кучер собирал по пути золотишко и отпугивал волков.
Затем подъехав, кучер удалился, и ворота распахнул граф. Джонатану показалось, что, что-то уж больно граф смахивает на кучера...
Так они прожили несколько недель. Джонатан понял, что он не гость, а пленник. И ещё они так пожили...
Да Джонатан, ты пленник...и ещё чуть-чуть они так пожили...

...

...

... и т.д.
2.Как мужчины спасали всеобщую любимицу Люси Вестерн.
Люси лунатик, и однажды она ушла гулять.Вернулась с двумя проколами на шее, и приболела.
И тут её стали лечить поклонники её сердца.
В этой части у меня всё же появились любимые герои, и они оба доктора.
Один психушки, доктор Джон Сьюард.
Другой, доктор и специалист по оккультной магии, Абрахам Ван Хельсинг.
И тут снова карусель-карусель...событий. И кровь переливали, и окна затыкали, и чесночными цветами покрывали.
И всё это по несколько раз, одно и тоже.
3.В погоне за Дракулой.
И это была не очень то активная погоня.
Состав участников расширился кстати:
Два доктора,жених Люси,Артур Холмвуд,и её поклонник,Квинси Моррис.
Так же к ним присоединился Джонатан Харкер и его жена Мина Харкер.
Дракула позарился на Мину, и теперь мужчины берегут и пытаются спасти "новую" даму.
Они разделились по двое, и мчались за графом и его ящиком, по морям и лугам, и по полям и на поезде.
В итоге все прибыли в одно место. И что я хочу сказать: финал, лишь финал был очень краток!
Но всё же, двое мне полюбившихся персонажа дарят этому роману целый бал.

• Я вижу, что тела Люси нет в гробу, но это доказывает только одно.
• Что именно, Джон?
• Что его там нет.

  ещё я читала с эллюстрациями, что по своему развлекало во время чтения, вот

Я, конечно, догадывалась, что Дракула Брэма Стокера будет отличаться от современных попсовых сладеньких вампирчиков, но реальность превзошла все ожидания.
Это настолько мощная книга, что даже при всей растиражированности персонажей, не дает от нее оторваться. В руки этот томик я взяла, для того чтобв наконец узнать о первоисточнике вампирской темы в кинематографе и литературе. И с удивлением выяснила, что за сотню лет мистера Стокера так никто и не переплюнул. Его персонажи, при всем мистицизме происходящего, реальные люди. Мужчины мужественны, женщины чудесны, любовь нежна, а монстр человечен.
Буду перечитывать через годик, оно того стоит.