Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Холден есть в каждом из нас

Есть книги, которые, не имея сверх-неожиданных поворотов сюжета, заставляют читать не отрываясь. По сути и нет никакого сюжета, просто жизнь. Настоящая, без фантазий и прикрас.
Если просто написать, что эта книга о приключениях подростка, о его эмоциональных переживаниях и половом созревании - никому не покажется она гениальной. Да, эта книга о нелёгком периоде "взрыва гормонов" и всех вытекающих: и резкие импульсивные порывы, и внезапные приступы агрессии и слёзы, и чувство собственной никчёмности и желание доказать всем свою независимость. Но дело не в том, о чём она написана, а в том - как. Практически каждая строчка текста полностью или частично раскрывает все наши тайные мысли и порывы в том возрасте, когда мы были как Холден. Мы невольно ловим себя на мысли, что когда-то думали и рассуждали так же. Но самое главное - боялись в этом признаться. И даже читая эту книгу, где все мысли описываются очень откровенно и удивительно реалистично, и понимая, что она написана о нас, мы боимся себе признаться в том, что были такими же экспрессивными, странными и глупыми подростками.
Реалистичность повествования поражает, не покидает ощущение, что вся книга изложена глазами и устами подростка.
Если смотреть глубже - эта книга о лжи. О том, что мы вынуждены постоянно служить общественной морали и врать. Почему мы всегда делаем то, что нам не нравится? Почему не можем открыто сказать человеку, что он гад? Потому что мы уже не подростки. Думая о ком-то плохо, мы вынуждены улыбаться ему в лицо, а Холден как настоящий юный максималист так не считает. Он просто открыто всех ненавидит, разрушая королевство лжи, которое царит в обществе. Он не хочет учиться, поэтому просто бросает школу. Он бросает вообще всё, потому что ему скучно. Он бесцельно слоняется повсюду, занимается абсолютно никчёмными делами, совершает глупые поступки, попадает в дурацкие истории. И в этом вся "прелесть" подросткового возраста - делать то, на что взрослый человек уже не способен просто потому, что не имеет на это морального права.
Почему "над пропастью во ржи"? На самом деле название книги - это не аллегория, это ключ, который открывает потайную дверь в сознание Холдена. Холден стоит на краю пропасти, и чем закончатся его поиски самого себя - расскажет книга...

После прочтения я была очень удивлена, не найдя единомышленников.

Сейчас будет очень долгое вступление.

Прежде, чем написать рецензию, хотелось убедиться, что никто не высказал еще леденящую мою душу мысль, в которой и заключается для меня смысл книги. 26 страниц с рецензиями.. Честно говоря, уж лучше я повторюсь.

Характер и личность Холдена, безусловно, заслуживают огромного внимания, и ставятся автором на первое место. Это-то и сбивает большинство читателей с толку. К тому же, множественные мнения о том, что книга якобы именно этим и примечательна, для того и написана и т.д., которые я встречала в том числе в аннотациях - как тут не запутаться? Несмотря на это, многие отчаянные искатели все же в определенный момент вспоминают о названии книги (ведь всегда хочется понимать замысел автора, не так ли) и задумываются: к чему это? что я пропустил? возможно, стоит перечитать повнимательней... а, вот оно, нашел: "если ты ловил кого-то вечером во ржи..."! ну, теперь-то все ясно!"
Да неужели? Прямо-таки сразу все стало ясно? Дальше можно не искать? Ладно-ладно, дело ваше, но я все же продолжу, с вашего позволения.

Конечно, каждый волен искать в произведениях свой смысл и свою истину. В этом и заключается вся прелесть книг: кто-то наслаждается сюжетом, кто-то языком, чье-то сознание будоражат характеры персонажей, чье-то - атмосфера, наполняющая книгу. Я не сторонница криков о чем-то вроде "да как вы можете!" , "да тут вообще не об этом!", "да где вы это увидели, я не понимаю!", или наоборот: "да как вы этого не видите!", и так далее. Потому что всегда найдутся люди, которые думают так же, как ты, и яростные противники твоего мнения скорее всего тоже сразу прибегут. Но меня очень удивило, что я не встретила ни одного упоминания основной идеи, которую я углядела в романе Селинджера. Надеюсь, я просто прочитала недостаточно много рецензий и отзывов (не забываем про 26 страниц).

Сразу хочу сказать, что я сейчас не претендую на уникальность в понимании литературных произведений. Просто этот смысл стал как раз тем самым, что поразило меня в самое сердце, меня буквально пробрало, и мурашки забегали по коже. Я тут же схватила карандаш и подчеркнула несколько абзацев, а потом еще хорошенько прогладила разворот на том месте, чтобы книга на нем открывалась в первую очередь.

Сейчас я плавно подбираюсь к главному (море спойлеров и цитаток).

Вообще, читатели, знакомые с другими произведениями Сэлинджера, наверняка обращали внимание на роль в них родственных уз. И при прочтении "Над пропастью во ржи" сложно не заметить, с каким нежным и глубоким чувством Холден вспоминает своего брата Али. Но главная роль, на мой взгляд, здесь все же досталась Фиби. Очень много раз на протяжении книги Холден восхищается своей маленькой сестренкой, все время говорит о том, что она не такая, как другие дети, смышленая, аккуратная, хорошенькая во всех своих проявлениях. И это греет его душу, вспоминая об этой малышке, он сразу отбрасывает все свои мысли о несовершенстве мира, потому что для него благодаря этой девочке мир становится чуточку совершенней и светлей.

Во время ночной беседы с сестренкой у них случается спор. И девочка просит Холдена подумать о том, чего ему на самом деле хочется. Что он по-настоящему любит. Просит вспомнить самое настоящее. Холден думает мучительно и долго, и что же в итоге?

С одной стороны, что-то очень глубокомысленное, с другой - довольно бессмысленное, ведь не существует на свете такого занятия, то есть Холден просто снова утопает в своих размышлениях и философии, а по существу ему сказать-то и нечего. Ладно, подождем, что будет дальше.

Читаем. И вот после долгих размышлений главный герой наконец придает четкие очертания своему желанию уехать:

Казалось бы, нет поводов отказываться от такой замечательной перспективы. Не будет больше этой человеческой грязи кругом, живи себе обособленно, наслаждайся, чем хочешь, наблюдай со стороны. Вполне неплохой вариант для нашего героя, насколько мы успели его узнать. Но тут сверху обрушивается Главная цитата и разбивает вдребезги твердую уверенность Холдена, переворачивая его мир раз и навсегда.

Главная цитата

И вдруг я ее увидел. Увидел через стеклянную дверь. А заметил я ее потому, что на ней была моя дикая охотничья шапка — ее за десять миль видно, эту шапку.

Я вышел на улицу и стал спускаться по каменной лестнице навстречу Фиби. Одного я не понимал — зачем она тащит огромный чемодан. Она как раз переходила Пятую авеню и тащила за собой громадный нелепый чемодан. Еле-еле тащила. Когда я подошел ближе, я понял, что это мой старый чемодан, он у меня был еще в Хуттонской школе. Я никак не мог понять, на кой черт он ей понадобился.

— Ау! — сказала она, подойдя поближе. Она совсем запыхалась от этого дурацкого чемодана.

— Я думал, ты уже не придешь, — говорю я. — А на кой черт ты притащила чемодан? Мне ничего не надо. Я еду налегке. Даже с хранения чемоданы не возьму. Чего ты туда напихала?

Она поставила чемодан.

— Мои вещи, — говорит. — Я еду с тобой. Можно, да? Возьмешь меня?

— Что? — Я чуть не упал, когда она это сказала. Честное слово, у меня голова пошла кругом, вот-вот упаду в обморок.

— Я все стащила по черной лестнице, чтобы Чарлина не увидела. Он не тяжелый. В нем только два платья, туфли, белье, носки и всякие мелочи. Ты попробуй подыми. Он совсем легкий, ну, подыми… Можно мне с тобой, Холден? Можно, да? Пожалуйста, можно мне с тобой?

— Нет, нельзя. Замолчи!

Я чувствовал, что сейчас упаду замертво. Я вовсе не хотел кричать: «Замолчи!», но мне казалось, что я сейчас потеряю сознание.

— Почему нельзя? Пожалуйста, возьми меня с собой… Ну, Холден, пожалуйста! Я не буду мешать — я только поеду с тобой, и все! Если хочешь, я и платьев не возьму, только захвачу…

— Ничего ты не захватишь. И не поедешь. Я еду один. Замолчи!

— Ну, Холден, пожалуйста! Я буду очень, очень, очень — ты даже не заметишь…

— Никуда ты не поедешь. Замолчи, слышишь! Отдай чемодан.

Я взял у нее чемодан. Ужасно хотелось ее отшлепать. Еще минута — и я бы ее шлепнул. Серьезно говорю.

Но тут она расплакалась.

— А я-то думал, что ты собираешься играть в спектакле. Я думал, что ты собираешься играть Бенедикта Арнольда в этой пьесе, — говорю я. Голос у меня стал злой, противный. — Что же ты затеяла, а? Не хочешь играть в спектакле, что ли?

Тут она еще сильнее заплакала, и я даже обрадовался. Вдруг мне захотелось, чтобы она все глаза себе выплакала. Я был ужасно зол на нее. По-моему, я был на нее так зол за то, что она готова была отказаться от роли в спектакле и уехать со мной.

— Идем, — говорю. Я опять стал подниматься по лестнице в музей. Я решил, что сдам в гардероб этот дурацкий чемодан, который она притащила, а в три часа, на обратном пути из школы, она его заберет. Я знал, что в школу его взять нельзя. — Ну, идем, — говорю.

Но она не пошла в музей. Не захотела идти со мной. Я пошел один, сдал чемодан в гардероб и опять спустился на улицу. Она все еще стояла на тротуаре, но, когда я подошел, она повернулась ко мне спиной. Это она умеет. Повернется к тебе спиной, и все.

— Никуда я не поеду. Я передумал. Перестань реветь, слышишь? — Глупо было так говорить, потому что она уже не ревела. Но я все-таки сказал «Перестань реветь!» на всякий случай. — Ну, пойдем. Я тебя отведу в школу. Пойдем скорее. Ты опоздаешь.

Финальный аккорд, эхо последней затихающей ноты в моей голове. Гробовая тишина. Первые аплодисменты. И я говорю "спасибо".

Что произошло в этот момент внутри у Холдена? Во многих рецензиях видела фразу "не решился" или "не хватило духу".. Сдается мне, тут кое-что посильнее. В общем и целом этому парню как будто нечего терять, потому что у него ничего нет, что бы он по-настоящему любил или хотел, кроме "стеречь ребят над пропастью во ржи". Он может делать со своей жизнью все, что угодно, это правда. Лететь в любую пропасть, наплевать на все, уйти ото всех. И вдруг он видит, что его сестренка, малышка Фиби, готова прыгнуть следом за ним. Ведь она его просто обожает, не может ее любимый брат поступить неправильно. Ужасное осознание приходит к нему: что же это, моя чудесная девочка пропадет вместе со мной? Уйдет из школы, не станет играть в спектакле, читать не станет, развивать свои таланты? Что, страшно, Холден, не так ли? Вот и настало время понять, что ты ответственен не только за себя, поймать ее над пропастью, ведь эта малышка не видит, куда бежит, она всего лишь бежала за тобой. Тебе достаточно развернуться и пойти в правильном направлении. Пусть правильном для нее, а не для себя, но ведь ты именно этого хотел: помогать ребятишкам не сбиться с пути. Нет, ты никуда не поедешь. Ты останешься рядом и впредь будешь оберегать ее своим примером. Потому что, как верно процитировал бывший учитель Холдена одного психоаналитика:

Да, Холден прав: невозможно "стереть всю похабщину со всех стен на свете", а вот сберечь одну замечательную девочку можно вполне. Ради этого стоит повзрослеть и взять себя в руки, и перестать творить все, что тебе заблагорассудится. Ради этого стоит изменить свою жизнь и стать примером для подражания. В этом и есть настоящий бунт против системы: перестать быть инфантильным подростком, пусть и мудрым, и с горящим сердцем, полным яростного отторжения ко всей грязи этого мира, и направить всю свою настоящесть в то русло, через которое ты еще можешь изменить мир - на помощь маленькой светлой душе, пока не сбившейся с пути.

Про мальчика.

Для меня эта книга одна из тех, что нужно читать в свое время, что бы стать ее ярым поклонником и проникнуться центральной идеей.

Когда тебе 16-17 лет, как и главному герою, читая "Над пропастью...", ты сопереживаешь ему, потому что думаешь и чувствуешь то же самое. Хочется быть взрослым, принимать важные решения, менять мир. Но почему-то кроме скуки и ненависти к окружающим, непонимающим твоих чувств, больше ничего-то и не испытываешь. Ну, и о девушках думаешь.
Когда тебе под 30 и у тебя есть свои дети, читая это произведение, я испытывала только ностальгические чувства из разряда "как молоды и глупы мы были". И иногда посмеиваясь над собой в том же возрасте.
Да, слог хорош, стиль написания приятен для чтения, но сказать, что я охала и ахала "какое великое произведение!" - нет.

Повторюсь, лучше всего читать эту книгу в возрасте 16-17 лет. Или понастальгировать попозже.

Да, поздновато ко мне в руки попала эта книжка, и правда поздновато. Попади она мне в руки в мои 17, восприятие её было бы совершенно иным, пожалуй более точным и правильным. Но всё же ни одна прочитанная книга не бывает лишней или бесполезной. Так что Сэлинджеру я тоже очень рада.

Этой книге я благодарна в первую очередь за знакомство с её главным героем. После прочтения первых нескольких глав я наконец-то поняла, кто же такой «романтический эгоист». Образ парня, сконцентрированного на себе, но при этом какого-то своеобразно-доброго и стремящегося избежать «липы», на самом деле является весьма трогательным. Автор вообще очень четко подметил многие моменты, присущие именно переходному возрасту, когда все наши действия и поступки продиктованы внутренним настроем, который постоянно метается по шкале настроения от «плохо, хоть умри» до «счастлив, Бог его знает почему».

Название произведения тоже весьма удачно. Ведь и в самом деле многие в свои 17 лет, сами того не осознавая, стоят или стояли на самом краю той пресловутой пропасти во ржи, когда оглядываясь на всё, что у тебя есть, ты не можешь найти в этом себя и стремишься вырваться на свободу. Колфилд постоянно хочет уехать и никак не может найти в этом мире место для себя самого. Поэтому мечта Холдена и кажется такой наивной, трогательной, но почему-то очень правильной:
«Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.»

Кстати, что ещё характерно этого возраста - это до предела обостренное внутреннее противопоставление «Я – окружающий мир». И правда, Холден Колфилд, постоянно твердит о том, что ему всё опротивело, что он не может понять восторгов окружающих на многие вещи, и повторяет:

Ну и ещё об одно нюансе, который мне понравился. Я очень люблю когда одни книги ненавязчиво выводят нас на другие книги, истории или произведения искусства. Так, благодаря Сэлинджеру, я познакомилась с ещё одним литературным произведением – стихотворением замечательного британского поэта Роберта Бёрнса, которое называется «Comin' Thro' the Rye» и, естественно, с его переводом, выполненным таким талантливейшим человеком, как Самуил Маршак. Так что мне есть, за что сказать спасибо!

Наконец-то я прочитала эту книгу! Не могу даже припомнить, сколько раз я сталкивалась с ней, сколько у меня было шансов познать ее глубину намного раньше, но, видимо, что-то не складывалось. Все же, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Правильно ведь?

Каждый в этой книге видит свой смысл. Либо же не видит его вовсе. Еще до прочтения меня поразили отзывы вроде того, что этот роман скучноватый и такой себе обыденный, без замысловатого сюжета да и вовсе не цепляет. С другой же стороны, многие его восхваляли как могли, употребляя название книги рядом с такими громкими словами как "шедевр" и "гениально". Это, знаете, как две стороны одной золотой монеты - в любом случае, ценность не потеряна. Тем более, каждая книга находит своего читателя. И какая книга не была бы хорошей, если бы не нещадные критики, которые так уперто пытаются найти в ней недостатки? Без познания недостатков невозможно узнать истинные достоинства.
Что касается лично моего мнения, то оно исключительно позитивное. Кажется, действительно, что могло так поразить любителя драматических сюжетов (то есть меня)? В самом начале, откровенно признаюсь, скучала немного. Даже проскользнула мысль о том, чтобы отложить прочтение "Над пропастью во ржи" до более подходящих времен. Но теперь, когда я нахожусь в полнейшем восторге от данного романа и на душе очень даже хороший осадок, а в голове все сложилось по полочкам, я еще лишний раз убеждаюсь, что любое дело нужно доводить до конца.
Мне нравится главный герой, пусть он покажется другим довольно узко мыслящим и скучным персонажем. Ах да, еще и ноет так часто, скажут многие. Возможно, если бы Холден не был мне такой, в каком-то смысле, родной душой, я бы точно так же высказывалась - категорически негативно и с кучей претензий. Но главный герой показался мне очень близким, его взгляд на мир очень напоминает мне мой, его размышления, чувства: всё так знакомо. Хотелось бы мне начать защищать эту книгу перед ее ненавистниками, да я не стану никогда. Роман ведь не для всех, так же как и взгляд на жизнь у всех не одинаковый. Более того, даже подростковый возраст все переживают по-разному. Ну да, есть, конечно, общее: депрессии, непокорность, агрессия etc. Но главное отличие ведь в том, что для кого-то этот период успешно заканчивается и взрослая жизнь дружелюбно раскрывает объятия, для других же - отголоски подростковой жизни отзываются постоянно и даже не собираются исчезать. А есть еще те, о ком взрослая жизнь, как плохая бесчувственная мачеха и вовсе забыла - приняла да слишком холодно, кинула кусок черствого хлеба и сказала: "Выживай". Ни тебе любви, ни надежды, ни веры. Холден видит мир взрослых в серых, если даже не в черных тонах. В нем нет радости, в нем нет добра, там лишь зло, обман и лицемерие. А все люди - жестокие и обманчивые твари. Так за что же их любить? Да, у меня тоже такие мысли возникают довольно часто. В подростковом возрасте я постоянно бросалась в крайности,сейчас же, обманутая и кинутая "прекрасной взрослой жизнью", как казалось раньше, очень даже согласна с точкой зрения Холдена. В этом мире все постоянно чего-то от тебя хотят. В детстве это воспринимается не так - чего бы от тебя не требовали, но ты живешь в своем мире, а мир Взрослых - лишь твоя фантазия, смутное представление о настоящей реальности. Жаль, ох как жаль, что в конце-концов, ребенок испытывает такое разочарование. Можно много философствовать и размышлять по этому поводу, но для меня книга останется навсегда отображением моих собственных мыслей и мировоззрения. Возможно, всему свое время. Возможно, в далеком будущем, сам Холден наконец-то получит от жизни ожидаемые тепло и нежность, научится видеть добро. Но эта история о настоящем, о том, что чувствует каждый, когда сталкивается с такой же проблемой, как и главный герой. Многие возвращаются к своим воспоминаниям, но еще больше людей не теряют этого ощущения никогда, сохраняя часть детства и внутри себя ведя войну-сопротивление человеческим законам и глупым рамкам. Не зря ведь говорят, что Человек может приспособиться ко всему. Это лишь вопрос времени. А вот может ли человечество измениться в лучшую сторону? К сожалению, на этот вопрос ищут ответ с тех самых времен, когда Человек только осознал, насколько он греховен и подвластен злу.

Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

Единственное о чем я думаю сейчас, так это о том, почему же действительно почти никто не ловит детей над пропастью, а без всяких предупреждений позволяет им упасть и продолжать лететь бесконечно долго? Ведь все они слепы и не видят, куда они бегут.

Мне совершенно не понятно, по какой причине все от этой книги в полном восторге.
Ну очень уж скучно и неинтересно.
Парня исключили из школы, он уходит "в отрыв", несколько своеобразный однако. Наверное, если бы мне было лет 15, я была бы в восторге от прочитанного, но сейчас мне все это показалось невероятно глупым и скучным. Эту малюсенькую книгу я "мучила" недели две, думала брошу.
Оценка "нейтрально" только за сны героя о том, как он ловит детишек, падающих в пропасть, да еще за его отношение к сестренке. Действительно поэтично и ново. Может быть из героя и выросло что-то хорошее и доброе.
Затрудняюсь дать рекомендацию: читать или не читать. Несмотря на свою тягучесть книга помогает, как мне кажется, хотя бы отчасти понять внутренний мир подростка, его метания, сомнения, страхи. Но язык повествования... Совершенно не понравилось, некрасиво и бедно (но это по всей видимости задумка автора: от лица подростка все же идет повествование)

Не жалею что прочитал роман, но я ожидал чего большего от Колфилда, от таких как он, действительно можно ожидать всего, и даже такого как он себе представлял

С целой книги больше всего мне понравился момент, как он зашел к сестре в комнату

Я очень много слышала об этой книге до того, как взяла ее в руки. При том слышала я абсолютно противоположные отзывы, нейтральных не было-людям книга либо очень нравилась, либо не нравилась совсем. А я, наверно, войду все-таки в число тех читателей, которые отзываются о книге не так категорично. В целом книга мне понравилась. Язык и сюжет не вызывает никаких негативных эмоций, а вот некоторые действия Холдена меня так раздражали, что мне хотелось в эти моменты бросить эту книгу, но такое было всего лишь 2-3 раза(ну может чуть больше-я не считала) за всю книгу. А в остальных случаях я частенько узнавала в нем себя, что, наверно, и сформировало мое мнение о книге. То есть это одна из причин, почему я поставила такую оценку книге. Да, до 5 звезд книга у меня не дотянула, но 4-это ведь хорошо? Я думаю, 5 мне помешала поставить абсурдность некоторых поступков главного героя, я, конечно, все понимаю-это Америка и все такое, но ему же всего 16 лет…
Читается это произведение легко, написано в довольно непринужденном стиле. Язык, на мой взгляд, хороший-не простой и не сложный. По языку сложно сказать, что книга была написана в середине 20 века. Для классики(будь то не классика, я этого даже не упомянула бы!) присутствует ненармотивная лексика.
Сюжет основан на кусочке биографии американского подростка Холдена Колфилда, который ведет, скажем так, не совсем правильный образ жизни. Тут нет никакой интриги, поэтому и нету особого конца, хотя по сравнению с другими подобными книгами конец есть, что делает книгу лучше для меня. Ведь читать книгу, в которой конца как такового нет, практически бесполезно, потому что через год(а то и меньше) уже вряд ли сможешь вспомнить, чем закончилась эта история, а здесь история чем-то, но все же закончилась, что оставляет в мозге какой-то отпечаток.
Книгу прочитать стоит, она может не понравиться, но может и оооочень понравиться, а может оставить такое впечатление, как у меня, что тоже неплохо. Я очень рада, что эта книга попалась мне в руки именно сейчас, потому что мне было интересно почитать что-нибудь именно такое-историю про подростка, пусть и американского, но такого же подростка, как и я.

В качестве пролога, хотелось бы сказать, что у меня с этой книгой были очень долгие и очень по-своему мучительные отношения.
Как и абсолютное большинство, я слышал о ней, как об одном из самых известных и читаемых литературных шедевров, и, соответственно, в свои 17 лет не мог пройти мимо неё.

Ожидания от книги, хотя и были достаточно смешанными, полностью провалились в пропасть непонимания, отторжения и отчаяния от того, что я не видел в этом романе ничего, даже отдалённо напоминающего смысл, мораль или хоть какую-то интересную сюжетную линию, или на худой конец - сколько-нибудь колоритного главного героя.

Абсолютное ничего - два слова, с которыми была прочно связана эта "пропасть", как и её автор долгие годы (ну как, до моего почти 21 летия).

Но совершенно случайно, не так давно одна подруга попросила написать меня рецензию - на что я сразу ответил категорическим отказом, так как почти 4 года именовал эту книгу своей самой нелюбимой, своим самым большим разочарованием и чуть ли не с презрением смотрел на людей, которые хвалили эту книгу - потому как был искренне уверен, что общество на подсознательном уровне не склонно даже пытаться высказывать какую-то оценку общепринятым вещам, которые давно всеми уже оценены "по достоинству", и, грубо говоря, "тут так заведено". Что немногие хают литературные бестселлеры..

А я хаял, самозабвенно, с пеной у рта, и был абсолютно и безоговорочно уверен в своей правоте.

До этого случая с просьбой о рецензии. Немного подумав, я решил, что хуже не будет, если я почитаю немного критики на эту книгу, авось знатные дяди и тёти имеют схожее со мной мнение, а общество - просто тупая масса, которое прислушивается, например, не к самым уважаемым, а самым распиаренным критикам.

И вот тут меня ожидал полный крах моих душевного равновесия и уверенности в собственной правоте. Потому что я открыл для себя книгу совершенно в ином свете. Это было настолько большим откровением, как если бы в 30 лет мне сказали, что земля на самом деле - плоская, а всё, что мне говорили и учили меня до этого - одна большая выдумка и мировой заговор.

Не буду оттягивать больше, прилагаю рецензию, в которой проведён анализ внутреннего героя с точки зрения общества, окружающего его. Попросту, нечто вроде: "каким предстаёт перед нами западное общество в романе «Над пропастью во ржи»?"

Надеюсь, вам понравится:

В романе Джерома Сэлинджера, на первый и самый поверхностный взгляд, нельзя увидеть ничего примечательного, ничего достойного или хотя бы немного трогающего за душу. Однако это ощущение практически испаряется при более глубинном анализе произведения, которое не зря считается одним из лучших и наиболее читаемых мировых бестселлеров.

Автор описывает довольно-таки короткую историю одного из миллионов подростков – Холдена Колфилда, жизнь которого, если бы была картиной, была бы написана исключительно в серых, ничем не примечательных тонах. Всё в этой жизни приземлённо, по-своему просто и в какой-то степени бессмысленно. Джером старается представить своего персонажа бунтарём, идущим против системы, бросающим школу, пьющего в барах и даже – пытающегося снять проститутку. Но этот псевдопротест, бессмысленный бунт – всего лишь временное явление, присущее каждому человеку на определённом этапе его жизни, и это важно для понимания основной идеи книги.

Что касается аналогии с западным обществом – в романе чётко прослеживаются взаимосвязи между жизнью главного героя и обычного человека – одного из миллионов в толпе – одинокого, ведущего жалкое существование и постоянно винящего обстоятельства и других людей в той жизни, которую, по сути, выбрал для себя сам. В Холдене как бы отражается всё то негативное и беззвучно кричащее в каждом человеческом сердце, которое недовольно своей жизнью, которое хочет что-то изменить в этом мире, получить шанс на лучшее существование – но не получает ничего. Потому что не понимает простой вещи – для того, чтобы что-то изменить в своей жизни, необходимо что-то изменить в себе, в своём отношении, поведении.

Никто не является более ответственным за нашу жизнь, чем мы сами. Своё сугубо пессимистичное отношение к жизни и свободе выбора можно увидеть в следующих словах Холдена:

«Я чувствую себя чужим в этой жизни. За меня всё решают другие. Я никогда не буду тем, кем хочу. Я просто загнанная тварь. И даже когда всё вокруг крушу – моей свободы не становится больше».

Типичная рабская психология, попытки что-то изменить остаются в зачаточном состоянии, потому что чувство фатализма и бессмысленности стараний берут верх над разумом и волей обычного человека. В результате всё меньшее число людей стремится к чему-то большему, довольствуясь тем, что у них уже есть, тонут в рутине и только лишь изредка – как наш дорогой Холден – устраивают акты протеста, чаще всего незаметным ни одному человеку, и проходящими с той же внезапностью и быстротой, с которой появились.

Главный герой в свои юношеские года не может найти своё место в жизни, хочет чем-то заниматься – но не знает чем, именно поэтому его из ряда вон выходящее решение посвятить свою жизнь спасению детей над пропастью – принимается как самое оптимальное, с точки зрения видимой важности, невысокой сложности и комфортных условий труда:

«Я представляю, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле во ржи. Тысячи малышей, а кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня.…И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть».

И именно таким образом живёт большинство из представителей западного общества. Годами и десятилетиями они проводят однотипные недели, сидя в офисах и выполняя работу, которая кажется им важной для общества, к которой они быстро приноровились – и на которой им комфортно работать. А в уикенд происходит тот самый маленький бунт – люди приходят в бары, изменяют своим жёнам, делают что-то экстраординарное в пределах своего ограниченного сознания – и с такой же готовностью встают в понедельник на работу.

Один из главных аспектов, связанных с мировоззрением героя романа – это его противопоставление мира детей и взрослых, первый из которых ещё не испорчен, но очевидно, что недавние дети в скором времени станут этими же самыми взрослыми, потому что выбора у них – просто нет. И испортить этих чистых созданий мир старается как можно более быстрыми темпами – ведь на каждой стене их ждёт похабная надпись:

«Будь у человека хоть миллион лет в распоряжении, всё равно ему не стереть всю похабщину со всех стен на свете. Невозможное это дело»

Эти надписи такие люди как Холден хотят стереть, чтобы дать надежду на светлое, другое будущее новому поколению – но делают это пассивно, на уровне мыслей, в лучшем случае – изливая кому-нибудь душу, да ещё и так, чтобы тебя не сочли ненормальным для этого общества. Потому как, опять же, не считают возможным что-то изменить в этом мире, в котором они – лишь винтики механизма в руках правительства, церкви – чего угодно. Только бы снять с себя ответственность за попустительство и допущение всего, что творят другие люди с этим миром. Фраза «я ничего не способен изменить» красной нитью проходит через весь роман, жизнь главного героя – и через всё общество в целом. Но каждый человек, прочитавший эту книгу – в любом возрасте, должен задуматься, а сильно ли его жизнь отличается от жизни этого ещё не сформировавшегося парня со странными вопросами и желаниями. И так ли его желания и действия, возможно, более взрослого, отличаются от приземлённых попыток ловить детей над пропастью во ржи? Лишь ответив на эти и многие другие вопросы и, совершив таким образом шаг к чему-то новому и осознанному, человек может стать личностью, способной изменять этот мир и свою жизнь когда и как он захочет. И если каждый читатель западного (и не только) общества, прочитавший эту книгу, усвоит из неё хотя бы толику того, что автор хотел донести до него – значит, ни одна строка в этой книге не была написана напрасно.

PS после этого переосмысления, я понял одну из главных вещей во всей этой истории - почему Ли Харви Освальд - убийца Кеннеди был пойман на месте преступления именно с этой книгой в руках.

Потому что он понял в чём соль.