Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

До того, как взяться за эту книгу, я прочла несколько произведений о жизни подростков. Это "13 причин почему" Джей Эшер, "Говори" Лори Холс Андерсон, "Моя сестра живет на каминной полке" Аннабель Питчер, "Тайная жизнь пчел" Сью Монк Кид... Но "Над пропастью во ржи" не зря считается эталоном в своем жанре. Книга намного глубже, намного многослойнее. Я читала и удивлялась: "Откуда он (Сэлинджер) это знает?". Ведь это тончайшие нюансы настроения...
Вот к примеру:

А ведь так поступают не только подростки. Что это? Стремление прожить несколько жизней одновременно - ту, которой живешь сам и плюс ту, которую ты "рассказал" "тем, кто спрашивает"? Или просто желание приукрасить действительность? Или обычная скрытность?
Или вот:

Действительно, не всегда хочется разговаривать, тем более, в 15 лет.

Очень долго уже собиралась прочитать эту книгу, и вот благодаря мобу наконец добралась)
И... никак. Не жалею, что все же ознакомилась, но и особых чувств книга не вызвала. Главный герой был мне, пожалуй, все же симпатичен, вызывали сочувствие его попытки погрузиться в чтение в присутствии мерзкого однокашника, его отношение к умершему брату, к младшей сестренке. Но, в принципе, все.
Читала - просто бегала глазами по строчкам, как по волнам плыла. Не хотелось перескочить какую-то главу, но не хотелось также и узнать, чем же кончилось дело.
Вообще мне очень напомнило "Заводной апельсин", но полноценно сравнивать, наверное, не имеет особого смысла.
Вероятно, чтобы сполна оценить эту книгу, мне нужно было сначала ознакомиться с историей ее написания - более полной, чем здесь на сайте. Тогда бы я могла говорить о ней более внятно, а так ничего, кроме вкусовщины, не выдам)
Так что откладываю пока книгу на мысленную полку "перечитать")

Это очень и очень странная для меня книга. Она легла в одно место с "Великим Гэтсби" и "Мартином Иденом", в какое-то внутреннее "никуда" и "не о чём". Я не понимаю, чем руководствуется герой, какой он вообще? Зачем он делает то, что делает? Это связано с его умершим братом? И в виде ответов чаще всплывают мысли о психиатрических диагнозах, чем о поиске человеком своего места в мире и подобных вещах. Книга оставляет неопределенное тягостное впечатление и не вызывает желания о чем-то задуматься. Скорее остается вопрос: "Что это было?"

В общем, возможно я в очередной раз не понимаю чего-то или вышла из нужного возраста, но описание к книге о писателе-загадке и романе-шедевре вызывает недоумение.

Джером Дэвид Сэлинджер «Над пропастью во ржи»
До встречи с книгой я прочитала большое количество отзывов и отметила, что оценки колеблются от высочайших до самых низких. И сделала вывод, что было бы интересно узнать, что, в самом деле, создало столько шума в виртуальном мире?
Скажу сразу, что мне было крайне трудно определить свое отношение к этому произведению. И я часто чувствовала что-то среднее между ощущением абсолютной никчемной беллетристики и классики американского романа. Но, пожалуй, со вторым я соглашусь, потому что книга действительно закоренелая американка, насколько можно так сказать. Но теперь я уверена, что первое- абсолютная ерунда и просто грубая оценка произведения, которое ты совсем даже не попытался пропустить через себя.
Неужели можно сделать вывод, что книга, в которой нет никаких прямых текстов с раскрытием ее подтекста, в которой, казалось бы, просто череда действий, никчемна? Но разве современный читатель не привык искать какой-то скрытый смысл во всем? Возможно, его удивило то, что придется искать смысл в глупых и спонтанных поступках шестнадцатилетнего подростка.
На самом-то деле весь смысл был не в его поступках, хотя они и отражали внутренний мир Холдена Колфилда. Загвоздка была в его видении окружающего мира, в его мировоззрении. А самое, что прекрасное в книге, - это то, что главный герой- подросток. Люди в этом возрасте начинают смотреть на все по-новому и видят мир уже без розовых очков. Но, в отличие от взрослых, пока еще не могут смириться с этим новым взглядом, не могут сделать вид, что ничего не происходит.. Как я однажды прочитала у Германа Гёссе, в этом возрасте человек проходит две ступени: мир домашний- твой дом и школа, а ,может быть, родная деревня, в общем, узкий круг людей, в котором тебе по-детски комфортно и защищенно, и мир внешний- то есть реальность, чистое осознание окружающей действительности. А после их прохождения, человек приходит к себе- к настоящему себе. Так вот, главный герой как раз на этом пути, а он совсем не легок, и для главного героя он проходит грубо, мерзко и неприятно.
Можно сказать, что в каких-то местах автор открывает читателю глаза на мир: на его лживость и «ломанность», фальшь и наигранность, на то, что многих людей судят совсем не по внутренним качествам. Холден Колфилд разочарован в обществе и стремится найти проблески искренности в людях. И не находя их, разочаровывается еще больше и поэтому необдуманно совершает поступки, ярко описанные в книге: напивается по ночам, сидит в барах, танцует со всеми, кому не лень, в общем, пробует мир на вкус. А все это сдабривается многократными чертыханиями.
Из-за его озлобленности на мир и абсолютного нежелания мириться с этим все идет под откос.
Главный герой хочет сбежать от действительности и просит других людей бежать с ним («Слушай! - говорю. - Вот какая у меня мысль. Хочешь удрать отсюда ко
всем чертям?... Будем жить в туристских лагерях и во всяких таких
местах, пока деньги не кончатся. А когда кончатся, я могу достать работу,
будем жить где нибудь у ручья, а потом когда-нибудь мы с тобой поженимся,
все как надо. Я сам буду рубить для нас дрова зимой. Честное слово, нам
так будет хорошо, так весело! Ну как? Ты поедешь? Поедешь со мной?
Поедешь, да?»), но никто не поддерживает его в этом, отчего все становится еще хуже. Светом в конце туннеля можно считать цитату , произнесенную мистером Антолини: «Признак незрелости человека - то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости – то, что он хочет смиренно жить ради правого дела.» Вот, чего не хватало Холдену Колфилду- зрелого смирения.
Так о чем же эта книга ? Совсем не о беспорядочных действиях, совершаемых главным героем, а о том, как важно обрести гармонию с миром и к чему может привести дисбаланс между твоими ожиданиями от мира и реальностью. Можно вспомнить «Мартина Идена». Каким этот простодушный моряк видел внешний мир до своего преображения, а каким он стал для него после. И к чему же привел этот дисбаланс? Отнюдь, совсем не к хэппи-энду.

Наконец -то я дочитала эту тягучую книгу.
Знаете, я удивляюсь почему многие люди говорят: "Это шедевр!"
Я не могу назвать эту книгу шедевром !?
1) потому что книга ни о чем
2) ужасный язык
3) слишком нудно

Теперь по порядку ! Книга ничему не учит ! Она повествует нам о мальчике , которого вытурили из очередной школы , а после этого не мог смотреть в глаза своим родителям, потому что он трус ! P.S он сам себя так назвал !
И только , что и делал пил виски , сидел в различных барах.
Это меня жутко бесило !!!!!!! Его лень , а точнее безответственность

По поводу языка . Очень часто встречаются пошлые слова , так же мат . Я не люблю таких слов и людей ,употребляющее эти слова!! Я называю эту книгу Пошлой , она самая пошлая из тех , которые я читала ((((

Стиль написания очень скучный и нудный (((((((
Слишком все затянутое, очень много рассуждений , сюжетов различных фильмов , книг

Если говорить вообщем , то я не в восторге !
Книга мне не очень понравилось , и я понимаю, что я зря потратила время !

Короче , книгу не советую !!

Життя-це гра,і в неї свої правила.

Жаль, что эта книга не попалась мне в руки в более нежном возрасте. Возможно, тогда ей был бы обеспечен наиживейший отклик моей души. А так, неплохо-неплохо. Но взрослые это уже переросли. Лишь один момент понравился прям очень сильно. Холден рассказывает своей сестренке Фиби, кем бы хотел стать в будущем. Он бы хотел не давать заигравшимся ребятишкам свалиться в пропасть над рожью. Меня это прям зацепила, пожалуй, самый необычный ответ на этот тривиальный вопрос, который мне приходилось когда-либо встречать.