Шутка мецената

- У нас совсем как в приличных буржуазных домах.

• Да...настоящая приличная чопорная семья на 4 персоны!

То, что в жизни может показаться пошлым, вульгарным, грубым, под пером Аверченко превращается в уморительно смешные и "взаправдашние" зарисовки жизни. Зарисовки из жизни одного необычного союза, состоящего из трех мужчин, живущих в одной квартире. Все очень благопристойно ("облико морале"), просто очень крепкая мужская дружба)

Подходцев, Громов, Клинков - судьба по какому-то наитию связала этих троих и уже не хотела развязывать)) Знакомство их тоже было странным: один чуть не зашиб другого на экипаже, а третий - пойманный любовник прятался в их квартире от разгневанного мужа своей пассии. Обстоятельства их подружили (хотя довольно странные основания для дружбы, согласитесь?) и начались веселые приключения наших неразлучных товарищей. Что они только не вытворяли: пытались издавать журнал, спасали женщин, готовились к дуэли, разыгрывали своего жмота -друга Харченко (подсовывая ему труп, который был живее их всех:) Однажды даже пригласили к себе жрицу любви, чтобы...она помогла им испечь куличики к Пасхе (трое атеистов решили отпраздновать как-то Пасху...) Самым серьезным испытанием для их союза была, пожалуй, женитьба одного из них...

5/5, невероятно остроумно, ярко, живо. Главное - не читать на ночь. чтобы не перебудить соседей смехом)

Люблю и всегда любила рассказы Аверченко, но вот эта повесть почему-то прошла мимо меня. Зато сейчас прочитала с огромным удовольствием. Это как «Двенадцать стульев» Илья Ильф, Евгений Петров + «Трое в лодке, не считая собаки» Джером К. Джером = незабываемый коктейль)

Вы любите сатиру? Этот едкий изобличающий юмор, который пародирует окружающую действительность с чуточкой злобы. Аркадий Аверченко – известный сатирик и редактор журналов «Сатирикон» и «Новый Сатирикон», выходивших в России в начале XX века. Повесть «Подходцев и двое других» была издана в рамках журнала и относится к тем редким сатирическим произведениям, которые, высмеивая общество, в то же время не насмехаются над ним, а проникнуты любовью к Человеку при всей его порой выказываемой мелочности.

Повесть начинается с причудливой встречи трех будущих друзей – Подходцева, Громова и Клинкова. Подходцев с легкой руки зовет новых знакомых жить у себя, и в течение ближайших лет они становятся неразлучны. Вместе организуют журнал и проваливаются в этом мероприятии, вместе празднуют Пасху, вместе подшучивают над неприятным им человеком, и наконец, вместе гуляют по ресторанам и пьют.

Разные ситуации, происходящие с друзьями, и составляют все содержание книги. Читая, вы не раз улыбнетесь шуткам, которыми герои обмениваются друг с другом. У Аверченко свой, особенный стиль, он находит забавное в обыкновенном, его герои никогда не унывают, и даже фатальные ситуации несут налет несерьезности.

Дружба в повести описывается чисто мужская. Женщины, если они и появляются в повествовании, то всегда несут раздор в компанию друзей. При этом сами женщины не являются предметом шуток, скорее высмеивается институт брака в целом. А так, наши Подходцев, Громов и Клинков – типичные холостяки, причем последний из них ярый ловелас.

«Подходцев и двое других» – прекрасное произведение, с которым можно скоротать вечер или два. Но еще лучше смаковать текст и события понемногу, проживая с героями их чаяния и нужды, их улыбки и их утраты, чтобы в конце ощутить светлую грусть по разошедшимся каждому по своей дороге друзьям.

Ржала, натурально ржала, когда читала. Потому что буквально сразу вспомнила отзывы творческой мафии о есенине, в свое время нарисовавшем на фоне всех этих высокомерных, изысканных дам-господ серебряного века из культурных столиц.
Он тогда еще был по-деревенски смешон и неуклюж, но уже имел дьявольское самомнение и желание прославиться. И по-другому там не могло быть. Лично я не верю в наивных гениев, которые раз и зазведели на небосклоне. Так не бывает. Разве что в качестве хитроумной позы. Тут всегда по факту неистовый самопиар, активное спонсорское продвижение или поддержка профессионального сообщества. Оно и сейчас не без этого. Правда нынче еще и соцсети - серьезная сила.

И вот что з. гиппиус писала об есенине:

«По воспоминаниям Зинаиды Гиппиус, 15 марта Есенин дебютировал в салоне Мережковских: «Ему 18 лет... Одет ещё в свой «дорожный» костюм: синяя косоворотка, не пиджак — а «спинжак» (!), высокие сапоги... держал себя со скромностью, стихи читал, когда его просили, - охотно, но не много, не навязчиво... Мы их в меру похвалили. Ему как будто эта мера показалась недостаточной. Затаенная мысль о своей «необыкновенности» уже имелась, вероятно: эти, мол, пока не знают, ну да мы им покажем...
Кончилось тем, что «стихотворство» было забыто и молодой рязанец - уже не в столовой, а в дальней комнате, куда мы всем обществом перекочевали, - во весь голос принялся нам распевать «ихние» деревенские частушки. И надо сказать - это было хорошо.»

А фёдор сологуб вообще не стал стесняться:

«Смазливый такой, голубоглазый, смиренный... Потеет от почтительности, сидит на кончике стула - каждую минуту готов вскочить. Подлизывается напропалую: - «Ах, Фёдор Кузьмич! - Ох, Фёдор Кузьмич!». И всё это чистейшей воды притворство! Льстит, а про себя думает: ублажу старого хрена, - пристроит меня в печать. Ну, меня не проведёшь, - я этого рязанского телёнка сразу за ушко да на солнышко. Заставил его признаться и что стихов он моих не читал, и что успел до меня уже к Блоку и Мережковским подлизаться, и насчёт лучины, при которой якобы грамоте обучался - тоже враньё. Кончил, оказывается, учительскую школу. Одним словом, прощупал хорошенько его фальшивую бархатную шкурку и обнаружил под шкуркой настоящую суть: адское самомнение и желание прославиться во что бы то ни стало. Обнаружил, распушил, отшлепал по заслугам - будет помнить старого хрена!..»

Хахаха. Ха. Ха. Нда.

Так и в книге аверченко столичная компания весьма культурных и продвинутых товарищей довольно зло подсмеивается над простоватым и восторженным провинциалом, претендующим на гордое звание русского поэта. В чью наивность лично я ни разу не поверила, честно говоря. Но ежели это было бы и так, тем больше оснований опасаться. По моему мнению.

И он в конце концов походя уделал их по всем пунктам, трогательно тряся блондинистыми кудряшками и невинно лупая голубыми глазками. Ну, сережка же, сережка. Ахаха. Короче, есенин точно проходил где-то там рядом. В общем, одного «друга» сделал в плане карьеры, двух других сделал на любовном фронте. И все это под громкие и на первый взгляд искреннейшие заверения в любви и лиричнейшие тонны восхищений их прекрасной дружбой. И после отвалился от компании, как насытившаяся пиявка. В общем, волк в шкуре кролика хитроумно опустошил миски льва и его окружения.

Ну и, ну и... кто сейчас особо помнит, кто такие гиппиус, мережковский, сологуб? Где есенин - хитроватый сельский паренек, неистово мечтавший прославиться, и где они? Хотя лично я довольно равнодушна к народному поэту. Но кто у нас не знает есенина? Чья поэзия в школьных учебниках? Так-то.

Короче, надо держать ухо востро с этими блондинистыми голубоглазыми простачками.

Классика юмористической прозы - любопытная штука. Не так уж часто она попадается на моем читательском пути и еще реже нравится, как-то уж так получается.

Вот и с творчеством Аркадия Аверченко я не была знакома совершенно. И, если б не игровой совет, наверное, еще бы долго до него не дошла. А так неожиданно в мои планы вкралась "Шутка мецената". И отлично сделала, я вам скажу=)

Хоть я совсем не знала, о чем это произведение до того, как начала его читать, оказывается, где-то я уже с ним сталкивалась. Скорее всего, читала отрывок, потому что стишок про старушку в избушке мне совершенно точно знаком, так же как и последующая сцена знакомства с Куколкой. Где-то я это уже видела. В остальном же история была для меня, что называется, с чистого листа.

Компания клевретов меня покорила совершенно. Не, ну до чего веселые товарищи! Их диалоги можно слушать бесконечно, особенно в исполнении хорошего чтеца. Кузя, Телохранитель и Мотылек просто сделали мне два дня, в течение которых я не торопясь слушала аудиокнигу. Несколько попортили мне общую картину Куколка, Яблонька и временами сам Меценат, не очень хотелось на них отвлекаться, ну да что ж, без них и истории-то никакой бы не было.

А, чуть не забыла про Принцессу. Вот это героиня! Апофеоз лени. Только "поднимите мне веки" не хватило, так и вертелась эта фраза в голове почему-то. А вообще-то ее даже понять можно, иногда тоже хочется скрыться от всех и чтобы тебя не трогали, и не шевелиться вообще. Правда, обычного человека ненадолго бы хватило на такое, все-таки пожил бы в амебном состоянии денек-другой и воскрес к жизни, а у Принцессы талант.

А что касается самой истории...

Скучает богатый аристократ по кличке Меценат, от нечего делать окружает себя неудачливой богемой, такими себе менестрелями, которые за еду и прочие блага жизни развлекают его стихами, музыкой и историями. И разговорами, и совместным распиванием коньяка, лежа на ковре. В общем, дружная и теплая компания. Но тут они случайно находят себе чудное развлечение: молодого поэта Шелковникова, буквально "покорившего" Телохранителя своим творчеством, а также наивностью и глупостью. Наша богемная компания решает, что было бы крайне весело заставить всю столицу поверить в юное дарование, а потом устроить грандиозный скандал. Сказано - сделано. Вот только судьба иногда подкидывает совсем уж неожиданные сюрпризы...

Но сюжет тут, как по мне, не главное. Такая своего рода трагикомедия о посредственности и таланте, о всесильной власти прессы над общественным мнением, о глупости и доброте... И о шутниках, ставших жертвами собственной шутки. И смешно, и грустно, и остро. И прекрасно написано.

Хоть не совсем мой жанр, но удовольствие получила. А клевретов - в копилку книжных любимцев, однозначно.

Ну что тут сказать? Аркадий Аверченко, конечно, великолепен. И дело тут даже не в сюжете этого произведения, хотя и он вполне увлекателен.
Мне нравится, как пишет этот автор, как ведет повествование, какие характеры рисует, какие меткие эпитеты использует, как выстраивает диалоги. И юмор его тоже нравится… хотя, наверное, точнее будет сказать - сатира… но в любом случае это здорово))
История развлекающейся за чужой счет компании скучающих друзей читалась с огромным удовольствием. Может, она не особо оригинальна, а с точки зрения современного избалованного читателя и вовсе может показаться ненатуральной и наигранной. К тому же финал этой трагикомедии можно с большой долей вероятности предсказать без особого труда.
Но роман написан так ярко и увлекательно, так зрелищно и атмосферно, а текст воспринимается настолько комфортно, что предсказуемость сюжета его совершенно не портит. Напротив, наблюдая за развитием событий и понимая, куда дело движется, эту развязку буквально предвкушаешь, хочешь наконец-то увидеть, как незадачливые шутники… дальше, пожалуй, рассказывать не буду, вдруг для кого-то это окажется спойлером))
В общем, отличная вещь… я не просто читала, я смаковала написанное, как изысканный деликатес (литературный, разумеется). Аркадий Аверченко снова порадовал, подарил мне прекрасные пару часов, проведенные в компании с его прелюбопытнейшими персонажами.

Удачная шутка получилась. Великолепно и язвительно написано, при этом злости в произведении совсем нет.
Ну, дали приятелям по щелчку в лоб. Ничего, отойдут. И повторится всё, как встарь.
Чуть больше жалко Телохранителя, его потеря глубже.
Сильнее сопереживаешь Мотыльку, как всякому отверженному поэту (правда, не совсем ясно, хорош ли дар его).
А вообще вся компания умилительно актуальна - так и представляю уютный "чатик", где старожилы спелись и, пусть знают друг друга только по никам, готовы дружно втыкать иголочки в новеньких. А те и виноваты лишь невинностью и голубизной глаз. Обманчивой ;)
Образы Аверченко нарисовал очень интересные - от повадок и привычек, через говорок да к особому чувству юмора и мировоззрению. Не скажу, правда, что в Куколку сильно веришь. Как могут сочетаться наивность на грани слабоумия с теми чертами, что обнаружились в юноше под конец истории?
Странным кажется и предположение, что Куколка это Есенин. Я его больше представляю в группе Мецената. На пару с неразлучным приятелем Мариенгофом.
Впрочем при чтении я больше всего вспоминала Бальзака и его Люсьена из "Утраченных иллюзий". Механизм шутки завязан на том же самом приёме, каким вывели в люди (а потом выпихнули обратно) господина Шардона.
Но, конечно, у Аверченко "бальзаковская" история приобрела воздушность и лёгкость, благодаря замечательному юмору.
Прекрасное произведение, жаль, что маленькое.

Вот это сейчас было то самое лекарство от скуки. От скуки, депрессии и телевизионных новостей. А так же отличное средство, чтобы переключиться с брутальной литературы вроде Леонида Андреева и Рабле :))
Нет, правда, очень классное произведение!

Во-первых, что понятно, оно ооочень забавное. Тут можно бесконечно выписывать всякие шуточки. Ну например:

Или во!

Во-вторых, несмотря на то, что я всю дорогу очень переживала за Куколку, справедливость-таки восторжествовала. И от этого так тепло на душе!

В-третьих, какие же очаровательные герои повествования. Основная масса из этой компашки, безусловно, гады еще те. Но какие же они очаровашечки! Сил нет! :) И как же прекрасно автор их всех нарисовал! И, главное, как их "клички" соответствуют действительности! Очень точно и ёмко.

В-четверых, и, наверное, это самое главное - стиль и язык автора! Он потрясающий!Легковесный, самобытный, оригинальный и крайне приятный.

Забавнейшее произведение. И хоть я не особый любитель юмора и сатиры (мне всё трагедии с драмами подавай), я получила колоссальное удовольствие!

Новых авторов открывать интересно. Так было и сейчас.
Аверченко мне напомнил не Вудхауза, а наших Ильфа-Петрова с их социалкой конца 19 - начала 20 веков: вот эти извозчики, быт, отношения между мужчинами-женщинами и мужчинами-мужчинами (не подумайте ничего плохого, это я о дружбе).
Весь этот юмор и откровенный стеб.
Не скажу, что мне очень нравится такой жанр. Вернее, он мне очень нравился, но вот теперь как-то я спокойно отношусь к такой литературе. Даже пыталась перечитать "Двенадцать стульев" и "Золотого теленка", а не пошло почему-то.
Но тем не менее, совершенно не хочу ругать эту повесть. Она была очень злободневна в свое время, да и сейчас читается очень легко и с интересом (а ведь это очень много значит)!
Про сюжет говорить не буду: произведение маленькое, никакой интриги нет — просто читайте, если хотите погрузиться в юмор стослишнейдавности!!!

Куколка бабочки начинает свой полет еще в коконе. В нашем случае Куколка, это начинающий поэт Валентин Шелковников (предполагают, что прообразом частично служил Есенин), над которым решили пошутить Меценат со своими «разбойниками».

«Развратные молодые люди», были талантливы, где-то там, в душе. Но образ жизни и деньги Мецената не способствовали их развитию, и основной их задачей было развлекать скучающего Мецената. Когда есть талант, а приходиться выбирать легкие деньги, то внутри начинает скапливаться нереализованная энергия и чувство раздражения, выливающееся на других.
Свою приверженность красоте друзья утверждали в почитании красивых женщин. Для выражения своего возмущения против бесталанного творчества они выбрали начинающего поэта, услышав только одно его стихотворение. Решив отомстить обществу, наверное, за бестолково проходящую свою жизнь, товарищи организовали компанию по возвышению этого поэта, чтобы потом посмеяться над общественностью, обличив их в безвкусии.

Еще одной чертой компании Мецената, было давать всем клички. Что также можно отнести к элементу унижения других и некой своей избранности, в плане нарекания имени, вновь крещенному на новую жизнь пред очами Мецената.
Бросается в глаза бесцельность существования, как самого Мецената, так и его банды. Сюжет проходит на фоне борьбы со скукой: рестораны, выпивка, игра в шахматы на деньги, развлечения.

И вот, бесцельность и озлобленность столкнулись с душевностью, простотой и открытостью миру, будущей бабочки. Куколка прошла над ними, не замарав своих лапок, любя и выражая благодарность всем окружающим.

Читая, невольно сравнивал с Остапом Бендером. Тот, не имел денег, но имел цель и был хорош в своей целеустремленности. Думал, а вот если у Мецената забрать деньги, то появиться у него смысл в жизни или он опуститься до разбойничьих шаек, к которым он благоволил? Для себя решил, что он скорее деградирует. А вот если Остап получит деньги, то в чем-то станет похожим на Мецената.

Это моё первое знакомство с автором. Чтение, не смотря на легкость и юмор автора, нелегко давалось. Удручала бестолковость жизни главных героев. Мучал вопрос, зачем всё это? Но, видя легкость стиля автора, оставалась вера в него, которая подтвердилась только после того как прочитал всё произведение. Подобное впечатление хорошо для рассказа. А роман хоть и небольшой, но читая его, хотелось несколько раз бросить. Сам роман получает цельность только будучи полностью прочитанным, а внутри себя он разбит на отдельные части, иногда плохо связанные.

Предположу, что наиболее яркое впечатление от книги можно получить при прослушивании хорошо озвученного аудио. Если подобрать хороших актеров и режиссера, то и фильм был бы неплохим.

Аркадия Аверченко, называют человеком, сумевшим рассмешить Россию. Он находил остроумные сюжеты , создавая массу щекотливых ситуаций для своих героев, с которыми происходят всевозможные казусы.
Этот небольшой по об'ему
юмористический роман, написан в 1923 г.

Компания столичных интеллектуалов, изнывая от скуки , находится в постоянном поиске развлечений.
Всем своим знакомым и друг другу они дают остроумные прозвища, метко характеризующие индивида.
Душой группы является Меценат.
Человек средних лет, имеет возможность вести сибаритский образ жизни. Вокруг него собралась кучка молодых людей, которым он оказывает покровительство, поддерживая материально. Состав шутников стабильный и слагается из довольно талантливого поэта Мотылька, чрезвычайно способного шахматиста Кузи , и могучего студента Новиковича, которого называют Телохранитель.
Каждый из них интересная личность, а все вместе гармонично дополняют друг друга.
Эти господа являются преданными клевретами своего патрона. Поддерживают и участвуют во всех его затеях, позволяющих развеяться. Их встречи проходят в неустанном и остроумном подтрунивании друг над другом и над окружающими. Они ищут новых все более острых забав.

Однажды, Телохранитель привел в дом Мецената молодого поэта, посчитав, что это знакомство станет настояшей потехой.

Молодой человек пригож собой, имеет внешность,напоминающую ангела.

Он сходу получает прозвище Куколка.
Куплет его стихов, откровенно бездарных и наивных привел компанию в неописумый восторг. Они начинают тонко изгаляться над юношей. Увидев в этом предмет зубоскальства, расхваливают его поэзию.
Неискушенный Куколка понимает все буквально. Провинциал не способен оценить иронии и понять абсурд ситуации. Доверчивось, наивность глуповатость молодого человека дает повод приятелям повеселиться над ним.

Сплочённые общим интересом, цель которого вовсю насладиться новой забавой, они разрабатывают проказливый план. Замысел состоит в том, чтобы представить нелепого рифмоплета ,литературной общественности ,как гениального и перспективного автора.

Никто из них не мог предвидеть какие последствия и сильные эмоции вызовет эта затея. Поверхностность суждений обернулась для шутников :

• разбитым сердцем,
• печалью,
• уязвленным самолюбием,
• едкой горечью задетой гордости
• и бесконечным удивлением.

  Особенностью произведения Аверченко является легкий слог и острая, но безобидная сатира.

  Мне понравился этот веселый роман, раскрывающий отсутствие критического мышления всех его персонажей.