Лучше воздержаться

Жил себе не тужил на планете Земля мистер Гудмэн. Хороший, в общем-то, человек, неравнодушный ко всяким проблемам. Поэтому был он активистом: то за права женщин выступает, то борется с азартными играми, то ратует за честные полицейские силы... Развлекался, короче, как мог, пока не поговорил с одним капитаном дальнего космоплавания. Тот рассказал ему о планете Транай, где нет преступности, войн, даже полиции и царит благоденствие и процветание.
И вот Гудмэн собирает все свои средства и с дюжиной пересадок, преодолевая трудности и опасности отправляется на райский Транай.

Поначалу действительно всё кажется идеальным. Даже его специальность - инженер по роботам нужна там для того, чтобы не улучшать, а ухудшать роботов. Должны же они быть не идеальными и ломаться! (а люди чувствовать удовлетворение от этого).
Странно?
Да. И таких странностей по мере вливания в жизнь Траная Гудмэн замечает всё больше. Я про них рассказывать не буду - рассказ не очень-то и большой, сами прочитаете. И даже узнаете, почему в кабинетах высших государственных чиновников висят винтовки с оптическими прицелами и глушителями.

Отлично написанная, остроумная (как всегда у Шекли) иллюстрация поговорки "Хорошо там, где нас нет".

Иногда вот так насмотришься жестокий на мир, в котором мы живём, и начинаешь в голове придумывать свою утопию. Где честные и неподкупные управленцы, где люди довольствуются мирной жизнью и отучены окружать себя предметами статуса и роскоши, а уж тем более воевать за них в любых масштабах, от персональных до глобальных. И твоя схема идеального мира логична и работает. Вот только будет ли она работать на самом деле? Может ли человек жить мирно друг с другом без ежовых рукавиц правительства, без строгих законов? Захочет ли вообще кто-то придумывать для других "идеальную" жизнь задаром или за символическую "зарплату" да ещё и поддерживать эту недовласть?

Момент с женщинами в рассказе довольно неоднозначный. Действительно в рутине женщина начнёт увядать, да ещё и если муж приходит поздно усталый и задолбанный. Но уж как-то слишком легко супруга главного героя сложила свои матримониальные обязанности. Хотя надо признать, что, наверное, любая земная женщина возмутилась бы тем обликом, который нарисовал Шекли, - праздная, алчная игрушка, у которой единственное желание пожить в собственное удовольствие.

В рассказе довольно много действительно странных моментов, однако, он даёт достаточно много пищи для размышления.

Рецензия написана скорее как мысли и впечатления о прочитанной книге. Внимание, содержит спойлеры!

Это очаровательно! Мечта об утопии и ее результат на практике. Чудесно! Самое прекрасное, это фраза, что об Утопии нужно мечтать, а не достигать. Особенно меня порадовало то, как граждане могут выразить свое неудовольствие действиями представителей власти. Весьма подходящий способ для того, чтобы никто особо не желал занимать важные посты. Но вот в действенности такой системы власти я как-то не уверена. Точнее не уверена в том, что такую систему можно создать с нуля. Хотя если начинать с малых групп типа колонизаторов, где все согласны с таким укладом то может быть. А вот объяснить поподробнее приезжему про менталитет возможно стоило. Хотя может Транайцы так отпугивают тех, кто не способен принять их жизненный уклад. Ведь он довольно сильно отличается. Причем в ту сторону, которую на Земле принято считать сумашедшинкой. И очень правильно говорят, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Гудмэну стоило бы об этом помнить, когда он собрался исправлять всяческую "несправедливость".

Мистер Гудмэн живёт на Земле, погрязшей в коррупции, с которой он пытается бороться, но безрезультатно. В баре он встречает капитана Сэвиджа, и тот рассказывает ему о райской планете Транай, где нет преступлений, беззакония, нищеты и царит всеобщее благоденствие. Не выдержав, Гудмэн отправляется на другой конец галактики на Транай, в утопический мир. Вот только не зря есть пословица "хорошо там, где нас нет". Здесь он сталкивается со многими особенностями местного общества, которые вызывают у него неприятие, непонимание, он мечтает немного переделать этот мир. Только нуждается ли этот мир в переделках, стоит ли соваться со своим уставом в чужой монастырь.
Шекли создал очень оригинальный утопический мир, я с интересом читала об его укладе, традициях. Здесь нет законов, но есть обычаи, здесь никто не стремится занять руководящий пост, ведь за это надо будет в прямом смысле ответить головой, а уж женщины, их роль в обществе это вообще отдельный разговор. Повесть небольшая, читается быстро, но заставляет задуматься, а настолько ли плохо мы живём, и правда ли так хорошо, где-то там, как говорят.

Роберт Шекли - фантаст с отличным чувством юмора и это его произведение не исключение. Как и многие фантасты своего времени он любит человечество, но подсмеивается над ним, ведь в каждом человеке есть что-то смешное, а куда уж смешнее, чем поверить в пьяные россказни старого космического капитана, упоительно повествующего за кружкой пива об обильной, миролюбивой, процветающей и счастливой планете. И ничего, что эта планета находится на краю великого Ничто до которого не так-то просто добраться, главное, что она существует.
И вот с̶б̶ы̶л̶а̶с̶ь̶ ̶м̶е̶ч̶т̶а̶ ̶и̶д̶и̶о̶т̶а̶ главный герой преодолевая все трудности на пути высаживается в этом "раю". Что в этом "раю" маловато женщин герой замечает сразу, но это ведь не столь важно, поэтому он направляется в "посольство", чтобы отметиться и начать знакомство с прекрасным миром. Чиновник в посольстве подтверждает все байки старого капитана, только вот вместо официальных законов на Транае есть неписанные и их странность главный герой очень скоро ощутил на собственном опыте. Однако странности планеты его не слишком пугают, ведь на ней он встретил свою настоящую любовь, правда и у любви есть обратная сторона...

Когда-то у человечества не было компьютеров, и "фермеры тогда всё выращивали своими руками, а ещё людям приходилось самим работать на заводах и управлять всеми машинами." В далёком будущем, которое намёками описывается в рассказе, люди, не умеющие ни читать, ни писать, решают все свои проблемы при помощи говорящих и понимающих человеческую речь компьютеров. Герои рассказа (написан он в 1956 году), два одиннадцатилетних мальчика, изучают в школе логику, бинарные операции (т. е. арифметику двоичных чисел), вычислительную математику и элементарную электротехнику. Особо одарённые изучают некоторые дополнительные предметы (электронику, теоретическую математику, программирование). Программирование тут привычное для нас, жителей далёкого прошлого. Оно голосовое (напомню - читать и писать никто не умеет, а книги там говорящие с магнитной перфолентой, хотя слово магнитофон в рассказе не встречается), мы спрашиваем о том, что нам надо узнать, у смартфона, программируя его для поиска ответа. Но до голосового ввода математической задачи нам пока так же далеко, как до центра Галактики. Представьте, что нужно дать компьютеру задание из области теории чисел, для чего придётся ввести в него коэффициенты Фурье параболической формы Рибета, имеющей не настолько удобный математический вид, чтобы передать эту форму словами. А коммутативную диаграмму как сообщить машине? А как ввести голосом ряды Эйзенштейна, если их запись не то, что произнести, но даже записать не очень легко, т. к. в них входят числа Бернулли-Леопольдта, определяемые довольно тяжёлым для зрительного восприятия и совершенно непроизносимым равенством? Не знаю, что по этому поводу думал Азимов, но я абсолютно уверен, что программируемый голосом компьютер для решения математических (а также квантовомеханических, космологических и вообще физических) задач никогда не будет создан. Причина даже не том, что это нерешаемая задача, а в том, что никому никогда и в голову не придёт идти таким путём. Лучше воспользоваться своим умением читать и писать, чтобы программировать компьютеры письменно на соответствующем характеру задачи языке с последующим преобразованием написанной программы в код понятный компьютеру.

Примерно так же обстоят дела и с электротехническими прикладными задачами, и со строительными - там и там без непроизносимой математики обойтись невозможно. Тот, кто изучал теоретическую электротехнику и сопромат, думаю, согласится со мной. В сельском хозяйстве проще. Сказал машине - пора доить коров , - и всё завертелось как по писаному. Но всё равно без человека не обойтись, это любому ясно.

Прав учитель Догерти - "разработка способов постановки правильных вопросов" дело трудное. В повести "Профессия" , написанной в следующем (1957) году, Азимов с этим трудным делом справился. Возможно, он видел футурологические недостатки рассказа и пришёл к очень интересному решению проблемы.

) Зачем перфорированная лента должна быть ещё и магнитной, читатель должен сам догадаться. Я не стал разгадывать эту загадку, т. к. уверен, что это просто чушь. Такая же, как и то, что в далёком будущем видеоприставкой оснащены только очень дорогие аппараты.

«Ветер чужого мира» Клиффорда Саймака — короткий фантастический рассказ 1951 года. Не простой и занимательный. По сюжету группа землян прилетает на новую планету, чтобы начать ее освоение. Люди уверены в себе, у них есть техника, планы и ощущение, что все под контролем. Они действуют спокойно и деловито, как будто подобные высадки для них уже давно стали рутиной.
Почти сразу появляется странный момент: один из местных жителей пытается их о чем-то предупредить. Что именно он имеет в виду — для героев истории непонятно. Они не придают этому большого значения, и именно здесь история начинает цеплять. Ты как читатель уже чувствуешь, что это предупреждение сказано не просто так, но автор не спешит раскрывать карты.
Рассказ читается легко, но с нарастающим напряжением. Вроде бы ничего плохого не происходит, однако ощущение тревоги постепенно усиливается. Саймак очень точно передает это состояние: все внешне спокойно, а внутри растет ощущение, что люди совершают ошибку. Постепенно становится ясно, что речь идет не только о конкретной ситуации, но и о привычке человека считать себя главным и всегда правым.
Финал получился сильным, без лишнего пафоса. Он логичный, но при этом оставляет неприятное и важное послевкусие. История простая по форме, но мысль в ней очень точная: не все во Вселенной обязано подчиняться человеческим правилам и логике. Иногда стоит остановиться и прислушаться, даже если кажется, что ты все знаешь.
Рассказ запоминается. Он действительно хорош в своем предостережении для нас всех. Саймак напомнил читателю, что в мире — особенно в таком большом, как Вселенная — далеко не все можно понять, измерить или подчинить своей воле. Иногда нужно просто услышать ветер чужого мира и признать, что ты — не центр всего. Очень достойная вещь.
9 из 10