Книга, ради которой объединились писатели, объединить которых невозможно

Цикл "Люди воздуха" я прочитала не по порядку, но так как этот цикл не связан общими героями, думаю, что это не страшно. Мне понравились все три книги, они о людях очень талантливых и очень необычных. В этой книге это Захар Кордовин, художник, имени которого никто не знает, ведь он не выставляет картины под своим именем, а пишет талантливые подделки известных художников, сюжеты некоторых картин он придумывает и воплощает сам, талантливо копируя манеру того или иного известного художника и создав легенду, умудряется продать картины по очень хорошей цене. Мне очень понравилась история семьи Захара, его деда, матери и всей большой родни, это самая интересная часть книги, добрая, душевная. Понравилась история дружбы Захара с Андрюшей, то, как они поступили в Ленинград и учились в художественной школе. Единственное, что немного подпортило впечатление от книги - это финал, слишком много совпадений, которые я не очень люблю в книгах, хотя в этой книге совпадения добавили ей какого-то шарма.

Дина Рубина, "Белая голубка Кордовы"

Это книга об искусстве и об ответственности. О том, что рано или поздно за все приходится платить. О том, что всегда найдется ради чего жить -- и ради кого умереть. Авантюрная и трагическая, грустная и смешная. Очень "мужская" книга, написанная женщиной. Прекрасный язык, прозрачный и легкий. Отточенный стиль. Лихо закрученный сюжет. Отлично выписанные, развивающиеся характеры. Мысли и чувства. Эстетика и точность деталей. Достоверность и полет фантазии. И капелька мистики. Что еще нужно, чтобы от книги невозможно было оторваться -- и чтобы потом она еще долго "не отпускала"?

Это моя вторая книга Дины Рубиной. И честно говоря, первая книга из цикла "Люди воздуха" - "Почерк Леонардо", мне понравилась чуть-чуть больше.
Возможно из-за начала романа.
"Почерк Леонардо" захватил с первой страницы, и я была в приятном восторге от знакомства с Диной Рубиной. Вот он тот "магический реализм", который я так люблю! А вот "Белая голубка"...нет-нет, она мне понравилась, оценка однозначно "5". Но... ох, как же мне тяжело далось начало (1 глава 1 части).
Впервые, и только для этой главы, пришлось обратиться к аудио-книге. Сама читать не могла, слова не складывались в предложения, а предложения в сюжет. Какая та многослойность из непонятного.
И вот голос самого Автора. Кстати, у Дины Рубиной потрясающий голос! И всё) дело пошло, сюжет стал складываться как по маслу. Восторг, наслаждение, воодушевление, и потрясающая история жизни Захара Кордовина, со всем реалистичными и мистическими поворотами в его судьбе. Очень мне понравилась винницкая история и атмосфера, которая была так похожа на историю моего белорусско-еврейского городка, в котором я выросла. Дружба Захара с Андрюшей, отношения с мамой, становление его, как художника, потрясающая Жука...да в общем то - всё понравилось! Вторую часть романа проглотила за день, и не заметила.
Ближе к финалу, было понятно чем закончится история Захария. Но, сюжет продолжал держать крепко, до самого конца. Логичное завершение романа, без всяких заделов на продолжение.
Единственное, как по мне, показался финал чуток пафосный, кино-театральный что-ли. Не отпускала мысль что где то это уже было в кино. Ах, да)) "Профессионал" с Бельмондо, под музыку Chi Mai. Только здесь - Исабель Пантоха и её Buenos días, tristeza - "Здравствуй, грусть!"

Как итог, остро, живо, интересно (хотя начало и тягуче-медленное). Всколыхнулись воспоминания. Открылось новое из мира искусства, истории и географии. Есть что почерпнуть для себя. Так, что тем, кому близок стиль повествования Дины Рубиной и кто находит ее язык сочным и ярким... тем, кто хочет прикоснуться к искусству, но не сильно утруждаться, - пробуйте "белую голубку" сами - не пожалеете!

Третий раз поменяла оценку. Нет, они все были хорошие - разве можно сильно снижать звездочки за все это великолепие.
Просто - а что в остатке?
Множество кружавчиков, красот, длиннот и околичностей здорово отвлекают от основной идеи, если это была она. Что там отвлекают - полностью ее драпируют до самого финала.
И получается в итоге, что вся эта интересная, насыщенная жизнь талантливого героя - в каждом ее повороте - становится преступлением. Причем, только в последнюю очередь преступлением перед законом.
Прежде того, преступлением перед собой, перед тем, кем он мог стать, но не стал, когда необдуманно поплыл по течению на поводу своих импульсов. Всего лишь жил в свое удовольствие, всего лишь не оценивал с пристрастием свою жизнь. Но и это далеко не главное. Основное - он совершал преступления перед своим родом. Ведь как герой потерял собственную мать? Из-за эгоистического, почти незаметного порыва души, понятного любому педагогу и детскому психологу. Последствия этой мелочи были совершенно жуткими. Так же бездумно герой после, и не раз, потоптался на памяти предков, которую прежде чтили в его роду. Вроде бы досадные, болезненные случаи. Неужели они встают в один ряд и становятся страшными грехами?
Ведь так живешь себе обычной повседневностью, оглядываешься назад - а ты, оказывается, уже совершил ряд неискупимых грехов по отношению к своему роду. У нас в этом направлении думать не принято. В смысле, в чем ты виноват перед своей семьей, предками и потомками. Когда начинаешь - волосы-то и приподнимаются. Думать в ту сторону просто страшно.

С нетерпением ждала, когда же начну читать эту книгу и... Если честно, я в некоей растерянности... Несмотря на всю мою любовь к творчеству Дины Рубиной, этой книге я поставила лишь 3,5 из 5. Почему? Ведь тут, по сути, всё то, что мне нравится: искусство, непростые взаимоотношения между людьми, яркие характерные персонажи, кружево, с помощью которого автор умело переплетает события жизни и разные отрезки времени.

Ответ появился сам собой: чтение превратилось в мучение. Мне было скучно. Сюжет не захватил. А, возможно, после прочтения "Почерка Леонардо" и "Синдрома Петрушки" я ждала от этой книги того же восприятия, той же увлеченности книгой. Но, увы...
Хотя, ради справедливости, нужно признать, что глупо было бы полагать, что абсолютно все произведения одного из любимых авторов будут будоражить воображение и нравиться, как остальные. Это вовсе не обязательно, что и подтвержает данная книга.

На мой взгляд, "Белая голубка Кордовы" оказалась слабее предыдущих прочитанных мною творений Рубиной. Это факт. Но мнение субъективно. Это тоже факт. Просто оказалось, что на сей раз произведение немного не моё. И это совсем не значит, что я не буду в дальнейшем браться за другие книги Д.Рубиной. Напротив, теперь даже интересно будет прочитать что-то еще.

Благодарна советчикам, ведь отрицательный результат - тоже результат. Надеюсь, другие книги этого автора порадуют, как радовали предыдущие.

Волшебство в картинах, о которых так живо и ярко пишет автор, оживает перед глазами изумленного читателя. Потрясающая образность, новаторство темы, незабываемые образы - все с помощью обычных русских слов.
Перед нами оживает история безумно влюбленного в искусство Захара Кордовина, органично вплетенная в историю человечества (через историю семейства) и историю всемирного искусства (живописи). Эти составные настолько органично соединяются, что невозможно воспринимать образ главного героя (в которого, к слову, можно беззаветно влюбиться), иначе, чем вневременный. Он рискует, получая удовольствие от всего, что связано с живописью. Дело каждого из нас - как воспринимать Захарку: как мошенника или влюбленного в искусство художника.
Постоянные передвижения вперед и назад по шкале истории, мотив истинности и обмана, детективный элемент создают атмосферу полной погруженности в текст. Невозможно оторваться, да и после прочтения остается ощущение причастности к прекрасному.
Замечательная книга.

Эта книга очень долго (даже слишком долго) жила у меня в «хотелках». Как много бы я потеряла, если бы не дошли до нее руки! Пожалуй, это одно из самых колоритных произведений, которое мне довелось прочитать.

Колоритны в этой книги герои – и главный герой, и второстепенные персонажи. Так здорово переданы их внешний облик, энергетика, характер, темперамент, манера говорить, привычки, что каждый воспринимается как живой человек. Каждый вызывает эмоции, каждый важен для этой книги. Подобно разноцветным стеклышкам в калейдоскопе, из которых волшебным образом возникает узор, судьбы этих людей сплетаются в канву романа, даря нам возможность погрузиться с головой в очень интересный сюжет, который не читаешь, а проживаешь вместе с этими героями.

Сюжет книги также колоритен – читателю предлагается разгадывать семейные тайны, трактовать знаки и символы, «распутывать» трансгенерационные связи – то наследство (в первую очередь, нематериальное), которое помимо своей воли получает человек от своих предков и, являясь звеном в цепи поколений, передает его дальше своим потомкам, . На страницах книги мы путешествуем через эпохи по разным городам и странам, оказываемся свидетелями преступлений, смертей и воскрешений и, в конечном итоге, вместе с главным героем платим по всем счетам.

Колоритен язык писателя. Удивительно, но у Дины Рубиной не просто меняется стиль речи в зависимости от говорящего. Она по-разному описывает пространство в зависимости от того, чьими глазами мы его видим. Например, мир вокруг главного героя описан так, как его может увидеть только Захар Кордовин - это мир, преломленный через восприятие художника, который видит красоту и поэзию в прозе обыденной жизни. Пейзажей, описанных так красиво, я точно больше не встречала нигде – игра красок, оттенков, тонов и полутонов. А какие метафоры! Какие образы! Описания хочется перечитывать и перечитывать – медленно, смакуя каждое слово. Физически ощущаешь атмосферу послевоенного Ленинграда, Винницы, пропитанной солнцем Испании, Израиля, Италии, Ватикана...

И, говоря о романе, невозможно не сказать о том, какое место в нем занимают картины. Живопись для главного героя – не профессия, не увлечение, картины для него – вся жизнь. В них же и трагедия героя. Он дарит вторую жизнь чужим полотнам, но все его собственные произведения утеряны, творить под своим именем у Кордовина нет никакой возможности. И как здорово Рубина картины описывает: процесс их создания, композицию, работу с цветом.... Мне кажется, что теперь, глядя на полотна Эль Греко, Шишкина или Рубенса, я буду слышать комментарии из этого романа.

На протяжении всего чтения нас сопровождает белая голубка – образ, обладающий богатым духовным и символическим значением. Значений много, но все они светлые , созидающие, позитивные. Такое же светлое чувство оставляет после прочтения книга. Несмотря на трагичность событий, описанных в романе, он наполнен любовью к жизни и верой в будущее. Он дарит нам настоящие эмоции. Он дарит нам сложные переживания. Ради этих чувств его стоит прочитать. И уж точно, эта книга не заканчивается с последней прочитанной страницей, а держит тебя еще долго-долго, напоминает о себе при каждом удобном случае – ароматом кофейни, пламенным фламенко, именами художников, оригиналами и репродукциями картин, пролетевшей над головой белой голубкой.

Жаль, что людей нельзя отреставрировать, словно картины.

О чём новый роман Дины Рубиной «Белая голубка Кордовы»? Ответ простой - о подлинности. Об истинных ценностях, которые невозможно заменить подделкой. И не важно касается ли это величайших произведений живописи или простых человеческих чувств. Ценится лишь подлинность.
Прекрасный перспективный художник в силу обстоятельств вынужден зарабатывать, создавая «свои» картины на базе шедевров прошлых веков. У картины новая жизнь, но художник не может даже подписать полотно своим именем. Это приносит немалые деньги, но не дарит состояние покоя и благополучия.
Он не обижен женским вниманием, но понимает, что рядом «заменители истинного чувства».
Он возрождает забытые полотна из небытия, но не испытывает подлинной радости созидателя…
И только белая голубка... Слегка заметная метка мастера, которую и разглядеть-то не всегда можно. Это не просто знак, это-душа.
В который раз Дина Рубина покорила. Сделала то, что дано не многим писателям – из почти детективно-искусствоведческого сюжета – создала тонкую драматическую историю. А в заключительном аккорде - смерть и начало новой жизни одновременно. Взлетела всё-таки белая голубка Мастера!

Окончательно убедилась, что автор от оптимизма не страдает. К тому же я в очередной раз не очень поняла, о чем книга. Нет, в целом-то понятна. Но вот основная идея от меня ускользнула. Хотя, бесспорно, свои плюсы у книги есть.
Итак, это история жизни талантливого художника - Захара Кордовина, который в силу сложившихся обстоятельств (скорее травмы все-таки), занимается не собственным творчеством, а подделкой картин. Даже не простой подделкой. Он вытаскивает из небытия потерянные или новые картины известных художников - создает картину, историю ее создания и появления на свет. Да Ватикан заинтересован в его находках. Но это не все. Из прошлого Кордовина тянется потрясшее его событие - убийство лучшего друга. И желание отмстить.
Теперь собственно о самой книге. Из плюсов - интересные герои (особенно те, что из Винницкого прошлого), завораживающие описания полотен (честно говоря, сначала меня они раздражали, но потом как-то заинтересовали и даже захотелось поближе познакомиться с художниками). Из минусов - довольно тяжелый язык повествования, да и герои переплетены так, что иной раз ловила себя на мысли, что сериал смотрю - кто с кем спал и т.д. Ну и тему (ну, кроме продажи своего прошлого и семьи так сказать, правда она проявляется только в продаже "удела", а вот в портрете - вообще к чему?) я слабо поняла (хм, есть еще тема мести - но тут ничего сказать не могу, не могу даже представить, как бы я повела себя в его ситуации). А уж конец книги вообще мне слабо понятен. Нет, понятно, род продолжается, но вот судьба самого главного героя - вопрос. Про Захара Кордовина сказать практически нечего. Понятно, он не без странностей, но это не самый странный герой книги, которого я встречала, хоть и самодоволен, нагл, абсолютно эгоистичен. Самая сильная сторона книги - это описание прошлого, молодости героя и история его семьи. Хотя пираты - это, конечно, сильно.
Путаный получился рассказ, но тут и сама книга не слишком прямолинейна. В принципе, очень не плохой роман. Прочитать его стоит. По крайней мере он запоминается и даже навевает какие-то странные мысли.