Книга, ради которой объединились писатели, объединить которых невозможно

На аннотацию никогда бы не клюнула! Тема откровенно не моя, редко читаю про художников и иных людей искусства, не люблю ловеласов, и описания частей тела с различными подробностями (хотя я и не ханжа).И такие типы, как Захар Кордовин мне откровенно не нравятся и я стараюсь обойти их стороной (Мне ближе Андрюша с его "починятельным" рвением),
НО
автор творит волшебство, магию, чудеса на бумаге....
Читаешь (слушаешь) и стараешься не пропустить ни одного слова. Каждый момент смакуешь как амброзию, смеешься и улыбаешься какой-то фразе, или витиеватому обороту речи, или поразительному способу описания ситуации, построению сюжета. Даже пейзажи (да-да , эти обычно в других книгах/ усыпительные/ утомительные/ нудные/большущие абзацы ) у Дины Рубиной волнительные, живые, будоражащие!
В ОБЩЕМ,
Я в восторге, оценка 10 из 10 без сомнения. Автор- в любимые. Руки чешутся прочесть что-нибудь еще из Рубиной. Рекомендую всем .
И не удивляйтесь, если после прочтения у Вас в лексиконе появятся такие слова, как "починЯть", "дурка" и "полный овербутл"...

Бывало, не один раз, посмотрю на заманчивую обложку этого сборника рассказов и печалил меня факт, что никак руки не дойдут наконец сесть и прочитать книгу, где ради благого дела произошел такой "парад планет" нашей современной литературы. На мой взгляд, очень здорово, что столько авторов решило поучаствовать в этом благотворительном проекте, ведь вырученные с продаж деньги были переданы в Фонд помощи хосписам "Вера".

Честно говоря, я совсем не разделяю возмущение многих читателей обвиняющих в пиаре некоторых авторов этого сборника. Разве Акунин, Толстая или Рубина нуждаются в рекламе? На мой взгляд, ни чуть. Их имена на обложке уже сами по себе могут привлечь массовую аудиторию, которым даже не так важно, что там - эксклюзив или предоставленный бесплатно фрагмент работы, которая потом будет в продаже. Ведь нигде не было условий, что благотворительную акцию можно поддержать написав только оригинальный рассказ, исключительно ради этого события написанный. Почему тогда никто не возмущается на Геласимова или на Маканина, отдавшие в сборник свои рассказы опубликованные еще в 2001 году? Или на Войновича, рассказ которого так многим нравится, но опубликованный еще в 80-х? Потому что какая разница вообще когда было или будет написано произведение, которое разместили на страницах этой антологии, главное - его цель, ради чего все эти авторы отдали свои произведения.

Хотя прекрасно понимаю, что какие-то рассказы могут просто не прийтись по душе читателям, ведь авторы тут собраны достаточно разнообразные, пишущие в своей, неповторимой, стилистике, что всех под одну гребенку, даже при желании, причесать не получится.
Понравилась большая часть сборника - пришелся по душе фрагмент из фандорианы Акунина ("Охота на Одиссея"), хотя я и без него бы рано или поздно дошла б до полного романа; удивил до мороза по коже Владимир Войнович; увлек Виктор Ерофеев "Реабилитацией Дантеса" - сам Дантес, конечно, не реабилитирован, но эта фантасмагория заинтересовала взглянуть на описываемую в сюжете ситуацию с другой стороны; снова была перечитана "Жанна" Геласимова, которая снова, как и когда-то давно очень тронула; открытием стала Марина Москвина со своей (автобиографичной ли?) повестью "Зеленые горы и белые облака", в которой так ладно соединилось легкое, смешное и печальное одновременно; не прошла безследно Петрушевская благодаря "Джо Жуану"; необычное впечатление оставил Захар Прилепин рассказом "Бабушка, осы, арбуз" - проникаешься сюжетом благодаря искренности и живописности повествования, но по прочтении оставляет мягкую, ностальгическую грусть с горчинкой, будто в самом деле от осиного укуса; нашлось кое-что привлекательное и пугающее одновременно в "Черной лошади с белым глазом" Сорокина; в очередной раз поразила Толстая во фрагменте "Желтые цветы"; даже при всей моей нелюбви к творчеству Макс Фрай, в ее/его/их "Краковском демоне" кое-что однозначно есть.

Дина Ильинична как обычно хороша. Все, что мне удалось у нее прочитать - по своему великолепно. И "На солнечной стороне улицы", и "Синдром Петрушки". Теперь вот список книг, которые мне у нее нравятся, пополнился еще одной. И появилось у меня ощущение, что сложно будет найти книгу у Рубиной, которая мне не понравится)

Это пришлась очень в тему, потому что в последнее время меня неудержимо влечет к Испании - чертовски хочется найти время и слетать в Барселону, выучить испанский хотя бы до разговорного уровня, одним глазом заглянуть в Аликанте. А теперь вот и в Кордову)

Рубину не любить не возможно. У нее совершенно потрясающий язык, благодаря которому и без того очень харизматичные герои, включая второстепенных, третьестепенных ну и так далее, до едва мелькнувших где-то на краю страницы силуэтов, начинают казаться живыми людьми; ей великолепно удаются небольшие экскурсы в историю; ее мистические нотки отлично гармонируют с реалистичностью семейной саги... В общем, хороша и спору нет :)

В центре сюжета - Захар Кордовин, художник и гениальный реставратор, потерянная душа, авантюрист. Нам предстоит прожить с ним всю его жизнь, пройти через все этапы взросления и понимания своего места в этой жизни, заглянуть на несколько столетий назад и одним глазом подсмотреть, откуда же он такой появился - гениальный авантюрист с тонкой душой художника.

В "Белой голубке Кордовы" отлично смешались детектив, семейная сага и небольшой фрагментик исторического романа. Если вы любите хотя бы один из этих жанров - обязательно попробуйте. Вам понравится)

176/300

На часах уже ровно столько, когда мне пора уходить с работы. Но я дочитала, наконец-то дочитала эту книгу..Наконец-то- потому что мне хотелось её проглотить, скрыться от всех, и читать..Но обстоятельства распорядились по-другому, я читала её долго. Меня отвлекали, заваливали работой, в день- по страничке, а иногда даже и этого не выходило...
Где ты друг мой, Вечный Оптимизм..Я до конца верила, верила..Теперь пишу, утирая слёзы. Нельзя так, нельзя..Картина- разве стоит она этого..И от кого получить смерть- от кого? Неправильно это...
Не могу написать, надо сосредоточиться и выразить свои мысли, поэтому я закрыла дверь на ключ- всё, рабочий день кончился, меня здесь нет..
Потрясающая вещь, наверное, самая лучшая из трилогии о великих необычных людях, и эта рубинская закрутка сюжета..Всё, что угодно, только неравнодушие.
Признаться, я чуть не заплакала, и если бы была обстановка несколько иная, домашняя, точно бы до сих пор вытаскивала платки из пачки..
К главному герою сначала были разные чувства. Не нравился он мне. Но постепенно, постепенно я начинала его понимать. Как ловко Дина скрыла эту потерявшуюся душу, этого человека, который так долго искал себя..
Пчему он мне не нравился? Казался слишком эгоистичным, взять тот поступок с кубком тётки, например..Как так можно было поступить...А может, я завидовала его везучести? Не знаю.Не могу сказать. Наверное, все творческие люди такие...необычные..И столько небычного в книгах Дины Рубиной..
Теперь, когда я "вывалила" все свои эмоции в рецензию, можно спокойно думать и анализировать..Может сейчас, по дороге домой, я составлю в своей голове что-то более вразумитеьное.Но я хотела, я должна была сейчас написать, потому что очень хотелось поделиться своими впечатлениями ещё об одной, очень интересной книге Дины Рубиной..
Впечатляет, как она знает все тонкости любого ремесла, которое описывает. Её муж художник, и по книгам чувствуется, как она любит живопись, как она точно описывает каждый мазок, назване красок..И конечно, её неповторимая манера, этакий "острый язычок" Дины Рубиной..
И любовь..Неповторимая, всегда присутствующая любовь.

Когда придет моя смерть, — пел он, —
Ко мне слетит на плечо
Белая голубка,
Белая голубка Кордовы…
Когда придет моя смерть, —
Откроются разом все двери,
И суровый ангел,
Суровый ангел спросит меня:
«Вот пришла твоя смерть,
Так где ж твой удел,
То богатство, что веками копили
Твои непокорные предки?»
«Ты растратил его,
Остудил их горячую кровь,
Погасил их жаркое семя, и ныне
Одиноко стоишь в небесных вратах —
Лишь голубка на плече у тебя,
Белая голубка Кордовы…»
Lo has desperdigado,
Has apagado su sangre caliente,
Has enfriado su semilla ardiente
Y ahora estas solo, en las puertas del Cielo,
Con una paloma sobre tu hombro,
La blanca paloma de Cordoba.

ЗЫ.
Настала очередь мыслей из дома, обдуманных по дороге.Почему Захар старший привёз Нюту?Почему не воплотился снова через Жуку?Почему Жука не способна оказалась продлить свой род?И теперь понятно, почему имя матери Захара они выбрали Риорита...Генными клетками что-то чуяли, что-то искали, а понять, наверное и найти смог только сам Захар..
Какаова она- генная память!Ведь на всех картинах он рисовал белую голубку. Откуда он знал? И как тяжело ему было, когда он всё понял и всё узнал...Он же чувствовал, глядя на святого Бенидикта, чувствовал!!!
Как много мы не знаем о себе..
ЗЫ-2.
И ещё мне очень, очень понравилось то, что Захар опоздал тогда на виллу, что всё совершиось до него..Этим, мне кажется, он как бы очистил свой род..(уймись, Вечный Оптимизм, уймись!!!). Не хотелось бы что бы он осуществил свой план..И он его не осуществил...
ЗЫ-3.
Вот где просыпаются мои нескончаемые мысли, что забиты были эмоциями накануне..Сны Захара. Его сны. Это ещё раз подтверждает чувство, что сны что-то значат, и они нужны людям. Никто пока не отгадал природу сна, его загадку. Да, сознание-подсознание, да, пережитые эмоции, да,да.Всё правильно, всё верно...Но отчего, отчего мы думаем, нас тревожит, беспокоит то, что мы видим? От чего мы хотим знать, что значит то, что надиктовало подсознание за ночь? Рубина- умничка, умничка. что ни говори..И Забывака-Захар этому подтверждение.
ЗЫ-4
Не оставляет меня в покое эта книга.Всё время думаю и думаю. Так вот, например, поняла, что Жука была хранителем удела, проводником.Ведь именно она заставила Захара выучить испанский. Я поняла, почему мне не нравился Захар, потому что он этот удел, то, что по сути пока ему не принадлежало, он взял так просто и продал. Жука не продала его даже в годы блокады, когда голодала, когда они продали всё,что можно было продать..Да, он был молод, беспечен, но всё-таки..Мучала его совесть потом, пытался найти, вернуть. Жаль Рубина не открыла - где же этот удел, куда он попал потом, в какие руки. И не открыла тайну, кто же был отец Захара всё-таки.
Но Захар прощён. Он за всё был прощён, поэтому именно он дал жизньдвум братьям,ведь в роду с тех пор не рождалось близнецов, и может они вернут себе родовой удел..

Эх, долгое время боялась знакомиться с творчеством Дины Рубиной, и как оказалось, зря, первая прочитанная книга привела меня в восторг, читая эту книгу, понимаешь, что она многослойная, в ней много персонажей, разные страны и автор очень тонко сплела все это в одно произведение.
Книга чем то напоминает стиль написания Сидни Шелдона, и сюжетной линией про аферистов и мошенников.
Эта книга об творчестве, книга о жизни и судьбе.
Главный герой книги талантливый художник-аферист, и все повествование идет о его близких, о том, как он пришел к искусству, почему и как занимался подделкой картин. Рассказать обо всем в отзыве невозможно, потому что одна линия пересекается с другой, а тут уже история рода описывается, но автор это все преподнес очень легким языком изложения, и вот это переплетение захватило и понесло сквозь страницы книги.
В такой многогранной книге сложно дать оценку поступкам персонажей, ведь по мере прочтения, нам преподносят разные стороны жизни Захара и его окружения, раскрывают мотивы поступков.
В конце книги, хотелось бы другую развязку, но думаю по замыслу автора, это был самый верный выход из сложившейся ситуации. Да и если бы другой конец был, то скорее всего она показалась бы незаконченной или книгой с открытым концом.

Избыточна во всем.
Обилие деталей и вывертов с претензией на художественность - и все на (спасибо за точную формулу!) "полууголовном языке бездарей". громоздко. С каким-то душком. Но чувствуется, что авторка прямо-таки упивается своими метафорами, эпитетами и пр. вымученными приемчиками. Ах, чего ради стараться? Пусто, пусто на душе. И если в хорошем романе прописывание деталей - гарантия твоей, читательской, погружённости в текст и мир романа, то здесь отмахнуться, как от назойливых мух, хочется и от галдящих за соседним столиком студентов, и от мамаши, грозящей отшлепать сынка, и от руки, танцующей в области ширинки. Потому что они никак не встраиваются в текст, существуют отдельно, будто заметки на полях (между прочим), оставленные автором с мыслью: "ах, как сочен мой язык".
И все про евреев. И про кофе с кардамоном. Маленькие ресторанчики. Закат и вино в бокале. Хлеб и оливковое масло. (Это точно не Фрай?)
Вторая мировая? Израиль? Да, конечно.
Сюжетец? По-моему, я уже видела этот фильм.
Герой почему-то говорит на языке Рубиной.
Евреи говорят так, что никто не усомнится в их еврействе.
Города все почему-то колоритно однотипны.
Текст вообще не очень крепкий, больше похож на черновик романа. Не может ведь "долговязый дылда" жить на страницах готовой работы?
После чтения хочется испить живой литературной водицы.
Но пожалуйста! Пусть там не будет ни художников, ни испаний, ни евреев. После рубиновских опошлений долго не может быть нормального восприятия.

Вы когда последний раз были на большом семейном сборище? Так чтобы не только близкий круг, но еще и троюродные тети из Кинешмы и младшие внуки второй жены бабушкиного кузена из Кирово-Чепецка тоже присутствовали. Все хоть раз побывали на таком юбилее или такой свадьбе, где народу больше, чем может вместить память. Когда некоторые родственники помнят тебя, ещё под стол ходящим, а ты ни в зуб ногой, кто эта тётка с химией, что лезет к тебе целоваться и называет чужим именем.
От Белой голубки Рубиной осталось ощущение такое же как от посещения такого свадьбо-юбилея: вроде и всех родных-любимых в одном месте скопом, а вроде и дядя Толик тебя, лошадь двадцатилетнюю, за щечку трепал и всё выдыхал водочным перегаром, что он тебя "во-о-о-н какую по голой жопке шлёпал".
По мне весь роман — это такое классическое застолье одной большой семьи, семьи, члены которой очень давно не видели друг друга. Потому и стараются рассказать все последние новости лет за десять сразу и одновременно. Дальний угол стола не слышит середину, старички вспоминают былое и пересчитывают кто помер, а кто зажился, в детском углу то ли прятки начались, то ли драка, тут кто-то поднимается сказать тост, и история про то, как дед в своих же внуков чуть из берданки не шмальнул за кражу вишни из собственного сада, обрывается на полуслове.
Слишком всего много оказалось для меня в романе: какой-то слишком супергероистый герой, семейные легенды, страшная месть, везение трикстера, смена декораций, инцест (?), погони, киллеры, бандиты, подделки, история искусства, евреи, пираты, черти и дьяволы. Аж голова разболелась, как после пресловутого семейного сборища.

При всём при этом сочный, яркий и очень образный язык Дины Ильиничны никуда не делся. Всё на месте, любо-дорого. Статисты и суфлеры основного действа как на подбор: собрать бы описания этих третьестепенных героев да их судеб в отдельную книжецу, отличный бы сборник короткой прозы вышел. А города, как отлично и узнаваемо выписаны города. Некоторым даже досталось в романе места больше, чем иным героям.

Пожалуй, главная претензия моя к роману Рубиной, что она четыреста с лишком страниц выписывала историю, полную таким количеством деталей, что просто преступно было так скомкать финал на оставшихся ста.

Удивительно правильное название у книги, ибо представить этих авторов под одной обложкой до сего момента мне было трудно. Но за что я люблю такие разномастные сборники, так это за то, что в таком вот "сундучке с секретом" вполне возможно обнаружить какое-нибудь сокровище, открыть для себя автора, мимо книги которого в книжном магазине легко пройти, не воодушевившись бездарно составленной аннотацией. И "Книга, ради которой объединились писатели..." меня не подвела, в список "на прочтение" добавились:
Захар Прилепин ("Бабушка, осы и арбуз" почему-то навеяли воспоминания о малой прозе Шукшина, и сразу захотелось чего-то именно такого простого, пронзительного и щемящего);
Марина Москвина (рассказ "Зеленые горы и белые облака" просто покорил полярностью вызванных эмоций: и посмеяться вслух, и погрустить, и поплакать. Жизнь человеческая, что тут скажешь);
Макс Фрай (""Краковский демон заставил меня таки задуматься, почему это в моём послужном списке до сих пор нет ни одной книги этого автора? );
Леонид Юзефович.
Разочаровал лишь Борис Акунин. Не качеством, нет, ни в коем случае! Просто представленный в сборнике отрывок из новой повести "Охота на Одиссея" навел на мысль, что автор воспользовался случаем, чтобы лишний раз прорекламироваться.

"Долго ли умеючи? Умеючи-долго!", таков, на мой взгляд девиз этого текста, насквозь украшенного цветистыми метафорами, с калейдоскопическими переходами между жанрами, неторопливым перекатыванием сюжета, как карамели во рту. Текст лоскутный, с постоянными перескоками, имитирующий нашу сумбурную мыле-деятельность. Я такое читать не очень люблю, но понять могу - очень похоже на то, как лениво и долго течет мысль человека, находящегося в покое, в размышлениях о происходящем. Ведь и у нас мысль течет вольно, произвольно изменяясь, цепляясь одна за другую, мешаясь с воспоминаниями и ощущениями, впечатлениями и наблюдениями. Потому вполне органично смотрятся переходы от блокадного Ленинграда до тихого домишки в современной Испании, от советской Винницы до опять же современного израильского городка. Так что с текстом я смирилась, но восторгаться не смогла. Вторым негативным сюрпризом стал главный герой. Захар Кордовин - неприятный тип, интеллектуальный, художественно развитый, богато чувствующий, но неприятный до колик. В нем нет легкости авантюриста Бендера или истинной сладострастности Казановы, хотя обоим он, как мне кажется пытается подражать. В нем есть потребительское отношение к женщинам, это факт. Это относится и к случайным любовницам и к подругам, и к партнершам. Кроме того, у него есть стойкое желание пустить пыль в глаза, и это не искры ради, а в каком-то истинно снобском стремлении облапошить и при этом показать свое культурное превосходство. Нарцисс как он есть. Вот такое странное сочетание увидела в нем я. Отталкивающее.

Такую оду поет герою аннотация книги, но мне он не показался Робин Гудом, равно как и обаятельным мошенником - разве что если сто раз это повторить вслух, получится в это поверить? Автор любовно пестует прощелыгу-эксперта, донельзя восхищаясь его талантами, однако что же в нем хорошего, кроме замечательного и редкого дара быть "ксероксом" от искусства? Скользит Захар по воздуху, идет по жизни той вскользь, не цепляясь за какие-то общечеловеческие приоритеты, он сам себе приоритет, и система его ценностей стабильна, хоть и несколько отличается от типичной общепринятой. Девиантное поведение, не одобряемое уголовным кодексом и общеморальными нормами, и автор явно симпатизирует этому, удивительное дело. Что же мне понравилось во всей этой мистифицируемой истории? Вот именно история и понравилась, та самая связь поколений, которая делает нас людьми, помнящими родство, та прочная паутина семейной саги, которая невообразимым образом переплетает прошлое, настоящее и будущее. Оно детальное, оно емкое, оно вживляется так, что на уровне ощущений впечатляешься. От изгнанных испанских евреев средних веков к до- во время и послевоенных жителей двадцатого века, а потом - к современным и уже совершенно иным людям, однако же так похожим на тех, кто давно покинул сию юдоль скорби. Интересный контраст с неприятным героем и странной моралью, однако же в целом текст затягивает даже не смотря на то, что сам он затяжной, и, я считаю, первое знакомство с автором прошло успешно.