Полное собрание сочинений в одном томе

Редко такое говорю, но я очень люблю эту книгу, и мне кажется, что порой естественно обращаться к классике, когда ищешь ответы на какие-то жизненные вопросы. Для меня Гамлет – это такой герой, который объединяет в себе очень противоречивые качества. Он может быть добрым и в то же время очень жестоким, рассудительным или быть где-то на грани безумия, он может безумно любить и искренне ненавидеть.
В чем трагедия Гамлета? Мне кажется, что человек сполна понял эту пьесу только в том случае, если смог ответить на этот вопрос. И нет, ответ на этот вопрос не должен соответствовать вариантам известных литературных критиков. Не зря Гамлета относят к одному из общечеловеческих типов, и его имя стало нарицательным.
Я все же склоняюсь к тому, что Гамлет опережал свое время и был ближе к эпохе Возрождения, он искал в людях человечность, а находил только похоть, алчность, жажду власти, глупость и ограниченность. Средневековье давно прошло, но изменились ли мы на самом деле?
И в конце хочу привести цитату из трагедии, не соглашаясь и не опровергая. «О, женщины, вам имя вероломство!».

Шекспир - главный фанат летописца Плутарха, у которого он и забрал практически все свои исторические сюжеты. «Кориолан» - очередное описание исторической личности, с преувеличенным драматизмом. Автофикшн 17-го века.

В трагедии о воине для любви мало места, львиная доля сюжета – это описание войны, политических заговоров и эмоционально-эпичных монологов героев. Отсутствие в финале «гамлетовской» развязки оставляет легкую неудовлетворённость. Не самое выдающееся произведение короля театрального мира.

Так же как, когда я смотрю на Джоконду и не понимаю, что люди шедеврального в ней находят - также я смотрю на Гамлета и не понимаю, что гениального находят в нем. Принимает разумные решения, думает, не торопится. Это нормально, а не гениально.

Но то, что он не убедившись, что за шторой крыса, ткнул туда мечом - это по меньшей мере странно. Можно лишь догадываться, что было с Шекспиром, когда он писал этот фрагмент.

Я читала Гамлета в 31. Для меня не было абсолютно ничего нового в этом произведении. Но пара мыслей красиво оформлены. Например: «Мысль убивает действие».

Ещё не ознакомлена с версией оригинальной, но, ознакомившись с версией Шекспира, хочу заверить потенциального читателя — вы не пожалеете после прочтения, что взялись за чтение небольшой поэмы. Мифы — как ни крути — неотъемлемая часть нашей жизни: мы знакомимся с ними в школе, продолжаем идти с ними в другое учебное заведение и касаемся во взрослой жизни. Не каждый посвящает свободное время для изучения мифов вплотную, но когда возникает желание — перед человеком открывается строптивый мир богов. К примеру, миф об одной из подруг Артемиде — Каллисто — гласит: все подруги великой богини должны быть прекрасны и девственны, как и она сама, но... однажды Зевс соблазнил Каллисто и овладел ею; узнав об этом, Артемида разгневалась и превратила ex-подругу в медведицу, а Зевс в свою очередь поместил её на звёздное небо созвездием Большой Медведицы. Виновата ли Каллисто? — но такой вопрос ни у кого не возникал.

Так и с Венерой (в греческом варианте — Афродитой) — она влюбилась безоговорочно и не могла унять своего чувства, заполняющего её всю без остатка. Но не всегда возлюбленный может ответить взаимностью — даже если ты богиня. Адонис был тем, что не смог принять любви божества, как бы Венера не клялась в любви, как бы не пыталась она утопить своего любимого в заботе и ласке.

Печальный конец известен многим — и прощальная сцена, когда Венера кладёт цветок на свою грудь и говорит:

— есть нечто прекрасное. Да вся поэма — нечто прекрасное, сошедшее с небес на наши грешные головы. Эроса предостаточно.

Эту книгу на сайтах и в отзывах рекомендовали как помощник при поиске смысла жизни. Не знакомый с литературой Шекспира, я был заинтересован узнать ответ быть или не быть. Книга дает очень полезные наставления и открывает некоторые тайны жизни. Довольно долго откладывал книгу из-за ее формата - пьесы, но оказалось, что это даже интересней. В голове сразу же появляются сцены, где все актеры играют свои роли и ты чувствуешь себя единственным зрителем.
Однако, лично я не посоветовал бы книгу для тех кто ищет смысл жизни или переживают экзистенциальный кризис или людям в депрессии. Дело в том, что моральные ценности Гамлета могут быть не схожими с вашими и его решения могут только навредить вам.

Многие пишут: “Глупые подростки!”, “Какая любовь в этом возрасте?!”

Но во всём произошедшем виноваты только взрослые, которые так были заняты своими разборками, что напрочь позабыли о детях, которым нужна была их любовь.

Дети же искали любви на стороне.
Ромео не нашёл взаимности у Розалины, но нашёл её у Джульетты.
И когда это произошло, то, может, ближе этой девушки у него не стало никого.

Мораль: нужно быть другом своему ребёнку, чтобы он впускал тебя в свой мир, делился переживаниями, и чтобы ты вовремя мог ему помочь справиться с психологическими проблемами.

Осталась в смутных чувствах от "Гамлета, принца Датского".
Я все же наставиваю на том, что пьесы нужно смотреть в театре, а не читать. Актеры смогут дать то, чего не хватает потоку текста из уст героев: чувств, представление о мотивации, характере персонажа, образности, в конце концов. Я бы с удовольствием сходила на Гамлета, однако не могу ничего сказать о письменном источнике.
Метания героев мне неясны, поступки их нелогичны и исполнены пафоса. Я так и не поняла Гамлета, не поняла Офелию (женские персонажи, кстати, удручающе безлики). Многие недостатки (а они есть, не отрицайте) все же списываются на характерные особенности шекспировской эпохи, но от меня как читателя 21 века бесконечно далеки страсти того времени.
На мой взгляд, истинная ценность пьесы Гамлет в глубине мысли Шекспира, в его размышлениях о смысле жизни и страхе смерти, которые он вкладывает в уста Гамлета. Чтобы понять их, необходимо прочувствовать их, соотнести со своей жизнью и понять, что нет, ничего не изменилось, и все так же мы бродим на краю между жизнью и смертью, страшась переступить черту.
Монолог "Быть или не быть..." тронул душу до слез, и думаю, я даже выучу его наизусть.