Полное собрание сочинений в одном томе

Я вот не любитель пьес от слова "совсем". Но такая думаю: "Это ж Шекспир! Это ж классика!". Как итог- разочарование.

Здесь у нас королевская семья, мертвый король, его брат и наследник-принц. Ну и куча различных придворных, друзья и т.д. Узнали они одну страшную тайну недалёкого прошлого и понеслаааааась...

Может если бы не формат пьесы, то вышло бы красочнее и интереснее. Ну либо наоборот, если уж пьеса, то смотреть. Хотя это всё в сумме какое-то жили-были-сдохли-засохли. Не, ну тут есть интрига, братоубийство, призрак... И всё, остальное лирика.

Конечно, соглашусь, что местами мелкают глубокомысленные фразы. Но лично для меня это не вытянуло произведение. Не знаю, вернусь ли ещё к Шекспиру.

Одна из пьес Шексипира, где определить жанр не удаётся: здесь и трагедия, и комедия, и хроника. Пьеса написана по мотивам "Илиады" Гомера, пересказ которой был сделан Даретом Фригийским в поздней Античности, а потом послужило материалом для дальнейших литературных произведений. Шекспир перерабатывает историю Троянской войны, выделяет любовную линию, щедро приправляет репликами язвительного сатирического персонажа. Интересный материал для размышления над рецепцией Античности в раннее Новое время. Перевод выполнен Татьяной Гнедич - человеком интересной и трагичной судьбы.

#Отелло
#Уильям_Шекспир
Замечательная трагедия от автора ,,Мастер и Маргарита".
Великолепная пьеса и наивная романтика.
Текст нам показывает ревность к самке во время войны, которая, стоит на фоне персонажей, у которых свои проблемы.
Произведение показало на сколько низкоморальными могут быть люди, и насколько розовые очки бывают у девушек большими, когда они видят
,,того самого". Яго - один из участвующих в этом проивезедении, очень похож характером на Яго из Алладина, я когда о нем впервые прочитала, сразу подумала - попугай шоле какой?

Когда начинала читать было интересно, но конец казался предсказуемым. Однако, вот я дочитала. И конец... Такого я не ожидала. Из всех персонажей мне было жаль двоих, под конец троих. Кент был, тем кого не жалела, но при этом, этот персонаж с самого начала вызывал уважение. Единственное, что меня теперь интересует после прочтения, так это где же шут¿ Как сложилась его судьба...

{Много мыслей в голове. Но, главная, что теперь я думаю стихами, и от этого как то неловко. Думаю, это пройдет, естественно. Однако, всё же интересно устроен мозг, что после прочтения Шекспира, всегда такое происходит.}

Однозначно, эта история которая казалась мне довольной лёгким чтивом, по итогу оказалась не просто интересной историей, но и к тому жестокой. В один момент осознание произошедшей сцены, заставило задуматься о возрастном рейтинге данного произведения. Не могу сказать насколько я надеялась на другой финал, для одного из персонажей, но как автор решил, так и сложилось, я бы даже сказала, что вариант автора более жестокий, но и более жизненный.
К прочтению советую.

немного:{спойлер}
p.s. Еще мне жаль французского короля, всё же он показался мне славным малым, с адекватностью и разумом в голове.

Прекрасная историческая пьеса В. Шекспира "Генрих 5" о великом английском полководце, короле Англии, одержавшем в 1415 году победу над французами под Азенкуром, остановившем распри на несколько лет. Генриха 5 сравнивают с Александром Великим. Французский дофин в 1413 году посмеялся над молодым Генрихом 5, считая его слабым королём, не способным совершить что-либо значительное,- и прислал, как ребенку́, в подарок теннисные мячи. Ответ последовал: "Скажите принцу, что мячи насмешкой Он в ядра пушечные превратил, Пославшего мы покраснеть заставим". Война назрела, хотя Генрих понимал, что "война- бич божий, кара господня". Но он хотел
восстановить справедливость, возвратить земли когда- то принадлежавшие Англии. Церковь благословила короля: "Восстаньте, взвейте ваш кровавый стяг! На мощных предков обратите взор!" Генрих 5 благороден и прост: "Вполне я равнодушен к внешним благам". Он поднимает дух воинов перед боем, понимает, что "война - суровая работа". Его двенадцатитысячная армия пошла в бой против шестидесятитысячного войска французов и победила. "Пускай погибнет тот, кто духом слаб!" Генрих 5 великодушен, и это оценили король Франции Карл 6 и королева Изабелла, согласившись на условия мира. Генрих 5, в мою очередь, тоже был пленён принцессой Екатериной и заключил с ней союз, сказав, что "мечтает о сыне полуфранцузе- полуангличанине, который отправится в Константинополь и схватит турецкого султана за бороду". В пьесе интересны образы солдат, офицеров, которые с уважением относятся к своему королю- воину. "Пусть никогда раздор и злая ревность, Тревожащие ложе добрых браков, Не омрачает дружбы наших стран, Чтобы расторгнуть мирный их союз, Дружите с англичанами, французы, Пусть бог скрепит навеки эти узы!" Эту пьесу читать интереснее, чем иной роман, а уж на сцене увидеть- удовольствие.

Мудрая пьеса Шекспира "Мера за меру" переносит нас в Вену. где правит герцог. решивший испытать своих заместителей властью в своё отсутствие весьма оригинальным способом. передав все полномочия наместнику : "И смерть и милость в Вене пусть живут в моё отсутствие". Мы узнам подлинное лицо наместника Анджело - двуличное. ханжеское. Анджело склоняет к прелюбодеянию Изабеллу. сестру молодого дворянина Клавдио. осуждённого за внебрачную связь. "Всё адское притворство. чтобы облечь презреннейшую плоть в царские одежды" - отвечает ему Изабелла. отвергая подлого наместника. . Переодевшись монахом. действуя как священнослужитель. герцог ловко разоблачает наместника. "Позор злодею. что казнит за грех. что в нём самом сидит". Пьеса полна иронии. сатиры. юмора. Здесь женщины. которые смелее мужчин. тюремщик. сочувствующий заключённым. шуты и сводники. "О. если б все. имеющие власть Громами управляли. как Юпитер.- Сам громовержец был бы оглушён".

СТРОГО МОЁ МНЕНИЕ НЕ НРАВИТСЯ ЛИСТАЙ ДАЛЬШЕ

Этот "Шедевр" я читала по школьной программе. В принципе от трагедии в основном не стоит ждать логики а от класических трагедий и подавно.  При прочтение данной книги у меня складывается  ощущение что Шекспир при написание этой книги был разочарован в любви что-ли. Что " Рамео и Джульета" что "Отело" у обоих концепция одинакова.  ЛЮБОВЬ НАЧАЛО КОНЦА. Рамео влюбился в Джульетту не прошло и месяца как половина действующих лиц по умирали.
Рамео- на мой взгляд  ветреный, самовлюблёный, эгоистичный, вспыльчивый  парень. Он в начале книги горевал по неразделёной любви к Розалин а потом бац и влюбился. Ок я смирилась, поженились ок. Но не прошло и полудня как он влияет в неприятности. Точнее убивает Тибальта. Согласитесь если бы  у Рамео было бы немного ума он сдержался бы ради любимой. Ну здесь многие говорят мол Тибальт убил друга Рамео это да НО человек даже в гневе может думать и он знал на что идёт когда убивал его. Ок его изгнали но услышав а том что его любимая умерла вспылил и купив яд в её грабнице выпив умер.
Джульета- глупая, незрклая девочка которая не может отстоять за свое. В момент когда сюжет разворачивался ей было на минуточку всего лишь 14 лет!!! Да первая влюблённость я понимаю но что меня выбесило в ней это то что она когда убили её кузина плакала по Ромео дорогая моя здельтолько что убили человека с которым ты росла, ок она его не долюбливало. Но выпить яд это думаю крайне глупо можно было бы просто сбежать.