Пигмалион. Пьесы

Слушала это произведение в виде театральной постановки. Бернард Шоу поднимает в пьесе щекотливую тему - "пахнут ли деньги"? Несмотря на то, что в былые времена нравы были более суровые, эта тема остается актуальной и по сей день. Всегда есть те, кто скажет " так нельзя", воспримет "узко", осудит. А на самом деле, автор через это произведение задает читателю очень много вопросов про себя и про своё восприятие жизни.

Эта пьеса - как лакмусовая бумажка: а как ты бы поступил/a на месте главной героини и ее дочери? А на месте друзей и мужчин?

Эта книга - тест на гибкость твоего мышления. Я воспринимаю ее нелинейно, в ней есть та глубина, про которую можно сказать "двойное дно" или даже тройное и больше. Я в который раз утверждаюсь в мысли, что во взрослой жизни нет места категориям "правильно-неправильно", скорее здесь про "приемлемо для меня - неприемлемо для меня". А маркер очень простой: как ты себя будешь чувствовать, когда сделаешь так, а не иначе? Будет мучить совесть или будешь спать спокойно?

Миссис Уоррен не однозначна, потому что на развитие "своего дела" она положила годы и организовала его весьма успешно, а на это талант нужен. И дочери, безусловно, есть за что ее уважать. Но замечает ли она это?
Вот в этом-то вам и предстоит разобраться, дорогой читатель. Рекомендую это сделать!:)

Я давно хотела почитать произведения этого автора, потому что Бернарда Шоу часто цитируют. Считаю его умнейшим человеком и замечательным драматургом.

Произведение слушала как театральную постановку, в какой-то момент потерялась в героях, но от этого не пропало ощущение "липкости" того мира, который был описан. На мой взгляд, показан уклад жизни, где люди "сходят с ума" от скуки. Их дни и головы заняты Бог знает чем. Зачем? У меня один простой вопрос: зачем люди так жили? Эта история для меня - анти-пример, когда во всей красе автор показывает КАК ЖИТЬ НЕ НАДО.

Сразу приходит понимание, что мы сейчас живем в гораздо более интересное время - трудимся, работаем, приносим пользу этому миру. "Праздность" уже не в чести, она - дань тому времени, а в нашем времени надо всё равно "работать лапками", иначе ты одним махом окажешься на "обочине жизни". И это правильно, мне думается.

Интереснее жить, когда ум решает разные задачи, когда есть понимание, что то, во что ты вкладываешься - становится ценным для тебя. А здесь как будто ценности жизни и нет вовсе. Ее уничтожает скука. Поэтому я рекомендую эту пьесу тем, кто хочет получить этот анти-пример, вдохновится им и начнет жить свою действительно интересную жизнь!

Вообще, пьесы не являются моим любимым жанром, но эта небольшая, занятная, искрометная пьеса очень мне понравилась. Читается она легко и не без тени улыбки. Одним дождливым днем профессор фонетики Генри Хиггинс встретил простую, бедную цветочницу Элизу Дулиттл, которая произвела на него впечатление своей манерой общения. Между мистером Хиггинсом и его знакомым мистером Пикерингом заключается пари, суть которого сводится к тому, что если профессор за полгода сделает из Элизы леди, то мистер Пикеринг оплатит ее обучение. Мало того, что девушка поражает всех своими успехами в учебе, так она еще становится правой рукой Хиггинса, его личным секретарем. Эксперимент, несомненно, удался - на званом приеме никто не догадался о её происхождении. Миссия профессора выполнена. Вот только что теперь станет с девушкой? Есть над чем задуматься поразмыслить. Финал пьесы остается открытым, что дает большой простор для фантазии читателя.

"Пигмалион" - самая известная и неоднозначная пьеса в творчестве Б. Шоу. За основу взят древнегреческий миф о скульптуре, влюбившимся в свое творение.
⠀Этого автора я читала мало: до "Пигмалиона", собственно, был только более поздний "Дом, где разбиваются сердца", который очень понравился. Здесь же впечатления сложились неоднозначные. Пьеса читается легко, написана она с юмором и обилием бранных словечек, сюжет увлекателен. Мало кто не любил в детстве сказку о Золушке, на которую так похожа цветочница Элиза! А как хорош папаша Дулиттл! А какой лапочка полковник Пикеринг!
⠀И все же содержание вызывает два больших вопроса. Если отбросить в сторону реверансы в стиле "кто я такая, чтобы судить великих" и применив лютые спойлеры, получим следующее:
⠀1. Финал пьесы и связанные с ним предисловие и послесловие автора.
⠀Б. Шоу заверяет нас, что Элиза никогда бы не вышла замуж за профессора Хиггинса. Мол, это неразумно с ее стороны, она, несомненно, предпочтет Фредди, хотя и будет дружить со старыми холостяками всю жизнь. Ее запальчивое заявление, что она не хочет замуж ни за кого, отнюдь не кокетство, но четкая жизненная позиция. У юной-то девочки, три раза ха-ха!
⠀Доводы драматурга убедительны, но лишены жизненности. Недаром и экранизации, и мюзикл "Моя прекрасная леди" заканчиваются счастливым финалом. И, думаю, не потому, что глупые зрители хотят хэппи-энд. Просто иная концовка будет притянутой за уши. Много ли женщин выбирают мужа путем сухого логического анализа? А выходят замуж за надоедливого поклонника, особенно если тот беден и она не беременна от другого? Как мужчина Генри Хиггинс - самый интересный персонаж. Ну а чудачества вообще свойственны гениям. Лучше такому приносить тапки, чем в петлю лезть от скуки и удушливой заботливости Фредди. Ну а Пикеринг по возрасту годится в отцы.
⠀2. Чудесное преображение героини.
⠀"Пигмалион" в некотором смысле - демонстрация политических взглядов Б. Шоу о равенстве всех людей. Если цветочницу отмыть и научить грамотной речи и хорошим манером, ее ни за что не отличить от герцогини. Особенно если настоящие герцогини недалеко ушли от цветочницы... И вот тут я никак не могу согласиться. Недаром существует грубое, но верное выражение: "Можно вывезти девушку из деревни, но нельзя - деревню из девушки". К сожалению, жизнь доказывает правдивость этих слов. Да и каждый наверняка знает таких людей, у которых сквозь приобретенный лоск и богатство постоянно проглядывает истинное происхождение. Место рождения не выбирают, да и быть бедным - не порок. Позор - это изо всех сил пыжиться и стараться выдавать себя за нечто иное. Улучшать себя не равно пытаться быть другой личностью.
⠀Так что, при всем уважении к великому драматургу и сознавая, что могу крупно ошибаться, все же:
⠀а) Финал у пьесы несомненной счастливый. И это наверняка чувствовал и сам Шоу, потому и концовка открытая, и последнюю фразу Генри Хиггинс произносит с ремаркой "сияя". Именно эта ремарка не допускает разночтений. Я вообще давно убеждена, что хорошая литература больше личности автора: что бы творец ни думал и ни пытался сказать, его детище намного лучше и глубже;
⠀б) Под новыми манерами Элизы обитает все та же цветочница с жутким акцентом кокни. Недаром тот прорывается в минуты душевного потрясения. Однако, может, именно это в ней и привлекательно на фоне рафинированных дам? Может, именно это и привлекло, а потом и покорило всех трех мужчин (да и женщин)? Ибо будьте собой, все остальные места заняты. Элиза изначально девушка упорная, пробивная, "честная". Ей есть чем гордиться. Просто некоторым, чтобы увидеть это, пришлось сначала отмыть ее и обучить хорошим манерам.
⠀Да и Альфред Дулиттл, откровенный подонок, вызывает симпатию зрителей разве не теми же качествами: непосредственностью, естественностью, стремлением быть и жить, а не казаться?

Сложно принять пьесу, где герои только болтают, говорят друг другу колкости, обсуждают женитьбы и разводы и - ругают правительство. Самый приятный персонаж – 88-летний хозяин дома, капитан Шотовера. Ему, умнице, принадлежат следующие мысли, долженствующие обратиться в афоризмы:
-Когда наши родственники дома, нам приходится постоянно помнить об их хороших качествах-иначе их невозможно было бы выносить. В разлуке мы утешаем себя тем, что вспоминаем их пороки…
-Естественный срок привязанности человеческого животного к своему детенышу -шесть лет.

• Она выжала вас целиком и не оставила ничего, кроме грез,- так делают некоторые женщины.

• Старики-народ опасный. Им нет дела до того, что может произойти с миром.

• С палкой в руках всякий дурак сумеет управлять…