
Ваша оценкаРецензии
diadiafedor1316 мая 2021 г.Сие чтиво по нраву нам!
Читать далееОтличное продолжение первой части - "Там, где нас нет". Очередное приключение любимого бесшабашного героя, новые интересные проблемы (заклад своей славы) и пути выхода из них. Когда Жихарь всю свою славу потерял и стал как бы жить заново и мне стало легче, как будто перезагрузка произошла и с чистого лица вперед к свежим приключениям!
Пару нераскрытых, на мой взгляд, моментов все же имеется - загадкой остается происхождение нищего побирушки, что подал Жихарю шикарную идею - продать свою славу. Конечно, вероятнее всего это был мироед или его прихвостень, но хотелось более четкого ответа именно в сюжете книги.
Таким же нераскрытым моментом для меня стало короткое появление и быстрое исчезновение Мордрета. Я думал он и дальше будет появляться в сюжете, ведь его целью был не только Жихарь, а все три побратима. Возможно задел на будущие книги.
Насчет концовок, что первой книги, что этой - они идеальны, ни меньше. Вроде и заканчиваются на интригующем моменте, а вроде и так понятно, что дальше будет. К тому же и продолжение увидеть хочется сильнее, ведь есть некая недосказанность, вдруг что-то пойдет не по логичному сценарию, а пойти ведь может - это Жихарь!
Юмор в данном произведении мне однозначно понравился. Я редко когда смеюсь в голос, чаще в мыслях признаю, что вот это было смешно, а это нет, не более. А в этой книге, как и в прошлой, были моменты где я смеялся, потом перечитывал и снова смеялся!
От Иакова и его взаимоотношений с Жихарем, вообще катался под столом:
— Я понял, господин! — в великой радости воскликнул Иаков-Израиль. — Ты — Сущий еси?
— Аз есмь маленько! — важно подтвердил богатырь. — Я не только сущий, правда, я еще и едящий, и пьющий — если поднесут в меру.И еще вот это:
— Один ты без греха! — возрыдал Иаков.
— Один я, — охотно согласился богатырь. — Разве что когда выпить лишнего могу, а так — ни-ни…
Бедный Иаков в своем раскаянии дошел до того, что полез в самый дальний сундук и достал оттуда запечатанный глиняный сосуд, в котором плескалась не поганая сикера, а настоящее крепкое и душистое вино.
— Тако праведные поступают! — похвалил его Жихарь. — За это сделаю тебе некоторое пророчество: будет у тебя в потомках могучий и премудрый царь. Правда, тоже хитрован добрый…Вывод: Книга шикарная, а кабатчикам богатырская слава без надобности и даже во вред.
3479
fragm-nt5 декабря 2020 г.Приятная неожиданность
Читать далееПриступил к произведению без каких-либо ожиданий. Вышел на него упорядочив каталог программы "Модель для сборки" по лучшей оценке пользователей.
Должен сказать, что я получил массу удовольствия. Огромное количество каламбуров, отсылок к мифологии и современности, известных персонажей, переиначивания на лад произведения популярных сюжетов.
Главгерой простоват и местами грубоват, но всё же симпатичен. А его характер - это тоже часть юмора.
Из литературы считаю уместным упомянуть "Плоский Мир" - от прослушивания "Там, где нас нет" я получил схожие впечатления. Из кино же приходит на ум переозвучка "Властелина колец" за авторством Дмитрия Пучкова aka Гоблина, где, между прочим, звучит то самое "Всех убью, один останусь!", которое Жихарь неоднократно использует как присказку.
Буду слушать продолжения.3405
Alrit25 декабря 2017 г.Книгу читала в период летних каникул лет так 15 назад. На даче вдалеке от цивилизации все было интересно и читабильно (даже Донцова). Поэтому трилогия про Жихаря была прочитана не один раз.
Но третья книга мне нравилась меньше остальных. У нее более мрачный тон, она уже не столько оригинальна и креативна, как первая и вторая.
Более детальных впечатлений она у меня не оставила, кроме первой части. где они идут на ярмарку и обратно. Это было самое светлое воспоминание о книге.3715
Aleni1111 декабря 2016 г.Читать далее"Приключения Жихаря" включают в себя при части: "Там, где нас нет", "Время Оно" и "Кого за смертью посылать".
На мой взгляд, это самое удачное произведение Михаила Успенского. Здесь есть все, что нужно для легкого и приятного времяпровождения за чтением: тонкий юмор, гротеск, увлекательный сюжет, изумительные метафоры и меткие выражения, многие из которых стали крылатыми. Можно охарактеризовать эту книгу как пародийное славянское фэнтези, в котором перемешаны русские сказки и легенды, приключенческие романы и сегодняшняя действительность. Здесь вам и Дюма, и Вальтер Скотт, и Колобок, и все это, как говорится, "в одном флаконе". Восхитительная мешанина времен, мест и героев не дает соскучиться на протяжении всей книги.
Конечно, книги Успенского неоднозначны, и всем они нравится не могут, это дело вкуса. Но если Вы не ждете от книги надрыва страстей, глубоких размышлений или драматических жизнеописаний, а хотите просто отдохнуть и развлечься, то эта книга точно Вам подойдет (чувство юмора обязательно!).359
Nina_M24 августа 2014 г.Книга оказалась для меня опасной, ведь можно рассмеяться в любой момент, а читаю я преимущественно ночью, когда засыпают домочадцы.
Тонкий юмор, многочисленные аллегории, даже намеки на Зигмунда Фрейда! Чего стоят только "злодейские силы: Агропром, Педикулез, Райсобес!" или обряд похорон Яр-Тура!
История странствий народного богатыря с побратимами (из коих один петух Будимир), по моему мнению, не зря получила множество наград как лучшее произведение в своем жанре.378
Meevir1 мая 2010 г.Ну вот теперь я осознала что читать трилогию с третьей части "там где нес нет" и фыркать по этому поводу было довольно глупо. Первая часть, кстати, все равно лучше. Так вот! Рассказ повествует о приключениях молодого богатыря Жихаря, его побратима королевича Яр Тура и бедного монаха Лю Седьмого. Местами - забавно, местами - даже смешно. Назвать "Русским Пратчеттом" рука как то не поднимается, но почитать - советую.375
Tehanu23 июля 2008 г.Видимо, правило сиквела - чем дальше, тем хуже, действует и в литературе. Искрометности поубавилось, легкости как не бывало, пережевывания самого себя - в избытке. В купе с предыдущими книгами - читается, потому что жалко расставаться с полюбившимися персонажами, а как самостоятельное литературное произведение - на троечку с плюсиком.
377
Tehanu23 июля 2008 г.Читать далееОчень симпатичная книжка, легкая, веселая, в то же время не грешащая тупостью и не плоскостью :) С искрометным фирменным юмором, множеством аллюзий и интересных авторских находок. С удовольствием перечитала два раза. Нет в ней того, что часто раздражает в современном фэнтези - этакого "манчкинизма", супермэнства, "вечного воительства с бензопилой", перегибов нет. И характер чувствуется. Русский, как говорится, дух... Удаль молодецкая, разгильдяйство баснословное через букву "п", ну и прочие атрибуты нашего родимого менталитета.
342
buldakowoleg14 июля 2024 г.Читать далееВместо смерти Жихарь отправляется с петухом за росой, позже с ними будут объединяться другие герои, такие как Соломон с Китоврасом, Бедный Монах Лю Седьмой, будущий правитель Ян-Тур. Последний названный стал побратимом Жихаря и, видимо, ещё будет с ним странствовать, да и большую часть пути они прошли вместе, монах же появляется позже.
Героев ждут различные фантастические локации, поединки, столкновение с иллюзиями. Покровитель, или считается таковым, идол Пропп, которому приносят в жертву истории. Порадовался, встретив Тургеневский пересказ Муму на фэнтезийный лад; немного противно было с пересказом спящей красавицы на современный лад.
Показалось, что повествование поделено на слишком мелкие эпизоды, которые слишком быстро происходят. Не понравился «фундаментально» заложенный в повествование юмор: показался злобноватым (едким, сатирическим). Раздражал герой коронной фразой про обижающих маленьких.
Приглянулся эпизод, где герой пел песню, чем-то похожую на структуру произведения, когда много разных отсылок перемешано вместе. Ему сделал побратим замечание, а в ответ услышал «Меньше смысла – больше душевности».
2345
lyasbka8 февраля 2022 г.Читать далееС одной стороны, это очень смешная книга, и я уверена, что ещё и не все шутеечки распознала. Сплошная игра слов и подмигивания филологам, историкам и прочим книжным червям. С другой стороны, с сюжетом автор обращается ну очень вольно, по принципу "мой сюжет, хочу — выкину", а в финале книги так и вообще проделывает финт ушами, который заставил меня вслух возмутиться. Так что чувства в итоге двоякие, и я даже не знаю, советовать ли это кому-нибудь.
Наверное, стоит прочитать первую главу: если это кайф и хохот, то читать с удовольствием, держа в уме, что сюжет здесь — не главное. Если особо не смешно и не цепляет — отложить и не тратить нервы и время.2438