
Ваша оценкаРецензии
Darolga7 ноября 2010 г.Читать далееЯзык повествования прост до невозможности, сюжет и некоторые фразы главного героя способны ввести в экстаз и даже в кому, пожалуй, самую искушенную сказками девочку-подростка, но, не смотря на все это, книга цепляет.
"Чудовище" - еще одна вариация на тему старой доброй сказки "Красавица и Чудовище", где действие происходит в наши дни. Чудовище представляет собой "золотого мальчика", которого неплохо было бы придушить еще в колыбели, чтобы не портил жизнь окружающим, а Красавица - умница спортсменка, комсомолка с доброй душой и папой-наркоманом, готовым на все ради дозы, в том числе и сбыть куда-нибудь родную кровинушку, лишь бы это принесло конец его ломки. Чудовищу очень трудно свыкнуться со своим новым образом и поэтому он , как порядочный американец, время от времени посещает клуб анонимных алкоголиков один не совсем обычный сайт, который создал некий мистер Андерсен и общается в тамошнем чате с такими же жертвами обстоятельств колдовства, как и он сам. Ото такая фигня, малятки.
Книга читается легко, буквально, за один присест, сюжет не напрягает, а в конце хочется рыдать от счастья и срочно найти прЫнца, от очистков шерсти его очистить, побрить, помыть и зажить с ним долго и счастливо, как и герои книги "Чудовище" :))
1422
augustin_blade16 сентября 2010 г.Ну как бы тут с самого начала понятно, что, о чем и почему. Просто декорации замка заменила Америка наших дней, красная роза под колпаком стала белой и в бутоньерке, однако история любви в обход внешности осталась все той же.
Интересный взгляд на трактовку сказок, особенно в рамках небольших вставок между главами в виде обрывков чата, где некий Мистер Андерсен (сейчас все напрягли воображение!) играет психолога-терапевта для сказочных героев. Как итог - неплохое чтиво на один вечер. 6 из 10.
1425
Izumka14 ноября 2020 г.Читать далееСкорее всего я уже выросла из этой книги. Сказку про красавицу и чудовище я знаю довольно хорошо, а ее вольное переложение оказалось не слишком примечательным. Поскольку интриги особой нет, то все интересное должно быть в процессе. У меня с этим не сложилось.
Слишком все просто и прямолинейно оказалось. Кайл устроился со всеми удобствами: практически бесконечная кредитка отца позволяет ему очень многое. В Уилла я почему-то вообще не слишком верю. Точнее в большинстве случаев его просто не замечаешь. Понятно, зачем нужен он и Магда, но самостоятельной ценности они не имеют.
Как ни странно, у меня не возникает вопроса, почему Линди не бросила отца. Вопросов к логике поступков ее отца тоже нет, равно как и той самой логики. Но от человека в его состоянии вообще ничего ожидать толком не стоит. Но вот сама Линди тоже в итоге никакая получается. Зато к удачливости Кайла вопросов масса, а ответов на них нет.
Пожалуй, это тот самый случай, когда я соглашусь с определением "картонные герои". Вроде все делают правильно, вокруг красиво, но эмоционально не цепляет. Только в конце чуть-чуть все ожило.13505
e_kateri_na12 июля 2019 г.Читать далееВ общем и целом мне понравилось. Добротный такой янг-эдалт, и, что приятно, оказался выше ожидаемого.
Это очередная интерпретация сказки о "Красавице и Чудовище". Действие происходит в Нью-Йорке, главный герой типичный представитель "золотой молодежи", со всеми сопутствующими атрибутами и чертами характера. Красавица из бедного района, умница-степендиатка, волею отца алкоголика-наркомана попавшая в пентхаус чудовища. Ну, а чудовище надо всего лишь что бы его полюбили, вот и пытается он задобрить красавицу дорогущими сумочками и ювелиркой.
Несмотря на то, что история эта мне в общем и целом понравилась, все таки настораживающего пафоса в ней слишком много. Ггерой читает "Джейн Эйр" и "Грозовой перевал"?? Серьезно? Не думаю, что подросток в 16-17 лет , лишенный общения с людьми, даже просидев год взаперти будет это читать. Ну... как-то это притянуто за уши и слишком уж. Явный перебор.
Однако, герои яркие, неидеальные, но очень милые и на одной волне.
Довольно хорошая история для подростков, хорошо написана, без претензий на гениальность, но увлечет и не оставит равнодушными. Однако, фильм получился живее и обаятельнее.131,3K
LoraDora30 июня 2019 г.Читать далееОчередной пересказ всем известной истории о том, как некто превращается в нечто и нуждается в спасении посредством силы любви. Автор особо не мудрствовала, не изменила классический сюжет. Разве что подкорректировала образы родителей. На мой взгляд, получилось у нее неплохо. Незатейливо, да, но неплохо, читать вполне можно.
Вот только с большим трудом могу представить себе парня-гетеросексуала, способного в 16-летнем возрасте прочитать Джен Эйр или Маленьких женщин. Разве только этот парень не превратился в чудовище, утратил возможность показываться на глаза и от нечего делать засел за книги, написанные за полторы сотни лет до его рождения. Благодарна Флинн хотя бы за то, что она не помянула Гордость и предубеждение или Грозовой перевал (зато Шекспир есть, куда без него). В около и литературных кругах принято восхищаться всем перечисленным. А если ты этого не делаешь, значит, с тобой (или твоим художественным вкусом) что-то глубоко не так. На мой взгляд, с парнями и мужчинами, способными читать такие книги, лучше не иметь романтических отношений от слова совсем. Но это так, ремарка.Книжка читается быстро, это еще один ее плюс. Но любителям глубокой литературы я бы ее не советовала. Так, в поезде потрястись часа два, нормально.
13864
AnnaSnow28 июня 2019 г.Не надо губить сказку
Читать далееНу, что я могу сказать - это типичная американская трактовка всеми известной сказки, для американских подростков. Т.е особо не отягощенная красотой текста, просто написана, ну, чтоб не окрепшие молодые мозги не перегружались, больше похож роман на черновик сценария очередного молодежного фильма. Удивил ли он меня своей концепцией? Вовсе нет, просто взяли реалии сказки и впихнули в современный Нью-Йорк, в золотую молодежь.
Персонажи для меня картонные, даже Кайл в эту ужасную ситуацию, когда становится зверем выражает по средством авторского описания эмоции поверхностно. Часто персонажи какие-то наивные и прямолинейные , автор тупо использует все возможные типажи, клише, даже не подгоняя под общую картину. Отчего герои кажутся придуманные школьниками, может это так было задумано? Не знаю, но выглядит ближе к фанфику, а не к нормальному роману.В этом произведении больше всего доставала предсказуемость сюжета, а еще то, что были содраны приемы из разных чужих работ, например из романа "Кэрри" Стивена Кинга, либо со сценария ОВС (Однажды в сказке). Может такой винегрет принимает совсем молодая публика, но мне он противен, я беря книгу ожидаю увидеть нечто красиво написанное, увлекающие меня, а тут старая и добрая сказка подана скучно, как второсортный молодежный сериал.
В принципе сам роман жанра "young adult" в который раз показывает, что большая часть писателей запихивает в свои книги все что попало, в любом виде и молодые люди это проглатывает. Я отчасти называю это литературной неопытностью, когда радуются романчикам средней руки, не читая еще достойные работы. Я считаю, что у таких читателей все еще впереди, а вот про авторов этого не скажешь. Если вы не можете красиво и интересно пересказать сказку, то стоило ли браться за нее вовсе?!
13853
Fricadelka19 июля 2017 г.Хорошо забытое старое...
Читать далееЭто была отличная идея - полностью переписать старую известную сказку на современный лад и даже не попытаться хоть чуть-чуть внести что-то от себя. Шучу, конечно. Это была плохая идея. По сути это фанфик, но даже у Эрики Джеймс вышло оригинальней с её мистером Греем.
Если уж и переделывать на современный лад, то ведьмы, превращающие людей в животных, здесь не катят. Какой-нибудь там заблудившийся экстрасенс с ТНТ ещё куда не шло. Но почему именно колдовство? Можно ведь найти и иной способ, как изуродовать себе внешность в современном мире. Например, автокатастрофа, кислота в лицо, да ещё много чего. Ну хоть что-нибудь, что бы отличало новую книгу от старой сказки. Но, если вы, как и я, ожидаете найти что-то новое и оригинальное, то вы разочаруетесь. А если всё и так уже известно, то, блин, я даже не знаю, зачем эту книгу читать.
13496
gjanna5 февраля 2013 г.Читать далееИтак... мне захотелось сказки!
Ну а какую же сказку любят практически все девочки/женщины/бабушки? Конечно "Красавица и чудовище"! Никогда не задумывались почему? Ну во-первых, каждая из них или явно или в глубине души убеждена, что она-то уж точно красавица! Во-вторых: каждая красавица, которая читает книжки, а значит скорее всего иногда утруждает себя процессом обдумывания действительности, знает/убедилась/догадывается, что принцев не так много, а вот чудовищ - достаточно! И как же приятно осознавать, что в недрах этого самого чудовища может жить прекрасный принц, который не только, как было сказано выше, прекрасный, но еще и умный, да еще и романтичный ну и вообще просто мечта, а не принц!
И вот Алекс Флинн побаловала всех лиц женского пола прекрасным переложением сказки на современный лад. Приторно? Да, а разве может быть иначе в СКАЗКЕ? Все герои прям ну очень уж слащавые? Да, а что вы ждали от этого жанра?
Мне хотелось именно этого! Сказочности, волшебства, "долго и счастливо" и прочего шоколада. И я насладилась этой вкуснятиной в полной мере. Да еще приятным бонусом оказались вставки из чата с такими прекрасными никами, возгласами ОМГ и даже устаревшим ныне "Превет, Медвед!".
Читайте, но не ждите от этой книги глубокомысленности Толстого, надрыва Достоевского или полутонов Набокова. Это СКАЗКА! И она именно такая, какой должна быть! :)
Эй, чудище! Ой, простите, Ваше высочество! Идите уже сюда!1391
umka_pumka21 ноября 2015 г.Читать далееСказку "Красавица и чудовище" я трепетно люблю, а глупых и надменных людей - не люблю. Вообще, никак. И не потому что не умею их готовить,
они горчат. Поэтому и книга мне не понравилась - слишком много неприятного и глупого. "Чудовище" оказалось сказкой сомнительного качества с преомерзительнейшими персонажами. Наверное, Флинн решила, что раз её дочь доросла до написанных мамой книг, то из обычных, всем известных сказок, она (дочь) уже выросла. Поэтому надо взять за основу прекрасную сказку, раздуть её, добавить отвратительных, бездушных персонажей, которые если и могут испытывать любовь, то только к деньгам, показухе и самим себе, а потом подсунуть это дочери. Наверняка, чтобы уму-разуму училась, а не мамино эго утешала.Начинается книга с... чата! С чата, в котором, как в группе анонимных кого-нибудь, общаются те, кто имеют опыт превращения. Не могу подобрать слов, чтобы и не обидеть никого, и мысль свою донести... Чат в книге являет собой такой обязательный американский атрибут, как посещение психолога/психотерапевта/кружа анонимных кого-угодно. В чате у нас делятся своими бедами персонажи известных сказок. А врачевателем-мозгоправом там выступает, вы не поверите, мистер Андерсон! Чудовище в чате грубит, а ещё отчаянно пытается найти себе девушку, которая бы его полюбила (вдруг, например, у русалочки подруга
извращенкаодинокая сеть). Ещё меня почему-то задело, что Лягушан, который из-за особенности своих лап печатать нормально не может (как лягушка добралась до компьютера и почему за всё это время никто такой дичи не заметил - не будем гадать), пропускает он исключительно гласные буквы. Я понимаю, что читать и понимать слова проще без гласных букв, чем без согласных, однако натура моя всё равно негодует! Но не будем про не главных героев, у нас же во главе всего ЧУДОВИЩЕ! Поотпиравшись и поогрызавшись, чудовище всё-таки рассказывает свою историю, из которой следует, что подростком он был, мягко говоря, отвратительным. Или не отвратительным, а типичным для американских подростков... Во всяком случае, таких частенько в кино показывают и выглядят они там не лучшим образом. Главное чудовище книги самовлюблённый кретин (хотя в чате пишет правильно и даже обращение запятыми выделяет!), который считает, что людям, у чьих родителей меньше денег, чем у его отца, в жизни не повезло и они отбросы общества. А если ещё и с внешностью не всё хорошо - то человек и не человек вовсе, а так - недоразумение какое-то. Читать про Кайла противно, даже в образе чудовища он не вызывает ни капельки сострадания (в отличие от мультяшного чудовища, например). За отвратительный характер и наплевательское отношение к людям Кайл и поплатился. Знакомая история. Кардинальных изменений в сюжете ноль. Только время другое.Если верить аннотации, то в Америке книга произвела фурор. Единственная мысль по этому поводу, что большинство людей там не знакомы с книжным вариантом историй про красавицу и чудовище и сочли Флинн талантливой выдумщицей. Возможно, какую-то особую роль сыграла адаптация к современному времени - наличие лимузинов, школьных балов, уроков, забитых подростков. Но мне не понравилось (возможно, чтобы понравилось, надо в Америке жить?!). Единственный плюс "Чудовища" - читается быстро.
Что понравилось в книге, так это слова домработницы чудовища:
Красивая вещь драгоценна независимо от стоимости. Тот, кто не умеет видеть драгоценное в жизни, никогда не будет счастлив.P. S. Задумалась, почему заколдовавшую парнишу даму называют ведьмой, а не доброй феей? Она же с благими целями паренька в чудовище превратила - перевоспитания ради!
12114
buldakowoleg9 марта 2024 г.Читать далееРетеллинг «Красавицы и чудовища» с основной мыслью, немного в лоб, о красоте и уродстве, а также о незамечаемом (игнорируемом). У обидевшего ведьму Кайла есть два года для того, чтобы снять наложенное на него проклятие. Получится ли найти ту, с кем будет взаимная любовь? Иногда возникало такое ощущение, что в историю вмешивается сама пересказываемая сказка. Понравились отсылки к «Джейн Эйр», упоминание других произведений, в том числе 54 шекспировский сонет. Интересная находка с андерсонским чатом по превращениям, в котором встречаются другие персонажи сказок. Заодно посмотрел фильм по книге – отличий порядочно было. Ещё понравилось как герой постепенно преображался от книг через хобби к ухаживанию за другим человеком. И ещё хорошо, что поступок героя не сильно романтизировали, илм по крайней мере на этом сделали несколько раз акцент.
11154