Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Ни с того ни с сего извлек из шкафа "Чапаева" и перечитал. Ну что, приятственно бежать глазом и мозгой по протоптанной однажды тропинке, заранее зная, что не обидят, не разочаруют, где вспоминая, а где и будто впервые узрев какую-нибудь из красот. Не сказать, чтобы второе пришествие... эээ... прочтение сильно отличалось от первого, разве что восторгов тех уж нет (а те далече) и как-то более рассудочно, менее эмоционально оно все читается.

Но собсна я хотел о другом сообщить прогрессивной общественности. Добив нетленку, решил взглянуть на рецензии к "Чапаеву" вот прям вот здесь, на лайвлибе то есть. И что поразило. Почти везде, за исключением редким, непременнейшим образом встречаются слова "бред", "грибы", "трип" и в облегченном варианте "сюр[реализм]". Мы одну и ту же книгу читали? Может это только в моей индивидуальной вселенной в "Чапаеве" не больше сюра, чем в "Винни-Пухе" или в "Карлсоне"? Ну а чо, там ведь тоже медведи с опилками в голове разговаривают, а мужики в самом расцвете сил в окна влетают к несовершеннолетним (кстати) мальчикам. Или настолько сложно все написано, что проще сказать - а, Олегыч прибился чем-то и бред несет?

Да нет, не сложно написано. Ясно же, что, к примеру, Васильиваныч с Петькой революционных времен сгорели в своей бане, симпатичного Сердюка разделали на органы ростовские японоведы, а Петька девяностых целенаправленно загнул пальцы в подходящем месте (благо опыт уже был и ему не пришлось, как в первый раз, долго ходить окольными путями) и ни до какого броневика не добрался. Не нужно выдумывать сущностей. Это и есть - ничто, нигде. Только так и никак иначе оно и может (не)существовать. Отключить защитную реакцию - вот чему учил Чапаев Петьку с начала и до конца, вот чего добивается Пелевин от читателя. Но и читатель не лыком шит, у него, читателя, может быть, дисер на тему дзен-буддизм, а вот тут его чего-то клинит и мерещатся ему грибы и сюр. Потому как - искусство, эмоциональное восприятие с прикидом на себя любимого, эт тебе не отвлеченные рассуждения вроде "папа, а где - лошадь?", организм сопротивляется, все дела.

Большую часть книги главный герой кушает мухоморы, курит травку и смотрит глюки. Оставшееся время пытается писать слоганы и придумывать рекламные сюжеты.
Сама тема книги интересная - поколение Пепси, лихие девяностые, бандиты-рэкетиры и прочее... Но если начало было очень многообещающим, то потом скатилось в непонятное нечто. Какого-то глубинного смысла в этом произведении я не углядела, хотя честно пыталась и старалась изо всех сил. Кроме пиара и копирования чужих идей я вообще здесь ничего не заметила.
Поставила два с плюсом только за смешной рассказ про негра...

Интересно, если бы произведение было написано сейчас, то "мировым злом" стал бы Интернет? Хотя есть роман, похожий на тематику последнего, - Мерси Шелли "Паутина" .
Имя Вавилен понравилось. Менее странным кажется, чем БОЧ рВФ 260602
Неплохо, по моему, даже в нескольких чертах детство героя и дальнейшая судьба прописана. Стёпа в "Числах", на мой взгляд, из этого образа выйдет, только обмельчавший.

Прямо выводы Антуана Рокантена при работе над биографией маркиза де Рольбона.
Морковкин для меня этот персонаж оказался пародией на дантовского Вергилия, который действует в своих интересах, но в то же время помогает Вавилену внешне дойти до того, что внутренне он уже узнал.
Вавилонскую линию было интересно читать. Без упоминаний как на неё переходили.
Теперь, наверное, при слове "вау" буду вспоминать предложенную планшеткой модель)
Вообще произведение постоянно обманывало ожидания: порадовался, что произведение не агрессивно на мат - через несколько страниц выразительно и сочно " плотину прорвало", но всё равно терпимей, чем в произведениях, которые читал до этого. Только "записал" Вавилена к варианту Стёпы, как он уже умнее и менее фанатичным оказывается.

Эту книгу я прочитал еще на первом курсе. Непонятно откуда мне закралась идея, что любой рекламист должен прочесть эту книгу. Прочитал. Было много вопросов, потом пришлось перечитывать. Понадобился бэкграунд, чтобы понять в чем тут прикол.

Однажды кто-то из преподов задал вопрос: кем студенты видят себя в сфере коммуникаций после выпуска. Помню, ответил, что буду криэйтором…

• Кем?
• Криэйтором.
• Это творцом? Если перевести?
• Творцы нам тут на х... не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.”

  Настоящих криэйторов на самом деле не так много, небольшой процент людей может создавать контент/рекламу/мемасы действительно качественно. В книге Пелевин дает несколько подсказок о том, как это работает, правда через призму наркотических приходов, которых можно избежать.

  Вообще у Пелевина всегда много мыслей: разных, остроумных, забавных и… и, пожалуй, всё. Невозможно удержать в голове весь этот поток сознания спустя годы. Мне запомнился кокс на ковре, вау-факторы, и цитата из Грибоедова, адаптированная под рекламный слоган.

Сейчас, посидев над этим текстом, мне вспомнились еще несколько сюжетов из книги, но перечислять их не буду, чтобы не портить впечатление будущим читателям.

Думаю, прочитать однажды стоит, особенно, если вы учитесь или трудитесь в области рекламы.

p.s. любителям антиутопий тоже советую.

Так уж повелось что я не люблю современных писателей. Произведения классиков я считаю более интересными и глубокими, а современные авторы грешат беспардонным плагиатом. Во многом это не их вина, сейчас найти что-то оригинальное
или придумать нечто новое крайне сложно, ведь за спиной уже две тысячи лет.

К Пелевину я поначалу относился скептически. Но когда я открыл ЭТУ книгу понял - этот автор знаток философии и обладает уникальным стилем повествования, что-то среднее между классикой и современностью. Он сумел раскрыть и приукрасить известные исторические образы и сделал это гениально.

Каждый герой романа в какой-то степени философ. И каждого волнуют вопросы - кто я, где я, существую ли я на самом деле и что же происходит на самом деле. А может это сон? А может тебе приснилось, что ты спишь и ты видишь сон во сне? Ответы неоднозначны, думаю, читатели смогут найти свой собственный ответ. Роман заставляет задуматься, о себе, о своей жизни. Это книга, которую нужно обязательно прочитать. Понравится и филологам-профессионалам и всем читателям

И теперь имя Чапаев будет ассоциироваться у меня с Чапаевым Пелевина. Честь вам и Хвала, Маэстро!

Наверно все уже прочитали, но я же знатный тормоз... Так что даже не знаю, стоит ли писать что-то...
Книга рассказывает о "поколении Пепси" - поколении, которое в 90-ые вдруг неожиданно осталось без нравственных ориентиров и вообще без понятной цели в жизни... Главный герой, у которого были идеи работы над проектом для вечности, вдруг осознал, что вечности больше нет... Работал в ларьке продавцом, но неожиданно встретил старого знакомого, который предложил ему работать копирайтером в рекламном бизнесе... И завертелось... А еще сюда надо добавить мухоморы, кокаин и прочие галюциногены...
В общем, Пелевин в своем репертуаре. Едкий и меткий стеб и сарказм над общестом 90-ых, над зарождающимся обществом потребления российского образца. Как говорится, это было бы смешно, если бы не было так грустно...
Понравилась идея ротожопы и влиянии телевиденья на ее формирование. Забавно и очень емко.
Но в последней трети книги, когда началась политика, пошел уже какой-то совсем полный сюр и стало уже не так интересно, хотя все раdно забавно.

Наверное все же дело во мне. Не пошла у меня культовая Generation П. Хотя так хорошо все начиналось. Первую главу читала просто взахлеб, так мне нравился этот стели сарказм, сквозивший из каждой строчки. Но потом... Началось то,чего я не ожидала. Я перестала понимать вообще что-либо. Причем явно не в хорошем смысле. И постоянные мысли "Это так задумано или просто я никак не въеду?". И так до самого конца. Ответить на этот вопрос я так и не смогла.
Не скажу, что мне совсем не понравилось, сама концепция человека как ротопопы вполне доставила. Да и сюжетна часть связанная с последним местом работы Татарского тоже показалась мне вполне интересной. Но вот осознания всего сюжета в целом и связи между его частями у меня в голове не образовалось к сожалению. Только впечатление, что состояла книга в большинстве своем из бреда и эзотерики. Скорее всего так и задумывалось, но проще мне от этого не стало.

Первый раз эта книга оказалась у меня в руках в 2012 году, и то ли моя личная жизнь была интереснее, то ли прочитанная до этого и безумно любимая "99 франков" ещё крепко сидела в мозгу,но книга не пошла. Бросила читать на мухоморах))) В этом году дала себе зарок читать профессиональную литературу,решила начать с художественной про рекламу!По совету коллеги Машеньки,сказавшей что лучше книги о рекламщиках нет и не будет,снова у меня в руках оказалась эта книга! И о,чудо! Я провалилась в миры Вавы Татарского и получала истинное наслаждение от убийственно точных наблюдений и выводов! И ведь ничего не изменилось в рекламной сфере с тех "диких" постсоветских годов, с той лишь разницей,что зомбоящик сменился))) Заказчики и потребители рекламы с приходом Интернета не поумнели, а скорее наоборот... А рекламщики могут выживать только благодаря цинизму возведенному в абсолют! В общем смех сквозь слёзы))) Гениальное произведение!!!! Обязательно для прочтения всем кто связан или хочет быть связан с рекламой! P.S. Кстати из всего пантеона вавилонских богов помню только Иштар и правителя Хамурапи))))