Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Что ж, добрались мои руки до русского постмодернизма.

Читать было интересно, но в какой-то момент очень непросто – текст Пелевина изобилует отсылками и аллюзиями, в первую очередь, конечно, на мир девяностых. Культура, СМИ, реклама, смена ценностей – всё тут есть, как и более глубокие и сложные историко-культурные отсылки.

Мне, как человеку, родившемуся в середине нулевых, понятно было не всё – как и с точки зрения, возможно, недостаточной начитанности и кругозора, так и с точки зрения того, что девяностые и даже толком нулевые я не застала.

Но тем не менее, роман очень отличается от того, что я обычно читаю и к чему привыкла. Пелевин действительно внес разнообразие в мой читательский опыт, благодаря чему я книгу точно запомню. Книга нестандартная, не для каждого читателя, но всё же уникальная, как минимум среди русских произведений. А пока в планах посмотреть экранизацию и прочитать кучу анализов книги……

Язык повествования довольно лёгкий, читать не сложно. Но во время прочтения возникает чувство, что автор пишет на иностранном языке. Постоянно пытаешься уловить логическую цепочку повествования и не получается. Я во время всего прочтения думала "что за бред здесь происходит?" и так и не смогла понять. В первой повести какой-то поезд куда-то несётся и не останавливается. И никто не может с него сойти. Хотя никто и не пытается. Люди умирают на этом поезде и умерших просто выбрасывают в окно... Потом главный герой с другом идёт куда-то через весь поезд. И проходит кучу вагонов, каждый из которых что-то символизирует. И так всю повесть этот поезд и несётся. Скорее всего автор метафорично пытается что-то сказать, но я не понимаю что.
Во второй повести есть какой-то Затворник и какой-то Шестипалый. И они всю повесть сидят и о чём-то философствуют. А ты сидишь и пытаешься понять, что за бред они несут. И только в конце всё встаёт на свои места и возникает мысль "А, вон что там было". На третью повесть меня уже не хватило. С автором однозначно не буду продолжать знакомство.

Главный русский роман 1990-х.

О чем эта книга? О пустоте. Ну или о Пустоте.

По началу непонятно, где реальность, а где сон, и сон ли это, или все-таки другое измерение. Ну или наркоманский трип (я склоняюсь к последнему). В одной реальности главный герой романа, Петр Пустота — поэт, который оказывается в психиатрической больнице, где его пичкают лекарствами и пытаются вернуть из мира навязчивых фантазий. Там за окном стоит шестисотый мерседес, а один из соседей по палате Мария, как Эрих Мария, только просто Мария (смекаете?:) В другой реальности времена гражданской войны и Чапаев в образе просветленного мудреца, а так же пулеметчица Анна, вечно недовольная запахом лука от Петра.

Всё прекрасное, что может быть в человеке, недоступно другим, потому что по-настоящему оно недоступно даже тому, в ком оно есть

— ВИКТОР ПЕЛЕВИН

Возникает закономерный вопрос: здесь замешана мистика, или я просто прогулялась по чертогам разума психически нестабильного человека? Я думаю, Пелевин как раз полкниги и распинался нам об этом. Все пустота, ничего не существует и даже этого самого ничего тоже не существует.

Все здесь про пустоту. Сюжета практически нет. По началу еще происходят какие-то события, но 70% книги это философские диалоги о пустоте и непостижимости непостижимого. А еще много какаина, водки, и водки с какаином.

Хотя читать и слушать все равно было не скучно. В романе затронуты много интересных тем и обыграно множество известных фактов, в стиле Пелевина. Я как читатель с интересом наблюдала моменты жизни из 90-х с канареечным пиджаком, чекистами и перестрелками. Рекомендую к прочтению любителям ночных подпитых бесед и тем, кто уважает Пелевина.

Пелевин бывает разный. Иногда его соинения мне нравятся, иногда нет. Этот рассказ получился, как по мне, затянутым и занудным. Нет ни интриги, ни испытания главных героев, даже конфликт не совсем понятно, есть ли.

Единственный реально любопытный момент - сравнение Имперской России с хрустальным миром. Красивым, манящим, дорогим, но ужасно хрупким. Сохранить такое можно только титаническими усилиями и усилий этих не хватает. Герои пропадают в наркотиках, пытаясь убежать от действительности, а действительность шатает от прекрасного и возвышенного до демонического и страшного.

Возможно если бы я была более эрудированной, мне было бы легче воспринять всю глубину подтекстов, о которых пишут другие рецензенты. Но, к сожалению, чего нет, того нет.

Если оценивать чисто литературную составляющую - красивые и точные образы, атмсферность на высоте, но отсутствие динамики и внятного сюжета, как по мне, этот рассказ убивает.

Роман написан с претензией на глубокий филоссофский смысл, но новых мыслей не предлагает. В основном, это идеи о фальшивости бытия, влияния нашего сознания, восприятия на "реальность" (и существует ли она вообще?); о попытке выйти за пределы мышления и обретения свободы и т.д. Но, как мне показалось, мир схлопнулся до масштабов России. Мысли как-то все больше в терминах российской души ("В глубине российской души зияет пустота..." "...из этой пустоты возникает мир"), менталитета, истории. Размышления о пути, который Россия может избрать ("алхимический брак с Западом", "алхимический брак с Востоком"). И, надо сказать, в данных реалиях, как мне видится, вопросы, которые автор ставил в романе перед Россией, уже устарели. Вряд ли можна сказать, что страна до сих пор колеблется с выбором своего будущего...