Сердца Трех

«Самый поэтичный и красивый роман», прочла я в аннотации и решила, что просто обязана ознакомиться с таким произведением Джека Лондона, творчество которого вызывает во мне только нежные чувства. И, наверное, подобное наконец-то должно было случиться: роман совершенно не зацепил.

Лондон создал такой милый и слишком идеальный мирок, за пределами которого, кажется, вообще ничего не существует. Огромный дом, поражающий воображения, широкие поля и луга, сады, украшены фонтанами, конюшни, коровники… Перечислить все даже трудно. И вот ― хозяин и хозяйка поместья, которые идеальные до скрежета в зубах, вот их прилежные и исполнительные слуги, вот их лошади, коровы, овцы, о великолепии которых известно далеко за пределами страны. И так получилось, что уютный мирок этих людей расколола одна единственная вещь: любовь. Вначале ее недостаток, а потом ― избыток. Несравненная маленькая хозяйка влюбилась ― о боги! ― в приезжего друга своего несравненного мужа. Классический любовный треугольник, который встречается в каждом втором любовном романе и в каждом втором сериале.

Проблемой для меня стало то, что героям я совершенно не могла сопереживать. Паула, к сожалению, показалась мне красивой пустышкой, просто образцом идеального украшения для «настоящего» мужчины. Несмотря на свои способности ― и замечательно играет на фортепиано, и поет не хуже, и мастерски ездит на лошадях, и выводит великолепные породы животных, и рисует, и шьет, ― она не смогла зацепить меня никакими своими действиями или умными словами. Дик… что же, он сам поставил работу гораздо важнее супружеской жизни. Хотя, в прочем, не увидела уж его полного безразличия к жене. Поступок Ивэна, предавший друга, вызвал лишь раздражение. Конечно, подобное случается, конечно, людям свойственно влюбляться еще раз. Может быть, попадись мне этот роман немного раньше, я бы смогла его оценить. Финал вызвал лишь недоумение. Казалось, у человека есть абсолютно все, но проблема, которую можно было бы решить простым разговором, заставила его свести счеты с жизнью. Ох уж этот ромеоджульеттский максимализм.

В общем, видимо, подобная сентиментальная литература совершенно не мое. Но слог у автора, как всегда, на высоте.

Що я можу сказати про враження від цієї книги? Я очікувала більшого. Значно більшого!

Ще кілька років тому я прочитала твір Джека Лондона "Мартін Іден" і була глибоко вражена. Він надовго запав мені в душу й до цього часу є одним з моїх улюблених. Тому від роману "Серця трьох" я очікувала приблизно таких самих вражень. Проте яка можн бути про них мова, коли читати твір було відверто нудно.

Самі пошуки скарбів викликали асоціацію, ніби я читаю якусь небилицю. Головні герої були якісь занадто прості і ніяких емоцій, окрім роздратування, не викликали. Кохання тут - зовсім не те почуття, до якого ми звикли. Було враження, ніби головна героїня просто не знає, що воно таке, або ж занадто егоїстична, щоб дозволити одному з своїх "предметів обожнювання" навіть дивитись на когось іншого.

От чесно, я розчарована. І все на цьому.

на русском языке

Что я могу сказать о впечатлениях от этой книги? Я ожидала большего. Значительно большего!

Еще несколько лет назад я прочитала произведение Джека Лондона "Мартин Иден" и была очень впечатлена. Он надолго запал мне в душу и до сих пор является одним из моих любимых. Поэтому от романа "Сердца трех" я ожидала примерно таких же впечатлений. Но о чем может быть речь, когда читать произведение было откровенно скучно.

Сами поиски сокровищ вызывали ассоциации, будто я читаю какую-то небылицу. Главные герои были какие-то слишком простые и никаких эмоций, кроме раздражения, не вызывали. Любовь здесь - совсем не те чувства, к которому мы привыкли. Было впечатление, будто главная героиня просто не знает, что это такое, или слишком егоистична, чтобы позволить одному из своих "предметов обожания" даже смотреть на кого-то другого.

Вот честно, я разочарована. И все на этом.

Как-то так вышло, что я никогда толком не читала Джека Лондона, хотя помню его книги дома, ещё из старых собраний сочинений. Долго-долго собиралась познакомиться у него хоть с чем-то, но всё не доходили руки. "Маленькую хозяйку Большого дома" можно считать первым знакомством с творчеством автора и, надо сказать, успешным. Не так, чтобы хотелось тут же броситься перечитать у него всё-всё-всё, но при возможности будет любопытно прочесть что-то ещё.

Занятная вышла история, на самом деле. Вот есть книги, которые читаешь и думаешь, что мог бы такое написать сам или даже жалеешь, что не написал. А есть такие, которые никогда бы мне написать не удалось - просто потому, что такой я человек: с другими взглядами на жизнь, иными идеалам. И книги второй категории вызывают интерес своей инаковостью, раскрытием новых горизонтов и возможностью заглянуть в чужие головы - что там в них творится?

"Маленькая хозяйка", наверное, находится где-то между, потому что "кто" и "как" в этой книге - для меня что-то невообразимое: эти идеальные неидеальные люди в своем очаровательном замкнутом мирке, который, при этом, простирается так далеко, что горизонта не видно. Хотя вру, желание построить своё уникальный мир не чуждо и мне, но фокусировалась бы я совсем на других вещах. Больше всего в героях меня поражала их многогранность - соединение земного и небесного; странной, почти фантастической рациональности, которая позволяет распланировать даже, казалось бы, невозможное - необыкновенную авантюрность. Дик и Грэхем (странно, что одного мне хочется называть по имени, а другого - по фамилии, но я повторяю за автором) напомнили мне стихи Гумилева смешением реалистичности и фантазийности. Но не только мужчины в этой книге удивляют - Паола, женщина-мальчик, невозможное существо, полное азарта и изящества. Здесь недаром так часто упоминается о сбалансированности - чувствуется, что это идеал автора. При этом, кстати, сам текст мне местами казался резковатым, обрывающимся будто на полуслове и тут же переключающимся на другие кадры и сцены. Интересный контраст формы с сутью персонажей.

Зато "что" - неразрешимая этическая и чувственная проблема, которая встает перед героями - это, определенно, нечто, способное меня взволновать до степени "хочу об этом написать". Я всё думала и думала, могло ли найтись другое разрешение проблемы, удовлетворившее бы всех? Если бы этот мир был более открыт к свободной любви или полиамурности, смогли ли герои Дик, Паола и Ивэн выстроить свои отношения так, чтобы никого не задеть? Или задеть минимально. Пусть отчасти в книге и дается на это ответ, явно склоняющий чашу весов к "нет", мне все равно думается, что спасение могло быть найдено. Хотя без жертв не обойтись, но нужны ли такие жертвы? Большую часть книги я прочла со спокойным, ровным интересом, а в самом-самом конце эмоции всё-таки прорвались - решение Паолы тронуло за живое и мне сложно говорить о нем без слез. Но, при этом, я понимаю её выбор и сопереживаю ему, потому что в то время и в том месте она, наверное, не могла бы поступить иначе. Может, однажды, в другой вселенной?..

В общем, меня определенно зацепило и я ещё покручу в голове этот треугольник в поисках места, где разрубить его было бы более милосердно. А, может, стоило, напротив, сплести всё сильнее?.. Не думаю, что правильный ответ в принципе существует. Эта история, наверное, что-то типа "Титаника" - хочется, чтобы Джек спасся, но понимаешь, что никак иначе эта история всё-таки закончится не могла, только трагедией. Так и здесь.

Книга "Маленькая хозяйка большого дома" - моё первое знакомство с творчеством Джека Лондона, не считая нескольких рассказов, прочитанных в школьные годы. Несмотря на то, что я давно присматривалась к романам этого автора и его знаменитый "Белый клык" всегда притягивал меня своим сюжетом, а "Мартин Иден" интересен темой писательства, до сего момента у меня всё время, как говорится, не доходили до них руки. И теперь я очень рада, что мы наконец-то "встретились", ибо я, кажется, нашла очередного близкого мне по духу классика!

Итак, чем же так необычен роман о Маленькой Хозяйке Паоле? Для меня лично он оказался большой неожиданностью уже потому, что сюжет оказался совсем не таким, какого я ожидала. Честно говоря, наблюдая частенько эту книгу в подборках классических романов о "Настоящих леди - примерах истинной женственности", я и предполагала, что прочитаю историю о некоем подобии моей любимой Мелани Гамильтон/Уилкс (это та самая "Истинная Леди" из знаменитых "Унесенных ветром" Маргарет Митчелл). Но нет, Паола Форрест - девушка необыкновенная для своего времени, и язык не поворачивается назвать её женщиной в полном смысле, несмотря на 38-летний возраст, поскольку в своем характере она сочетает как черты легкомысленного ребенка, так и дамы - покорительницы сердец. Она действительно может быть Леди, но в большей степени она невероятно многогранная, умная, великолепная, богатая, несравненная, игривая, смешливая, любящая, привлекательная и прочая-прочая женщина, которую автор романа описывает так, будто это любовь всей его жизни и недостатков у этой "миссис Идеал" нет и быть не может! Ну, разве что маленькие милые особенности и слабости!

И единственное, чего в итоге недостает для полной идеальности жизни этой женщины - это отсутствие детей. Но и это не мешает тому факту, что её супруг, а также главный герой романа, Дик Форрест, безгранично любит жену, восхищается ею даже после 10 лет брака, и понимает, что он нашел самую лучшую женщину из возможных для себя, не менее восхитительного Мужчины. И да, к мистеру Форресту тоже трудно придраться: сын-наследник богатого отца, рано оставшийся без попечения родителей и в 13 лет пустившийся в свободное плавание по реке жизни, не имея ни гроша в кармане (ну ладно, имея несколько долларов), проявив своеволие и ослушавшись советов опекунов. Дик путешествовал, заводил знакомства, познавал мир во всей его многогранности, изучал ремесла и быт, получал новые навыки и в 16 лет вернулся домой, чтобы теперь уже, поняв свои цели и желания, осмысленно засесть за изучение книг и наук. Он никогда не стремился к академическим достижениям и всегда был середнячком в привычном смысле слова, ничем не выделяясь, но всё, что он делал, он делал исключительно хорошо и добивался своих целей.

Вообще, стоит отметить отдельно, насколько мне понравилась именно эта деталь повествования: способ образования и обучения Дика Форреста, продуманный им самостоятельно. Насколько он разнится с привычной нам моделью обучения, настолько же он кажется разумным; но для такого способа нужна недюжинная личная ответственность: взять свою жизнь и образование в собственные руки, возложить на себя самого ответственность за свое будущее и несмотря на мнение окружающих, не теряя времени, начать по-настоящему Познавать Мир, а не просиживать штаны за партой, не вникая в суть того, что ты вообще тут изучаешь. Джек Лондон просто мастерски отобразил эту дельную мысль в своем романе. И возможно потому, что для меня эта тема сейчас как никогда актуальна, я замечаю её отголоски в разных произведениях (различных жанров и времен написания): из последнего сразу пришли на ум "Карандаш надежды" Адама Брауна, где автор, окончив школу, пустился в свободное плавание, чтобы увидеть мир своими глазами; и "Образование для жизни" Ольги Юрковской, где она доказывает читателям нецелесообразность современной школьной системы для будущего людей, которые хотят чего-либо добиться в жизни и не терять при этом ценного времени впустую.

Третьим главным героем романа является Ивэн Грэхем - закоренелый путешественник, повидавший на своем веку множество стран, людей, мужчин, женщин. Умен, красив, талантлив и проч. У главных героев этого романа, кажется, вообще почти нет недостатков. Либо они таковы, что недостатками являются весьма условно, как, например, тот факт, что Дик Форрест мало времени проводит со своей женой, но при этом увлеченно занимается развитием своего поместья и делает всё возможное, как ему кажется, для того, чтобы Паоле и всем людям в его владениях жилось хорошо. Что же касается Ивына Грэхема, то он - лучший друг Дика. И он влюбился в его жену. И нет, это не спойлер - это завязка большой Истории, где трём идеальным людям придется выбирать и разрешать сложную ситуацию, делать выбор. Самый трудный выбор, конечно, делает Паола. Но, несмотря ни на что, концовка, я считаю, вышла самой логичной. Я, действительно, не могу предположить лучший финал!

В общем, знакомство с автором получилось весьма удачным! Классика на то и классика - читалась книга увлекательно и мыслей в голову посеяла не мало! Спасибо Джеку Лондону за отличный роман!

Очень необычные ощущения после прочтения книги. Приятный язык, мастерство автора конечно же захватывают с первых строк, а вот дальше как-то все совсем не так радужно.
Возможно я давно переросла приключенческие романа, да и самого Лондона и надо было читать его книги в свое время. А может все дело в том, как было написано произведение.
Который раз наступаю на одни и те же грабли и читаю предисловия к произведениям, где читателю сразу задают настрой, а то и спойдерят вовсю.
Возможно, отношение было бы совсем другое, если бы я не знала, КАК Джек Лондон писал эту книгу. Возможно, я обращала бы внимание на какие-то другие детали, если бы мне сам автор перед чтением не рассказал, как в конце все переменится и т.д. Возможно, не знай я всего этого воспринимала бы странное поведение героев таким особым характером, присущим любителям приключений. В итоге же я понимаю, что герои получились совершенно неживые, обычные марионетки, которых даже не сам Джек Лондон дергает за ниточки.
В итоге не могу относиться к такому произведению серьезно. Ни сюжет, ни герои не понравились, но вот манера написания и слог автора не могу не похвалить.

Классный приключенческий роман.
Очень живое и интересное повествование, непохожее на другие романы Джека Лондона. Прочитав аннотацию, понимаю почему.
Раньше я смотрела фильм, очень его люблю, но (как обычно бывает) книга превосходит по качеству описания природы, а также мыслей и рассуждений главных героев. Причем концовка в книге намного длиннее и полна событиями, которых я не помню в фильме.
Рекомендую к прочтению всем любителям приключений, загадок и тайн индейцев майа, а также поклонникам романтических историй.

И пусть будет разрешен не так как хотелось бы, не так предсказуемо как казалось бы. Вообщем, я просто обожаю это произведение Джека Лондона и не до конца понимаю за что же. Основа сюжета - любовный треугольник, стара как мир. И все что что-то особенное есть в этой книге. Во-первых хочу сказать, с этой книги началась моя безумная одержимость книгами...как-то так вышло. Тогда я еще училась в школе и многое, как оказалось, в этой истории я пропустила, не уделяла должного внимания повествованию...скорее мне хотелось узнать чем же вся эта история закончится. Кроме того, мама мне тогда постоянно говорила: "хватит уже читать иди делай уроки":) может быть поэтому, а может и нет, я многое просто не смогла вовремя подметить, но со второго раза я свою ошибку исправила. Конец истории грустный и печальный, хотя другого просто и не могло быть в такой истории. Я ни разу в жизни не была в подобной ситуации ( и надеюсь никогда не буду), но все же считаю, что можно было и нужно было найти другой выход...мне не нравится конец этой истории, хотя я сама даже не могу представить какой конец для меня был бы более приемлем.
Я всегда советовала и буду советовать эту книгу, она прекрасна не своим сюжетом и не своим концом, она удивительна сама по себе.

По-хорошему, книге больше подходит название "собака на сене". Да-да, Леонсия, я сейчас о тебе говорю. Всю книгу ты трепала мне нервы, и теперь я точно знаю, кто был предком Беллы Свон. Вот не люблю я такой типаж. А после прочтения книги еще больше укрепилась в своих антипатиях, ибо... спойлерить не буду, но случившееся в финале целиком и полностью возлагаю на плечи упомянутой особы. И вообще: я люблю романтику в книгах и на экране, но конкретно в этом произведении любофф смотрится на грани бразильского мыла и только портит сюжет, имхо, конечно.
А если не будем о грустном, то книга забавная и в целом ламповая. Правда, Лондон не был бы Лондоном, если бы ружье не застрелило кого-нибудь, но что поделать. Зато приключения удались на славу. Тут нам и клады, и морские прогулки, и пещеры, и даже майя - что еще нужно от старого доброго приключенческого жанра? Под залихватскую пиратскую песенку два почти прынца на почти белых конях рыщут в поисках злата-серебра, по ходу влипая в маленькие и не совсем маленькие переделки.
В общем, я очень рада, что наконец-то прочла эту книгу. Я шла к ней лет 20, чуть ли не с дошкольного возраста, и вот, свершилось.

"Маленькая хозяйка большого дома" одно из немногих произведений Джека Лондона, написанных на несвойственные ему темы. В центре событий - любовный треугольник, узел, который нельзя распутать, но необходимо разрубить. Без потерь не обойтись, это жизнь. Но вот только Паола, эпицентр всех страстей, признавать этого не желает и упорно пытается усидеть сразу на двух стульях.
В некоторый момент мне и вовсе показалось, что дело идёт к так называемым отношениям "menage а trois".
Не стоит ожидать от этой истории бешеного темпа происходящих событий и острых сюжетных поворотов. Со стороны кажется и вовсе, что ничего не происходит - гости прибывают и убывают, хозяева развлекают гостей и развлекаются сами, некоторые ещё и работают, разговоры, песни, танцы. Страсти накаляются внутри и едва выплескиваются наружу в случайно брошенных взглядах, едва уловимых прикосновениях. А вокруг кипит жизнь - наливается соком благодатная почва, издают призывный зов породистые скакуны. Оттого еще больше заметны сдерживаемые страстные порывы, охлаждение супружеских отношений и близость трагичной развязки.
Торжество жизни и ее непрекращающееся возобновление, извечная борьба бытия с не-бытием - фон для истории Дика, Паолы и Ивэна. Ох, как же мне хотелось, чтобы Паола свернула себе шею во время скачек на диком жеребце!
Эпилог? Я довольна тем, как все разрешилось. Особенно если учесть, что в определенный момент автор заставил меня изрядно понервничать. Но такая развязка - самая правильная. Иначе и быть не могло.