Рецензия на книгу

• 

  Mesmerise20 марта 2018 г.

  Как-то так вышло, что я никогда толком не читала Джека Лондона, хотя помню его книги дома, ещё из старых собраний сочинений. Долго-долго собиралась познакомиться у него хоть с чем-то, но всё не доходили руки. "Маленькую хозяйку Большого дома" можно считать первым знакомством с творчеством автора и, надо сказать, успешным. Не так, чтобы хотелось тут же броситься перечитать у него всё-всё-всё, но при возможности будет любопытно прочесть что-то ещё.

  Занятная вышла история, на самом деле. Вот есть книги, которые читаешь и думаешь, что мог бы такое написать сам или даже жалеешь, что не написал. А есть такие, которые никогда бы мне написать не удалось - просто потому, что такой я человек: с другими взглядами на жизнь, иными идеалам. И книги второй категории вызывают интерес своей инаковостью, раскрытием новых горизонтов и возможностью заглянуть в чужие головы - что там в них творится?

  "Маленькая хозяйка", наверное, находится где-то между, потому что "кто" и "как" в этой книге - для меня что-то невообразимое: эти идеальные неидеальные люди в своем очаровательном замкнутом мирке, который, при этом, простирается так далеко, что горизонта не видно. Хотя вру, желание построить своё уникальный мир не чуждо и мне, но фокусировалась бы я совсем на других вещах. Больше всего в героях меня поражала их многогранность - соединение земного и небесного; странной, почти фантастической рациональности, которая позволяет распланировать даже, казалось бы, невозможное - необыкновенную авантюрность. Дик и Грэхем (странно, что одного мне хочется называть по имени, а другого - по фамилии, но я повторяю за автором) напомнили мне стихи Гумилева смешением реалистичности и фантазийности. Но не только мужчины в этой книге удивляют - Паола, женщина-мальчик, невозможное существо, полное азарта и изящества. Здесь недаром так часто упоминается о сбалансированности - чувствуется, что это идеал автора. При этом, кстати, сам текст мне местами казался резковатым, обрывающимся будто на полуслове и тут же переключающимся на другие кадры и сцены. Интересный контраст формы с сутью персонажей.

  Зато "что" - неразрешимая этическая и чувственная проблема, которая встает перед героями - это, определенно, нечто, способное меня взволновать до степени "хочу об этом написать". Я всё думала и думала, могло ли найтись другое разрешение проблемы, удовлетворившее бы всех? Если бы этот мир был более открыт к свободной любви или полиамурности, смогли ли герои Дик, Паола и Ивэн выстроить свои отношения так, чтобы никого не задеть? Или задеть минимально. Пусть отчасти в книге и дается на это ответ, явно склоняющий чашу весов к "нет", мне все равно думается, что спасение могло быть найдено. Хотя без жертв не обойтись, но нужны ли такие жертвы? Большую часть книги я прочла со спокойным, ровным интересом, а в самом-самом конце эмоции всё-таки прорвались - решение Паолы тронуло за живое и мне сложно говорить о нем без слез. Но, при этом, я понимаю её выбор и сопереживаю ему, потому что в то время и в том месте она, наверное, не могла бы поступить иначе. Может, однажды, в другой вселенной?..

  В общем, меня определенно зацепило и я ещё покручу в голове этот треугольник в поисках места, где разрубить его было бы более милосердно. А, может, стоило, напротив, сплести всё сильнее?.. Не думаю, что правильный ответ в принципе существует. Эта история, наверное, что-то типа "Титаника" - хочется, чтобы Джек спасся, но понимаешь, что никак иначе эта история всё-таки закончится не могла, только трагедией. Так и здесь.

  10

  464