Красное и черное

Красное и чёрное? Почему именно эти цвета ? Может это выбор между сутаной священника и военным мундиром? Может это аллегория переменчивой жизни, как в рулетке ? Сам Стендаль не объяснил своего выбора, только сказал, что после прочтения книги, у каждого сложится своё суждение по этому поводу. Ну что сказать, очень умно и интригующе.
Это история восхождения в светскую жизнь. История амбиций, стремления, желания бороться и выбиться в люди. Никого не напоминает ? Конечно! Дорогой и любимый Мартин Иден! Но увы, так я думала в начале, в конце же я мысленно просила прощения у Идена за такое сравнение.
Жульен везунчик. Все у него складывается. Ему помогают , его оберегают, он спокойно идёт по жизни и добивается своего. Но есть во всем этом большое НО. Жульен ослеплён своим безудержным желанием завоевать Мир,подчинить его своей тщеславной душе. Он не жалеет никого и ничего, не брезгует ничем на своём пути. Он совершает столько ошибок, что героические слова, как борьба, справедливость, честность, подвиг отдаются эхом в этой бесконечной череде лжи и обмана. Корысть и честолюбие превращают милого и смышлёного парня в алчного эгоиста. Жажда чинов и стремлению к признанию ослепляют и ожесточают его юную душу. Все красота и душевная возвышенность летят в пропасть,которую он сам же и роет с каждым своим последующим шагом. Почти каждый его поступок аморален. А его мыслительные процессы? Эти постоянные хаотичные движения ,за которыми невозможно угнаться. Его постоянные, то люблю, то не люблю, то умираю, то ненавижу. Эта неопределённость и непостоянность, эти перескоки от одного решения к другому просто убили и так уже воспалённый мой мозг. Если все это можно было простить разбалованной маленькой стерве Матильде , то ему я не нахожу никаких оправданий. И Бог мой, он удивительный персонаж. Взять хотя бы его любовь пустить слезу. Да он половину Парижа с прилегающей рядом территорией затопил в своих слезах. Плакать без особой причины, в одиночестве, в обществе , от радости или от горя, рядом мужчина, женщина, ребёнок, конь, не имеет никакой разницы, главное не упустить случая всплакнуть. Ох, ну и дурак же Вы, мистер Жульен, и имя у вас дурацкое! Да и вообще ваша история, как краткий курс к теме "как потерять всех,кто тебя любил и заставить их тебя ненавидеть" Ну и под конец, вернусь к теме красного и чёрного. Для меня это два контраста. Два начала. Две стихии. Это внутреннее состояние самого Жульена Сореля, это его кипящая и неугомонная душа.
В романе нет положительных или отрицательных героев. Тут все очень объёмно и поучительно. Здесь все: от блестящих философских идей, до комичных ситуаций. Роман, как небольшая шкатулка, открыв которую, каждый найдёт то, что ему так близко и необходимо.

"Большое честолюбие издавна превращало благоразумных в безумцев. Человеку свойственно по природе своей соблюдать умеренность не только из-за заботы о своем здоровье в будущем, но также из-за хорошего самочувствия в настоящем" (И.Кант)

Роман начинала читать с опаской – смогу ли осилить, но авторитет Сомерсета Моэма, который считал «Красное и черное» одним из десяти величайших романов, силён.
Ознакомилась. Читать временами было интересно, а иногда трудновато.
Главный герой Жюльен Сорель меня не вдохновил. Безусловно, он – яркая, неординарная личность, но родился не там и не в то время. Его «кодекс чести» не соответствует окружающей действительности. Это чуть раньше ордена, положение добывались отвагой и геройством, сейчас же в чести лицемерие и расчет. Сорель честолюбив, эгоистичен, он мечтает о славе и высоком положении, и прекрасно понимает что нужно делать для их достижения. На пути к преуспеванию разбивает сердца, предает друзей, прикидывается святошей, льстит. Сама жизнь диктует Сорелю эти условия, но «хорошим» он от этого не становится.
Только в самом конце романа к главному герою у меня возникли некоторые симпатии, когда он понял, что всё, к чему он так стремился, пустое. В его жизни была красивая любовь и настоящая дружба, а он, в погоне за призрачной славой, прошёл мимо. Жаль…

PS: когда читала сцены соблазнения госпожи де Реналь, в голове всё время был короткометражный фильм «Драма» по рассказу Чехова с Ф.Раневской в главной роли)

Читать надо.

Да, господа и дамы, давненько мне не попадалась книга, где все центральные персонажи вызывают такое отторжение...
Начнем с Жюльена Сореля. Как можно было в центре повествования поставить человека столь отвратительного? Молодой человек пленяет дам своей девочковой красотой и немалыми знаниями латыни, вы серьезно? А то, что он ни строчки сам придумать не может и очаровывает простушек цитируя великих писателей? Абсолютно лицемерный, презирающих всех и вся, истеричный, безответственный, неблагодарный параноик этот ваш Жюльен! Совершенно не умный, сдвинутый на фоне своих комплексов, при этом честолюбивый донельзя, тщеславный и довольно высокого о себе мнения. На протяжении всей книги не вызывал не то, что уважения, но даже жалости. Пробивающийся с самых низов, при помощи богатых и влиятельных покровителей (да как они велись на него вообще!), ни одно место, ни одно окружение он не считал себя достойным. Презирая их всех - и бедняков, и богачей, он постоянно боялся какой-то подлости и подвоха. А потом рыдал и стенал, как же ему не хватает друга. Порыдать он вообще любил, кстати. И на каждом месте, кроме семинарии (хорошо, хоть там этого не было) он совращал женщину. Ну как совращал... Скучающие леди сами бросались в его объятия, а он потом вроде как отвечал им взаимностью. И тут мы переходим к дамам.

М-ль Матильда, ну Матильда, что же Вы творите, все же так хорошо начиналось, Вы же совсем на него внимания не обращали поначалу. Да и не стоил он его, Вашего внимания. Но нет, он, видите ли перед Вами не лебезил и Вам стало интересно. А мы потом двести страниц читаем ваши стенания на тему: "А тому ли я дала... Па-па-па-па-пам." Ну ладно, у всех бывают ошибки юности, ну что же Вы, так повелись-то на этого пикап мастера доморощенного, после того, как он русскими наученный письма строчил маршальше, а? Ну как глупая кошка, ей Богу! (Кстати, Жульен себе и с маршальшей не изменял, писем сам не сочинял, а добросовестно списывал у русских пикаперов...) Ну а вообще я считаю, что Матильда была бы Жюльену неплохой парой - они друг друга стоят. Да и еще, касательно их отношений. Он ведь не любил ее даже. Неужели, прежде, чем ее обесчестить нельзя было вспомнить об ее отце, который столько для него сделал? Он же его в люди можно сказать вывел. А Жюльен просто по прихоти и ради интереса его дочу отымел и навлек позор на обоих...

Г-жа де Реналь, вроде как на фоне этой вакханалии мне сначала даже нравилась. Ну да, повелась на молодость и красоту, с кем не бывает. У нас вон сейчас все так делают, у кого деньги есть. В целом она не глупа, довольно успешно облапошила мужа, сам Жюльен до такого вряд ли додумался бы... Даже ее письмо г-ну де Ла Молю мне кажется поступком верным и вовсе не ужасным. Но то, что началось потом... Я потеряла к ней уважение, когда она начала рассылать письма присяжным с просьбой Сореля оправдать. "Да, он пытался меня убить, но он не виноват, это у него характер такой, у него бывает!" Дуууууура!!! Да ты что совсем сумасшедшая?! Он в тебя стрелял два раза, а ты за него заступаешься?! Да, ты любила его, а он в тебя стрелял! Вот это я, пожалуй, не пойму никогда.

В итоге, я понятия не имею, какую оценку поставить книге. С одной стороны, она вызвала просто бурю эмоций, а с другой - ну настолько мне все герои неприятны, что прям рука не поднимается пятерку поставить...

Трудно писать отзыв сразу после прочтения. Понимаешь, как же много мыслей и ничтожно мало слов для их выражения. Плюс вспоминаешь про свой бедный лексикон, неумение "превращать" чувства в слова.
Но сказать хочется. И поэтому я начну.
Только начав читать, я никак не могла проникнуться атмосферой романа (что для меня самое главное). Но по ходу того, как мне начал открываться характер Жюльена я втягивалась и уже не смогла оторвать себя от книги.
Для меня Жюльен - явление исключительное. И мне кажется для его понимания требуется более подробное изучение политического строя того времени, времени когда на смену просто роялистам пришли ультрароялисты, у которых было только одно желание: задержать возвращение якобинцев и продлить безраздельное и полновластное царствование аристократии. Именно в это время таким юношам, из мелких буржуа, как Жюльен, даже с головой на плечах, никогда не стать признанными. И Жюльен - это прототип юношей будущей Июльской Революции (как раз в то время Стендаль и писал роман). Поэтому Наполеон властвует в его сердце безраздельно. Ведь в то время ты мог занять место только по своим истинным качествам, а не пресмыканиям и связям (как мне кажется, здесь Жюльен ошибался, и он понял это в камере, когда рассуждал о религии.)
Я не вижу больших пороков в главном герое. Он человек, и как все люди он слаб. Его гордости, и вытекающими оттуда тщеславию, перемешанному с презрением способствовало его понимание своей ненужности в среде, произрастившей его. Никто не будет спорить, что Жюльен обладал недюжинными способностями, да даже его стремление к учебе (в противовес его братьям) уже указывает, на его обособленность в своем кругу. И тут он попадает в дом к богачам и снова чувствует, что какими бы талантами он не обладал, он будет непомерно далек от них. Притом он всегда все подмечает и даже отсутствие опыта дает ему понять, что все завязано на корыстолюбии и лжи. Откуда здесь не появиться презрению? Но вот в чем проблема, в душе Жюльен - мечтатель. Им безраздельно правит юношеская пылкость и ужасная восприимчивость. И мы постоянно видим, как в нем борется сердце, чувство, которое уже готово сознаться во всем госпоже Де-Реналь, броситься на шею аббату Пирару, склониться перед Матильдой, и черный рассудок, который заставляет его выполнять свой долг, обращаться к своему кумиру снова и снова, испытывать свою волю снова и снова. Ведь еще до вспыхнувшей любви к госпоже Де-Реналь, он только это и делал:

На это его двигает ненависть к его мужу, неотступная мысль, что к нему относятся как к лакею. Вот именно мысль! Именно в этом заключается все противоречие Жюльена. Все его действия продиктованы рассудком, но обратная стороны его натуры тоже не дремлет и берет верх в нем довольно часто. Как доказательство, сцена, где он упал к ногам госпожи Де-Реналь в слезах. Это и есть Жюльен - не честолюбец, а порождение времени, в котором не место чувству и мысли (вспомним Альтамиру и его разговор с Жюльеном в особняке Де-Ла Моля.)

• Какой чудесный бал! - сказал он графу, - Просто не налюбуешься. Чего тут только нет!
• Мысли, - отвечал Альтамира.

И получается, что, по сути, в конце романа, Жюльен вместе с ростом возвращается и открывает свою истинную природу, отвергая власть холодного рассудка.
В конце хочется продекламировать эпиграф, громко, вслух, от переизбытка внутренних эмоций и мыслей:

Для меня Стендаль стал случаем, когда книгу нужно прочитать во что бы то ни стало, а так как охота отсутствует напрочь (стиль повествования и события отбили её чуть ли не с самого начала), то приходится делать над собой титаническое усилие. Возможно, он был для меня несвоевременным. Или это просто не те литературный жанр и произведение, котрые способны пробудить во мне ответные светлые чувства. Не мне судить классиков, конечно, но о своём субьективном восприятии скажу: бесцветно и уныло. Жалость и сочувствие к героям шевельнулись было "в глубине моей души, где-то очень глубоко", но после того, как книга была захлопнута, всё благополучно выветрилось из ума и сердца. Приблизительно такие же ощущения были и после "Милого друга" Мопассана. Жаль... Хотя, возможно, как своеобразное документирование нравов эпохи этот роман и неплох.

Долго металась читать/не читать, а прочтя треть — бросить или продолжить, но все-таки продолжила чтение и абсолютно не пожалела, да и прочла книгу на удивление быстро :)
У Стендаля красивый своеобразный слог, роман не перегружен описанием природы, интерьеров, нарядов, мыслей и чувств - все это есть, но всего в меру, именно столько сколько нужно. Читается легко и интересно, последнюю четверть книги я просто не могла оторваться!
ГГ Жюльен на мой взгляд очень интересен - сначала он казался мне эгоистичным и самовлюбленным, но вскоре становится понятно, что эти качества соседствуют с неуверенностью в себе, а так же неудовлетворенностью своим происхождением, образованием и прочим. Но он обаятелен и этим привлекает окружающих. Он то раздражает, то вызывает сочувствие, то импонирует; его мысли интересны, зачастую неожиданны, как впрочем и его поступки.
Возлюбленные Жюльена противоположны во всем и он так и мечется между ними, сам не понимая кто же из них любовь всей его жизни.
Исход казалось бы печален, но написан не мрачно-драматично, а как-то естественно, и очень символично.

п.с. а еще на третий день чтения я приготовила жульен, потому что, не смотря на разницу в написании, имя ГГ ассоциируется у меня исключительно с грибами))

Понравилось, проблемы близки: честолюбие, гордость, любовь, вызванная исключительно собственным эго. Ведь есть и жар и честь, которые, как известно, сильнее смерти. Для меня это роман о любви, о такой любви, которая существует в реальности: чувство, провоцируемое комплексом идей, привитых обществом, воспитанием, образованием, то есть о любви - как бы - ненастоящей. И что пародоксально, единственная героиня, которая действительно любила, со всей искренностью, - госпожа де Реналь - кажется какой-то картонной, тогда как Матильда, да и сам Жюльен кажутся восторженными идиотами, погрязшими в собственном юношеском максимализме. Что же касается социальной проблематики, Наполеона, революции и тайных обществ, то для меня это осталось на втором плане. В любом случае, хоть и не могу четко сказать, понравилось или нет, но, что случается гораздо реже, - поучительно.

PS: Стендаль все-таки редактировал свои романы, как минимум, этот. Так что нас надурили, господа.

Стиль Стендаля называют натуралистическим реализмом. Хоть он и признавал себя романистом, но его романы лишены всякой напыщенности и витиеватости. В то время как его современники зачитывались романами В. Скотта, Байрона, Бальзака, его произведения не были оценены. Общество еще не было готово к подобного рода литературе. После его смерти, когда в моду стал входить натурализм, его вдруг вспомнили и создали вокруг него настоящий культ. Стендаля не интересовали детальные описания внешности геров, у него практически отсутствуют объемные описания внешней среды и природы, он напротив обращен больше во внутрь, он "препарирует" душу героев. Его сюжеты кажется лишены всякого фантастического вымысла, они кажутся максимально реалистическими. Сюжет "Красного и Черного" действительно основан на реальных событиях, почерпнутых Стендалем из судебных хроник. Самое название проистекает из поклонения главного героя Наполеону и войне, что символизирует собой красный цвет, черный же - это цвет сутаны священно- служителей, второго поприща, которое рассматривал для себя Жюльен Сорель, мечась между военной карьерой и служением Церкви. Хотя ни каким церковным призванием он и не обладал. Три столпа, на которых держался его мир: Лицемерие, презрение и тщеславие. Мне в начале было трудно следить за сюжетом из-за этого своеобразного стиля автора, приходилось перечитывать по несколько раз, особо не понятные места, потому что смыл написанного мог значит абсолютно противоположное. Что же касается самого главного героя, он как-то с первых же страниц вызвал у меня глубокую антипатию в виду своего двойственного, лживого поведения и метания от одного к другому. Его судьба не вызывает особого сострадания и жалости. Некоторые литературоведы сравнивают его стремление сделать карьеру со стремлением Мартина Идена, так же сделать себе имя, и выбиться в люди. Только способы достижения желаемого у них совсем разные. Мартин Иден для меня бесспорно положительный герой, а Жюльен Сорель все-таки персонаж не такой однозначный, и его смерть в конце предсказуема и неизбежна. Он как и Мартин Иден оказался слишком большим индивидуалистом и общество все-таки отвергло его.

Стендаль новый для меня автор, до этого наши пути не пересекались. Чем больше читаю классиков, тем больше убеждаюсь, что и в 19 веке любили писать на щекотливые темы. В этом произведении их достаточно.

До конца не пойму своё отношение к данной истории и героям. Однозначно, это нельзя назвать восторгом. Книга вымучена, а я измучена. Читать было невероятно сложно, а местами очень нудно и скучно. Послевкусие от прочтения-мои возмущения.

Главный герой Жюльен был мне неприятен. Юноша достаточно расчётлив, а поступки назвать честолюбивыми никак нельзя. Желание пробиться наверх и методы достижения цели не самые благородные. Манипуляции женщинами и их чувствами, любовные похождения с замужними дамами должны были привести к чему-то логически не хорошему, собственно, и привели.

В книге, действительно, много психологии, как в отношении Жюльена со своими пассиями, так и в его поступках, деяниях, в том, как он себя ведет с людьми, стоящими выше него по статусу. Героя смело можно назвать хитрым, вот только не по Сеньке шапка. Не те времена и не те нравы.

Я, как и многие, попыталась задуматься над названием романа, почему «Красное и черное»? Но ответа для себя не нашла. Не уверена, что в ближайшее время захочу продолжить знакомство с автором, за сентябрь мы устали друг от друга.