Собрание сочинений. Том 12. Братья Карамазовы. Рассказы

– ПОЧИТАЙ ЧТО-НИБУДЬ ЛЕГКОЕ.
– НАПРИМЕР?
– НУ, «БРАТЬЕВ КАРАМАЗОВЫХ» …
(мама)

Если бы у меня был установлен лимит на чтение одной книги в год, то таким романом я бы выбрала «Братьев Карамазовых» Ф.М. Достоевского. И в отзыве мне бы хотелось рассказать почему:

Во-первых, мама была права (как всегда) и не права одновременно, как бы оксюморонно и комично ни звучала ее рекомендация. На мой взгляд, одним из показателей величия произведения является его способность вовлекать, заинтересовывать читателя. Книга может нести в себе огромные смыслы, содержать высокоинтеллектуальные аллюзии и реминисценции, которые пройдут мимо аудитории, будут пустым звуком из-за ее зубодробительной, занудной формы. «Братья Карамазовы» в этом смысле удивительный роман. При всей сложности поднимающихся в нем вопросов, недостижимой глубины авторской мысли он невероятно увлекательно читается благодаря привлекающей внимание сюжетной оболочки. Ведь на поверхности романа читатель найдет хитросплетенную детективную историю, несколько любовных треугольников с полыхающими страстями, психические расстройства, семейные скелеты в шкафу и, конечно, напряженную судебную драму.

Во-вторых, «Братья Карамазовы» посеяли в почву моего сознания столько тем для размышлений, взращивать и удобрять которые можно не то, что год, а несколько десятков лет. Как говорила мой учитель литературы на уроках, посвященных творчеству М.А. Булгакова: «Первый раз, читая «Мастера и Маргариту», мы будто смотрим в замочную скважину». Подобное ощущение я испытываю и с романами Достоевского. Мое первое прочтение «Братьев Карамазовых» лишь немного приоткрыло дверь на пути к познанию этого романа, показав те слои и смыслы, которые я готова была увидеть и воспринять. Но даже такое неглубокое понимание произведения Достоевского внутри меня что-то поменяло. Будто подсветились те темные пятна души моей, обращать внимание на которые раньше смелости не хватало. Ведь моя реакция на события в романе, поступки и слова героев многое говорят и обо мне. И это очень ценный опыт самопознания через литературу.

«Братья Карамазовы» вообще очень благодатная книга для исследования собственного «Я». Заключительный роман Достоевского, как и другие его произведения, сложно воспринимать в отрыве от религиозного контекста. Размышлений о Боге в «Братьях Карамазовых» очень много. Однако сам роман в первую очередь о человеке, о борьбе добра со злом, которая происходит внутри каждого из нас ежедневно. Может быть, именно поэтому русские «Братья Карамазовы» столь сильно откликаются читателям из разных стран мира. Ведь во всех нас, независимо от национальности, сидит частица этой безудержной «карамазовщины» с ее низменными страстями и пороками, вседозволенностью и безответственностью, цинизмом и жестокостью.

В-третьих, «Братья Карамазовы» стали для меня идеальным образцом психологической прозы, восхитительным примером изображения героев. Персонажи произведения здесь настолько объёмные и интересные, что про каждого из них можно писать отдельную диссертацию, в том числе проводить психиатрическое исследование. Некоторые сцены в романе (например, вторые показания Катерины Ивановны в суде) казались настолько психологически достоверными, что мне в противоположность Станиславскому хотелось воскликнуть: «Верю!».

В итоге «легкий» роман, раньше пугавший меня объемом и монументальностью, кончился внезапно быстро, захлопнул приоткрывшуюся дверь и оставил на последних строках чувство утраты прекрасного.

Потрясающе интересный и сложный роман о жизни во всех её проявлениях. На примере одной семьи, если можно ее так называть, и одного города в романе разобраны разные характеры и поступки людей, за которые жизнь заставляет платить. Разыграна страшная психологическая драма. Потому что нельзя только брать от жизни, а и отдавать надо.
Есть отец, который не воспитывал своих детей. Есть три сына, совершенно разные люди. Сыновья не знали ни отцовской любви и заботы, ни материнской. И вот они уже взрослые приходят к отцу. Отец - это ком из эгоизма и сладострастных привычек. А что его дети, далеко ли они ушли от отца - вот вопрос.
Достоевский поднимает огромное количество проблем общества и индивидов. В романе найдется всё, вся жизнь как она есть. Любовь и страсть, убийство и помешательство, вера и безверие, сомнения и страдания, подлость и жадность, т.д. Ни одна ошибка не проходит даром, с ней приходится жить, от неё страдать. Каждого героя автор пропустил прямо через мельницу жизни.
Жить надо осмысленно, не теряя ни минуты. Так говорит читателю автор и приводит миллионы примеров - нате, применяйте на себя, что... узнаёте? Так сделайте вывод прямо сейчас, не тяните, время идёт, жизнь проходит. Этот громкий голос автора не давал мне читать книгу, приходилось брать время на отдых и размышления.
Мне понравилось, что Достоевский приводит примеры из произведений наших классиков, Пушкина и Гоголя например.
Нравятся философские размышления героев романа о жизни, о вере, любви, о воспитании детей, т.д. Это очень ценно и в нашей жизни.
В этом романе каждый читатель найдет частичку себя и получит наставления на будущее. Роман меняет жизнь, это правда.
Стоит разобрать роман на молекулы и изучить каждую из них, на столько это фундаментальное произведение, нужное в любом веке для всех и каждого.
Спасибо Федору Михайловичу что позаботился на многие века вперёд за нас.

Конечно, специалисты анализируют и разбирают это произведение уже 145 лет, а я могу лишь поделиться своими поверхностными впечатлениями.

Во-первых, для меня стало сюрпризом, что это детектив! Достоевский мастерски использует дразнящий приём: он говорит или намекает, что вот-вот произойдёт нечто важное, но пока рано об этом говорить — давайте разберёмся по порядку. Это создаёт невероятное напряжение и держит в ожидании.

Персонажи с их чёткими идеологиями прописаны, как всегда, безупречно. Они ведут себя именно так, как ожидаешь, но при этом остаются живыми, сложными и многослойными. Видно, как герои из других произведений Достоевского находят отражение в "Братьях Карамазовых" — очевидно, что логичнее было бы сначала прочитать более ранние романы.

Атмосфера передана изумительно: читаешь — и всё встаёт перед глазами. Эмоциональное погружение полное: местами сидишь как на иголках, переживая за персонажей, а потом чувствуешь невероятное облегчение.

При этом в романе нет длинных описаний природы на страницу — атмосфера создаётся через диалоги, столкновения идей, постоянное ощущение, что каждая мысль существует не сама по себе, а в противовес другой.

Как сказал В. В. Набоков: "Книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать". Полностью согласна: чтобы осознать роман глубже, одного прочтения точно недостаточно.

Вот казалось бы рассказ небольшой, притча несомненно, философско-религиозное размышление. Глубина, однако, вполне сравнима с любой утопической повестью. По масштабу смыслов. Утопией же в полном смысле мне этот рассказ не показался.

Спойлер:
Герой - молодой богатый пресыщенный жизнью человек в погоне за страстями становится крайне несерьёзным - "смешным" . То есть он вечно окружён гуляниями и развлечениями, все окружающие относятся к нему легкомысленно. Любые попытки обрести вес смехотворны, все его слова и поступки вызывают лишь слухи и домыслы, порождают сплетни и ложь. Он - "смешной человек" . Выхода он не видит, кроме как стреляться. Купил пистолет и решительно настроен, но по дороге встречает маленькую девочку, и воспринимает её как сильное смущение, как препятствие для страшного поступка. Обижает девочку злобной отмашкой, и это пробуждает в нем совесть, которая уже и погружает его в последние размышления. И вот он засыпает.
Во сне наш герой совершает фантастическое путешествие в параллельный мир, где земля - это рай. Чтоб долго не расписывать, в раю "живут канонические эльфы" (как у Толкина).
Достоевский не лезет в глупые подробности, он красиво и мягко обходит детали, но в целом рисует правдоподобную картину, ничего сверхъестественного. Ну... Эльфы же существуют, не?
А вот в этом и смысл. Почему нет среди нас эльфов? Потому что ложь, страсти, пороки и грехи делают из нас людей, которые мучаются в любви и ненависти, которые интригуют в борьбе за власть. Вот и наш герой приносит "эльфам" крупицу сомнения, и понеслась. Время для него во сне летит веками, и общество "эльфов" превращается в общество людей со всеми недостатками. Наш герой хочет вразумить их, остановить их, но пускается по пути страданий Христа.
Пробудившись и передумав стреляться, он обретает смысл новой жизни и несёт проповедь о любви. Однако, в этом он только ещё смешнее, оттого что блаженные "смешны" ведь для людей.

Спойлерить это невозможно, это надо читать.
Тут есть определённое удовольствие для знакомых с творчеством автора. В концовке перед нами Лев Мышкин, конечно, но тут есть и терзания Раскольникова, и Ставрогин в самом начале хочет убить себя, и все три брата Карамазова проступают от старшего до младшего попорядку. Это собирательный безымянный герой Достоевского, тот кто живёт в каждом из них, тот кто за них думает, страдает и дышит.

Что же касается жанра утопии. От утопии тут только описание "эльфийского" рая. Но я не зря решила ввести в описание "эльфов" , потому что никак у меня эти существа с людьми не совпадают. То есть устроить такое для людей невозможно, это нужно было эволюционировать в иной вид. Так я это увидела. А утопии пишутся о том, как обустроить общество людей уже данных, в уже имеющихся пространстве и времени.

Что касается фантастики - тоже мимо. Сон, конечно, фантасмагоричный, и этот троп часто используют фантасты и сказочники, но в самом сне может быть что угодно, на то он и сон. Вот Вакула на чёрте летал не во сне - это больше фантастика. Опять же моё мнение, не более.