Собрание сочинений. Том 12. Братья Карамазовы. Рассказы

Как же приятно читать Достоевского, того самого, к которому привык, хирурга человеческой души после последнего романа «Подросток» где стиль автора слабо прослеживался. Короткая повесть «Кроткая» хороша уже тем, что это непрерывный раз характера. Главный герой размышляет над мертвым телом своей жены об их знакомстве, первых месяцах жизни, о ее и своем характере. Читать интересно, так же, как и слаживать пазл или собирать конструктов, ты интуитивно чувствуешь и предугадываешь черты характера и поведение персонажей, но в то же время сам бы эти мысли четко сформулировать, скорее всего, не смог бы, а вот Д., смог. И от того читать очень интересно.
Образ героини мне кажется продолжением уже описанных автором образов молодых девушек 14-16 лет вынужденных с детства страдать. Зачастую они выходят замуж за мужчин вдвое старше себя (вот жеж нравы были, а еще говорят, что раньше время было лучше, как же). Такими были героини Неточки Незвановой из одноименной повести, Сони Мармеладовой и т.д.
А еще повесть так и просится на театральные подмостки для бенефиса какого-нибудь хорошего актера, который только на одних монологах вытянул бы пьесу.

Каждый год я стараюсь бросить себе вызов - читаю один-два "кирпичика" из большой классической литературы. Под финал 2017 наконец-то прочитала Братьев Карамазовых . А ведь шла я к этому роману долгих 10 лет!

Когда мы учились в десятом классе, то, конечно, как и все проходили роман Преступление и наказание . И вот где-то я вычитала тогда или услышала, что история Раскольникова - это не главный роман писателя, а вот Братья Карамазовы - буквально венец творения Достоевского. Мало того, что я услышала сей факт, но я же ещё и поделилась им со своими одноклассниками. И вот на день рождения мне подарили увесистый кирпич на 900 с лишним страниц. И каждый год с тех пор моя подруга усердно спрашивала меня: Ну что? Прочитала? - Дак вот теперь я наконец-то со спокойной душой могу ответить: ДА! Прочитала!

Не могу сказать, что роман этот для лёгкого чтения. Но начинала я его скрепя сердце, а вот закончила с головой на удивление полной мыслей и дум. Почему-то мне казалось, что всё действо будет крутиться вокруг религии и Бога и бу-бу-бу и бу-бу-бу.... Какое счастье, что я ошибалась!

Надо отдать должное языку Фёдора Михайловича - богатый, насыщенный, русский. И как красиво он излагает свои мысли - чётко, обстоятельно, развёрнуто. Пожалуй, прочитай я это раньше, не смогла бы оценить всю глубину и "вкусноту" языка произведения.

Да и по сюжету никаких претензий - разве что замах на детективную историю лично для меня не удался - я сразу знала, кто настоящий убийца. Очень яркие герои делают повествование ещё более красочным: буйный и своенравный Митя, умный и метущийся Иван, "херувим" Алёша, мерзкий сладострастник-старикашка Фёдор Павлович, недалёкая "курица" Хохлакова, склизкий Смердяков...

В общем, отлично прописанная история, на мой взгляд чересчур растянутая. Особенно долго они тянули кота за я... хвост, когда решали на суде - кто же убийца. Но меня бы не тронула эта книга, если бы не было в ней истории Илюшечки, штаб-с капитана Снегирёва и Жучки. Вот здесь Достоевский затронул все самые хрупкие струны человеческой души - любовь и сострадание к животным, отцвская и сыновья любовь, раскаяние за подлость по отношению к слабым... Словом, только хотя бы и ради этой сюжетной линии стоило уже прочитать этот "кирпичик".

Финал романа как ни крути оставлен всё же открытым, и почитав биографию писателя, я теперь понимаю почему - Достоевский задумывал продолжение "Братьев". Но к сожалению или к счастью всё осталось так, как осталось.

Среди многочисленных экранизаций есть и свеженькая. Может на досуге гляну. Хотя почти с полной уверенностью могу сказать - книга лучше.

Не верили?) и я не верила, а все-таки дочитала Братьев, на что мне понадобилось каких-то жалких 5 месяцев ( я и так читаю максимально медленно, но тут суммировались все слагаемые, которые только могли, и вуаля-цифра вызывает смех. Я герой! Человек-победитель!) Отдельное спасибо человеку-создателю! Я даже представлять не хочу, сколько он «это думал» и это писал. Да, заявляю, Братья Карамазовы - самая Сложная книга из мной покоренных, не тяжелая, не тянущая, а именно Сложная. Вещество в черепе работает, мучается, но развивается, но познает! Впрочем, от Фёдора Михайловича иного никто и не ждал) Очень не хочется расписывать на 10а4 все эмоции и мысли, поэтому вспомню только вещи заранее подготовленные в черновиках. 1)Записки со слов старца Зосимы: трудоемкое чтиво, с глубокими мыслями в каждом втором предложении, заставляет на многом останавливаться, сильно замедляет скорость чтения, голова максимально загружается, но сей факт не может не быть приятным, когда твои ржавые шестеренки медленно, но все-таки начинают раскручиваться 2) Отличная динамика, по моему вкусу, развивается только ко второй книге, тот самый приятный «темп», которого так не хватало первой 3) Там же появляется детективный момент, нападает и сюжетный, наконец, интерес 4) Поняла, что за создание и описания некоторого второпланового героя я отдала бы Фёдору Михайловичу все премии мира! Образ абсолютной Дуры, зрелой женщины, настолько красочный и тонкий, что я кланяюсь, кланяюсь миллионы раз!) 5)И конечно же в кульминации полнейшая трагедия, до конца надеялась на счастливый исход...но потом вспомнила, с кем имею дело, императором русской драмы!) Из откровенных минусов: 1) некоторые главы кажутся очень затянутыми, особенно суд. Бывало, остановишься где-то не вовремя и продолжаешь уже только через силу. 2) Много религии в первой книге, неподкованный «зритель» сбежит уже там. Итог: оценка 8 из 10.Рекомендация на возраст: 25+

Я из тех людей, которые умудряются избегать спойлеров даже если, казалось бы, уже весь мир в курсе о чём книга и чем всё закончится. Я же, когда начала читать "братьев", знала лишь то, что можно выяснить из самого названия. Ну, тем больше интрига...

Сюжет раскачивался очень медленно - половина книги (без преувеличений) лишь вводная история, а сами события начинают разворачиваться лишь в третьей части повествования. Но, как и положено в хорошей книге, большинство "ружей" выстрелили и все разговоры оказались не зря. С другой стороны, это не отменяет тот факт, что первая часть книги очень тяжело читалась.

Впрочем, абзацем выше я написала "большинство ружей", а не "все", так как назначение некоторых из них, так и осталось для меня неясным. Неприятно удивило обилие религиозных нравоучений и не совсем понятно, зачем так подробно освещалась жизнь старца Засимы? Уж не для того ли лишь, чтобы поведать читателю религиозные идеи устами старца? Можно предположить, что для раскрытия характера Алёши, но мы и к этому моменту уже неплохо представляли этого персонажа. Возможно я просто не так смотрю на эту книгу? Для меня любая книга в первую очередь развлечение, а эта призвана не столько развлекать, сколько передать мысли и терзания автора? Так или иначе, расправиться с этой частью было особенно трудно.

Но вот, первая часть осталась позади и ровно с середины и начинается само действо, ради которого всё затевалось. Если первую половину я читала почти месяц, то вторую осилила буквально за несколько дней - по накалу страстей и вовлечённости меня, как читателя, это были будто бы две разные книги. Когда дело дошло до убийства, я было подумала, что вот он детектив, но интрига кто же убийца продлилась всего несколько глав. Всё же о другом эта книга - об отношениях людей друг с другом, а детектив тут так... Чисто случайно образовался по ходу повествования. Но тем не менее и дальше для поддержания нашего интереса оставалось достаточно загадок – осудят, не осудят, а если осудят, то сбежит или нет, и что будет со всеми героями по окончании судебного процесса? И кстати, последний вопрос в большинстве своём так и остался открыт - хоть ещё одну книгу написать можно было.

Что могу сказать в целом о своём впечатлении? Не доросла я, наверно, до того, чтобы читать описательные речи, философства и нравоучения сотнями страниц подряд. И немало тут они меня раздражали, но вторая часть сгладила отчасти негативное впечатление и в целом я довольна, что, наконец, ознакомилась с этим произведением, к которому боялась притронуться долгие годы из-за необъяснимого ужаса перед русской классикой.

Предельно ясно, что нельзя читать произведения Фёдора Михайловича мимоходом. Тут нужно собраться с духом, с мыслями, выкроить достаточное количество времени, чтобы полностью погрузиться, иначе с ним не получается. И вот сложились у меня в одно все нужные условия, взяла в руки увесистый томик и началось погружение.

Монументальное, великое произведение. Вот что было у меня в руках. И это было ясно ещё до прочтения. Смело скажу, что "Братьев Карамазовых" не стоит читать у Достоевского в первую очередь, недаром это его последнее произведение. В нём его философия предстаёт полностью сформированной, в нём можно проследить все те темы и проблемы, о которых автор писал в свои более ранние годы. Понять его тоже сложнее, слишком много здесь всего. Бросает нас Фёдор Михайлович от одной истины к другой и спрашивает: "ну-с, какая же вам больше по душе?". Читаешь, например, рассказы Ивана, душа на части рвётся, как же это так, все эти дети страдающие, да за что ж это такое? Нет, не могу этот мир принять, не смею. А потом всё больше и больше намекают нам - а нельзя так. Посмотри, мол, куда приводит такая философия. Нужно иначе жить, в другое верить. И понимаешь вроде, да, прав ведь он, нужно верить, без веры посмотри-ка, что случилось с миром. Но как же верить, если мир такой? Как людей любить, если мерзки они? И думаешь вроде, да, можно людей любить, вот только... хороших. А плохих - нет, плохих нам любить трудно.

Думаю сейчас, и кажется, а что если бы разом все прочитали, разом все без исключения задумались, поняли мысль великую - все за всех виноваты. И стало бы сразу по-другому всё, взялись бы за руки мы и пошли бы строем в светлое будущее... Вот только кажется мне, тут мы пришли бы к тому же, что завещал Алёше Достоевский - к революции. Кровавой и беспощадной. Потому что не получается, не складывается. Тут либо смерть, либо революция (что ещё хуже смерти), либо вера. Третий путь самый трудный. Может быть теперь даже невозможный.

И страшно становится, как угадал всё Фёдор Михайлович, во что мир превратиться без веры. Осознание приходит, в каком аду живём, и импульс рождается - изменить что-то, непременно изменить, хоть в себе одном, хоть немного, но изменить. И чёрт знает, удастся ли хоть в себе, когда вокруг зло одно и дрянь. И мысль опять эта классическая Достоевского: что общество может человека задавить. Вот и давит каждый день и каждый час. А наша с вами задача - читать такое да не поддаваться, а искать в себе что-то человеческое, лелеять и беречь.

Признаюсь сразу: у меня к Достоевскому глубочайшая предубеждённость. Предубеждённость, что лучше него в русской литературе никого не было и нет.
Так что хоть сколько-нибудь адекватно оценивать прочитанное я не могу. Могу только сказать, как глубоко переживала за Митеньку на протяжении всей книги, как жалела Ивана, как сочувствовала Алёше. И какое омерзение вызывает у меня Смердяков. Как неприятны мне что Груша, что Катя. Как противен оказался Фетюкович.
Кажется, отрицательных эмоций роман принёс мне куда больше, чем положительных, но на то он и не лёгкое развлекательное чтиво, чтобы оставить после себя в голове приятный бриз и звон колокольчиков. Только опустошённость урагана и тяжёлый медный гул. И множество вопросов, ответы на которые придётся искать самостоятельно.

С этим романом я явно затянула - хотела прочитать его к юбилею Фёдора Михайловича, а в итоге расправилась с «Карамазовыми» только спустя месяц. Но, в общем-то, впечатления о книге у меня - самые положительные.

Во-первых, в некоторые сюжетные линии и в некоторых героев я просто-напросто влюбилась. Мой фаворит - история с мальчиками - Илюшей, Колей Красоткиным и другими школьниками. А любимый герой, конечно, Алёша.

Во-вторых, роман прямо-таки поражает своей атмосферой. Совсем недавно я прочитала «Мастера и Маргариту» - так вот, в «Братьях Карамазовых», как мне показалось, орудует намного больше нечистой силы и присутствует сильно больше мистики, чем у Булгакова. Как верно заметил Дмитрий Быков, герои Достоевского «не в ладах» со своим возрастом. И вот эта мистическая история с убийством. Вот уже 20 минут я отчаянно гуглю и натыкаюсь на новые и новые интерпретации преступления, совершённого в доме Карамазовых.

Когда я читала роман, то твёрдо верила, что убийца - Алёша. Видимо, я перечитала о его образе «цареубийцы» - поэтому и ждала, что в эпилоге он встанет и скажет: «Я грохнул папу». Но нет. Он читает речь после похорон Илюши (и от этой речи роман расцветает и становится ещё прекраснее). Тогда я решила, что убийца - видимо, таки Смердяков (Ивана и Дмитрия я как-то отгораживаю от этой роли). А вот сейчас послушала Быкова, который утверждает, что Карамазов-отец мог умереть и вовсе по каким-то мистическим причинам.

Упомяну ещё, что особо религиозные страницы в романе меня не особо вдохновили - в частности, история про старца Зосиму и вовсе показалась никакущей (хотя, если бы я была хоть немного верующей, то наверняка истерила бы от восторга). В романе мне показались намного более интересными все эти гротескные и неестественные характеры (о, Катя и Лиза тут - абсолютные лидеры), эти милые моменты с мальчиками, а ещё - прекрасная детективная линия. Вот как-то так.

Видимо, гениальность романа в том, что каждый читатель находит в нём что-то своё, что-то чарующее и вдохновляющее. Хотя и роман весь сам по себе очень даже вдохновляет (готова перечитывать про похороны Илюши ещё много-много раз). Так что в этой книге автор мне не видится жестоким/беспощадным/пессимистичным. Нет, добра и веры в лучшую жизнь в книге всё-таки больше.

Это как путеводитель по Жизни! Очень понравились Рассказы старца Зосимы. Впечатленний большая масса! Но Самое главное поднимаешь глаза со страниц и видешь, всех Этих Людей с такими характерами с таким поведением во круг себя! Мне показалось что Дмитрий каромазов очень схож с Ноздревым у Гоголя! Личность не мало распостранненая в Росси. Отец их Сладострасник и таких полно. Но вот мало Алеши в Наше время и все меньше становиться таких Людей. Очень понравился Илюшенька своею гордостью и честью за Отца, очень жалко было его. Коля красоткин, парень молодец! Роман Жизнь! Роман дух! Русской души. Таким написан превосходным Языком. Поклон От всей души Ф.М. за такие произведения!

Ничто на земле не проходит бесследно....
Какая многогранная и многослойная книга! Книга о любви и ненависти, добродетели и зле, о вечном и мимолетном, о верности и ревности...

Братья Карамазовы - это три линии, выходящие из одной точки - Фёдора Павловича.
И мысль Фетюкевича, что отец и не отец вовсе, а лишь прародитель, очень сомнительна и ложна.
Ведь все трое были одинаково заброшены и недолюблены в детстве. А выросло, что выросло: Митя и Ваня желают в душе смерти отцу (один явно, другой тайно). Ну, а Алёша, он то всё отцу простил. И, встав на путь истинный и в мыслях не допускает этого.

Поэтому, хочется повторить уже известную аксиому: "родителей не выбирают". И какие бы не были твои родители, нужно их почитать. Вы можете не любить их сердцем, но должны уважать разумом.
И, конечно, приговор суда вынесен верно, Митя виновен и это не роковая ошибка. Только обвинён он заслужено не за смерть отца, а за Илюшеньку. Бедный мальчик может и был бы жив, если бы не случилось унизительное избиение отца, и не познакомился может со Смердяковым, и не виновен бы был в смерти Жучки, кажись бы не заболел и не умер. Помните, "ничто на земле не проходит бесследно", за все придётся платить.

Наверное, хочется написать целое сочинение о братьях, о Катерине, Груше и Смердякове.. но не здесь. Скажем лишь заурядные вещи: будьте добрее, благоразумнее, любите искренне, цените что имеете и живите с головой!

Книга обязательна к прочтению всем и каждому!