
Ваша оценкаРецензии
jean9 декабря 2012 г.Театр неистовой русской души: борющейся, мечущейся, мучающейся, сладострастной, грешной и чистой. Жизнь на разрыв, на полноту чувств, иступленное упоение от мучений.
Ты как зритель на судебном процессе взираешь на разворачивающуюся трагедию не в силах оторвать глаз, боясь пропустить хоть слово, жадно впитываешь все происходящее.841
chuk16 октября 2012 г.О том, что люди не меняются. Несмотря ни на какие обстоятельства, переживания, горе, несмотря ни на какие потери и приобретения в жизни. В душе человека может происходить огромная внутренняя работа, он может клясться себе, что навсегда преобразится, учтет уроки судьбы. Но как только давление спадает, оказывается, что человек остался, каким и был. Как всегда, гениальное произведение Достоевского!
8249
orman9 октября 2012 г.Читать далееУффф...Аххх...! Вот я и закончила этот по истине прекраснейший и глубокий роман. Роман-шедевр! В очередной раз убеждаюсь, что Достоевский - писатель на все времена, писатель, который так хорошо понимает человеческую душу, как будто выворачивает ее наизнанку,чувствует все ее муки и терзания. Федор Михайлович как будто прожил жизнь каждого из своих героев, и даже не просто прожил, а прочувствовал до мелочей. Еще долго я мысленно буду возвращаться к этому роману и пытаться анализировать отдельные события. Эта книга, которую не хочется читать быстро. Ее хочется растягивать, внимать каждое слово, размышлять над каждой ситуацией. Книга, о которой хочется говорить, хочется советовать, хочется цитировать. У Достоевского какой-то свой стиль. Его романы ни на что не похожи. На мой взгляд роман "Братья Карамазовы" - самый сильный и самый противоречивый в смысле чувств.10 баллов - это так мало, чтобы по-настоящему оценить эту гениальную глубину мысли...
P.S. - "Дьявол с Богом борются. А поле битвы - сердце у людей." Потрясающее высказывание!!!
848
psyheya0820 февраля 2012 г.Читать далееВозможны спойлеры
Каждый раз после прочтения очередного романа зарекаюсь больше не читать Достоевского. Ну и вот. Не опять, а снова, говорю себе, что больше я в эту пучину не полезу. Мучительно сквозь эти дебри я продираться больше не хочу.
Ведь это все мысли мои занимает, со страхом думаю днем, о том, что перед сном опять читать его и засыпаю в три часа, но прежде разрядка стихами иначе не усну.
Сложно было откреститься от образов, созданных фильмом, который я перед прочтением посмотрела, точнее из-за него и прочитала, потому что там ничего не поняла.
А ведь это хорошо, что именно этой главой закончилось, а не Митей. Честно говоря, да пошел он. Очень меня впечатлили его метания, с целью деньги достать, я прямо представила его отчаяние, но только мысль меня не покидала, что мог он просто остановиться. Взять и перестать. Гребаные деньги, прям вот умер бы без них, груши-яблочки, и Катерина не бедствует без этих трех тыщ. Ему вот именно тогда, когда он от Лягавого вышел, надо было в монастырь идти, ему, а не Алеше монахом надо быть. Он конечно смог бы, человек крайностей он должен был успокоиться, залечь на дно, потом конечно взорвался бы опять.
А последняя глава она очень полезная, она все смягчает и умиляет, и все остальное, что было до этого кажется полнейшим пустяком.
Суд был необычен. Надо же столько рассусоливать. Хотя, конечно, тогда суд был как театр, вон сколько народу набилось и все жаждут хорошей игры. Ну и е-мае, что ж так плохо раследовали-то, все согласились с тем, что письмо было под тюфяком, хотя постель идеально гладкой была, да и убили ж его не пестиком, а чугунным пресс-папье.
Жалко только, что про Лизу было так мало, вот женился бы Алеша на ней, был бы хэппи-энд хоть в чем-то.896
s-ruchkina28 июня 2011 г.Читать далееНа мой взгляд, это лучшее произведение Достоевского. Его смело можно назвать синтезом всего творчества великого автора. Только здесь можно увидеть сплав абсолютно всех жанров, которые мы видели у знаменитого классика.
Иван- человек, заслуживающий уважение, несмотря на совершенный поступок. Конечно, он понимал, что толкает другого на преступление, но это его раздвоение личности просто поражает. Жаль, что таких умных людей сейчас очень мало. Никто не говорит, что Алеша плохой, но этот "божий одуванчик" не приспособлен к современной жизни, именно поэтому его все время хочется пожалеть. А ведь настоящий человек, по Горькому, должен заслужить не жалость, а уважение. Уважать нужно таких, как Иван.863
Vottaq23 апреля 2011 г.Читать далееНе прошло и года. Ну, как не прошло - 11 месяцев и 2 недели у меня ушло на прочтение этой книги. И не то, чтобы прочтение - я ее слушала и думается мне, что не зря. Чтец книги невероятно хорош. У меня складывалось впечатление, что со мной разговаривают сами герои, по изменению тембра голоса, я могла безошибочно угадать кто со мной говорит. За год сложилось такое чувство, что начал он читать молодым, а закончил седым стариком :)
По сути книги уже много сказано и в основном все верно. Замечу несколько моментов, не касающихся содержания, но показавшихся мне интересными.
Во-первых, заметила, что слово "наверно" в наше время имеет другой смысл. Раньше это означало "наверняка", т.е. оно выражало уверенность. Сейчас же это слово скорее означает "нет", чем "да".
Во-вторых, поймала себя на мысли, что слово "ступить" сейчас означает далеко не то, что раньше :)
Ну и третий момент - эта книга будет у меня ассоциироваться со словом "исступленный", потому что оно звучит чуть ли не в каждом предложении, как слово-паразит.861
AlisAlinova89911 декабря 2025 г.Не делай того, о чем тебя не просят
Читать далееГлавный герой в своих глазах уже не только занял пьедестал почетного звания «самый великодушнейший из людей», но и прочно там обосновался, укрепляясь день ото дня в этой мысли. Конечно же, ведь иначе и быть не может: он спас от бесславной судьбы юную девушку, чуть не ставшую очередной женой старого, безобразного купца. Выкупив её от сварливой родни, муж создал в семье атмосферу, пожалуй, худшую, чем была в доме теток. Молчание, покорность, уважение, трепет — все это, как сказали бы сейчас, «базовый минимум», который Закладчик ожидал видеть от супруги в благодарность за спасение…
Много в русском фольклоре поговорок и пословиц на ту же тему. Делай добро и бросай его в воду. Лично мне ближе мысль: «не делай того, о чем тебя не просят». Любое благо, которое тебе кажется высшей справедливостью, для другого человека может быть диаметрально противоположным. Так и в случае с Кроткой. Необоснованная холодность изводит её, а все дальнейшие события наваливаются как снежный ком на расшатанную психику.
У современного человека свой взгляд на эту семейную жизнь и кто-то просто не поймет проблематики. Столкнулась с мнением, мол, какой же главный герой тиран и деспот, довел девушку... Казалось бы, что проще — поговорить и объясниться, кто что ожидает от отношений. Однако не стоит забывать, что временные рамки происходящего трактовали свои условия и стиль поведения. Не иначе, что ранее осуждалась сама девушка, начавшая дерзить вместо подчинения мужу. Лично я останавливаюсь на мысли, что в происходящем виноваты обстоятельства и поведенческие рамки, диктуемые обществом…
747
reader-76076293 декабря 2025 г.Данную книгу я восприняла неоднозначно. Честно сказать начало, даже утомило меня и я бросала читать. Интересно мне стало ближе к середине. Для меня было много лишних описаний и сцен, которые тяжело давались.Читать далее
Братья Карамазовы, три брата настолько разных между собой Иваня, Дмитрий и Алеша. Каждый из них по отдельности достаточно интересный персонаж со своими скелетами в шкафу. Честно говоря, Иван так и остался для меня загадкой, я не смогла понять его чувств, эмоций, как он относился к своему брату Дмитрию, к Катерине, любил ли он не вообще. Алеша конечно светлый человек с добрым сердцем, переживающий за каждого и пытающийся помочь и понять любого. Дмитрий хоть и описывается в книге как человек плохих нравов, но все равно вызывает симпатию, хочется верить ему, переживать.
Книга сама по себе мрачная, показывает все внутренности человеческой души, отношения в семье, которые сложно назвать нормальными и любящими. Как только начинаешь читать эту книгу, даже не зная что ожидает впереди, все рано сразу складывается впечатление, что произойдет что то ужасное, неприятное и автор буквально показывает это на протяжении всего повествования.
Не могу сказать, что мне очень понравилось это произведение, остались непонятные ощущения и чувство незаконченности, как будто должно быть продолжение, не все сказано, не все показано.
Отдельно хочется сказать, что сразу было ясно, Дмитрия осудят, но до конца хотелось верить, что правда все таки станет известна. Буквально все было поставлено так, что виновен он, но ведь это было не так, как бы он ненавидел своего отца, он не смог совершить такое злодеяние.
Вообщем все в этой книге показывает, как не должно быть. Как отец относиться к свои детям, как дети к отцу. И к каким ужасным последствиям может привести нежелание понимать и воспринимать своих родных.7134
GrekovaVinegrekova11 ноября 2025 г.Спасибо, что живая
Читать далееКогда книга, через которую нытьем и катаньем продираешься несколько месяцев, в конце концов вызывает только желание купить розжиг, спички и отправиться в лес, чтобы сжечь эту самую книгу в огромном костре, - тут либо Достоевского пора адаптировать для современного читателя, либо Достоевский - автор для избранных, филологов, умных и одухотворенных, либо ты тупой, смирись и расслабься.
Я понимаю, какие смыслы вкладывал Федор Михайлович в это произведение, местами мне даже было интересно. Но, помилуйте, как можно писать так нудно, что смысл предложения, абзаца, главы теряется среди бесконечных повторений одних и тех же мыслей разными словами, абсолютно дурацких заламываний рук и страданий героев, от которых глаза закатываются так сильно, что становится страшно за собственное здоровье.
Это было форменным мучением, пройдя через которое я вынесла для себя лишь одну мысль: больше никогда в жизни я не буду продираться сквозь художественную литературу, потому что я читаю не для того, чтобы страдать в том смысле, в котором мне пришлось пострадать при прочтении сего произведения.
Да простит меня армия фанатов автора, и пусть среди «десяток» я выгляжу единственным человеком, который нифига не понимает в его творчестве и литературе в целом, но все же решительно не советую к прочтению!7231
PRS224627 июля 2025 г.Читать далееБратья Карамазовы – это последнее произведение Федора Михайловича Достоевского и magnum opus его писательской деятельности. В этом романе автор видел квинтэссенцию своего творчества и жизненного опыта, стремление найти ответ на вопрос метании человеческих душ под влиянием внешних обстоятельств.
Это изыскание видны в характерах, деятельности и сюжетном пути персонажей романов.
Каждый член семьи Карамазовых представляет собой определенные ипостаси человеческой жизни и жизни самого писателя (что особенно касается трех братьев). Так отец Карамазовых является отражением пороков человека, он пьяница и безнравственный гуляка. Словно двуликий Янус Федор Карамазов сочетает в себе псевдонабожность и лживый атеизм, и всё это показывает лишь бы насолить окружающим испытав их терпение перед явным лицемерием и прочность их убеждений. В тоже время Карамазов сам является уязвимым перед мнением окружения. Именно по этой причине он ищет некое подобие одобрения со стороны своих сыновей, и лишь любовь младшего сына Алексея является для него выступом, который не даёт ему свалится в бездну своих грехов. Но также, в этой любви он видит некую форму одобрения своих минусов. Которые оставили след в жизни каждого из братьев.
Так Дмитрий Карамазов, старший из братьев и сын Карамазова-старшего от первого брака, унаследовал от отца его слабость перед вихрем кутежей и стремление к удовлетворению своих желаний. В образе Дмитрия Достоевский записал близкие для себя пороке, которыми он страдал не только в юности, но и в зрелости. Как и писатель Дмитрий постоянно метается из стороны в сторону между своими обязанностям и желаниями, что и приводит сюжет роман в движение. Но также как отец, он зависит от мнения других, даже в большей степени, в том числе его тревожит мнение его единокровного брата Алексея. Дмитрий понимает свои пороки и стремится дать им бой (и иногда одерживает победу), в отличии от Федора Карамазова он желает искупления, но желать и делать это разные вещи, что ведет к спотыканию по пути исправления.
Иван Карамазов, сын Федора Карамазова от второй жены. Иван представляет собой ипостась образованной интеллигенции XIX века, а также молодости самого Достоевского времен кружка Петрашевского и атеистических убеждений. Иван стремится быть холодным рационалистом, изобличать недостатки других и социальных институтов, при этом не обращая большое внимание на свои слабости. Что в конце приводит его к трагичному финалу. Его внутренние противоречия и тяга быть тем, кем он не может стать в итоги ломают психическое состояние Ивана.
Третий брат Алексей Карамазов являет собой центральный образ роман. Еще в набросках к роману Достоевский именовал Алексея “Идиотом” отсылая к своему любимого персонажу Льву Николаевичу Мышкину. Также как и с Мышкиным, в образе Алексея Достоевский стремился изобразить человека в наивысшей степени праведности, и чья вера начинает подаваться испытанию на прочность. На протяжении всего романа Алексея является неким маяком для других персонажей, они видят в нем святого человека, который может им помочь. По этой причине сцена слома его веры показывается столь ярко.
Последний из братьев, Павел Смердяков, незаконнорождённый сын Федора Карамазова. Смердяков — это личность, полностью сломленная под внешним влиянием. Что довело его до самого тяжелого греха. Это делает образ Смердякова до преступления одним из самых трагичных.
Вся эта солянка в компиляции с другими героями романа порождает незабываемых текстов не только русской, но и мировой литературы.Содержит спойлеры7394