Собрание сочинений. Том 12. Братья Карамазовы. Рассказы

Начну с небольшого вступления. Даже двух. Первое. Много лет откладывал прочтение этого романа. Сказалось изучение «преступления и наказания» в школе. Ну и слава Достоевского, как самого главного русского романиста, загадочного и темного как русская душа. К такому запросто не подступишься. А если вдруг не зайдёт, то это точно у тебя самого проблемы. То ли не дорос, то ли никогда не дорастешь. Так вот откладывал я совершенно зря. Мне зашло.

Второе. Роман состоит из 12 книг, объединенных в 4 части. И это всё первый роман из тех двух, про которые рассказывает автор во введении. Второй и главный роман никогда не был написан.

Ну а теперь к моим впечатлениям. Это просто шикарный психологический роман про то, какими разными могут быть судьбы родных братьев. Мысли и чувства на множество страниц и минимум действия. Хотя там даже детективная история есть, если вдруг кому-то пространные рассуждения героев покажутся скучными. До последнего непонятно, кто убийца. Хотя это и не главное. Куда приятней следить за тем, как меняются герои по ходу повествования. Что в итоге для них остается важным, а что исчезает из жизни. Никакой особой чернухи, "пауков в баньках" и прочей нечисти.

Герои, в независимости от их взглядов, не кажутся плоскими. Нет шаблонно плохого и шаблонно хорошего. В разные моменты и с разных точек зрения, можно сопереживать почти всем. Интересно, что отсутствует давление религиозности. Из веры исключено чудесное и сверхъестественное. Если хочется, роман можно читать как с религиозной, таки сугубо материалистической точки зрения. А встречающийся на страницах чёрт отлично сходит за галлюцинацию.

Ну и "вишенка на торте" - весь этот бесконечный пласт цитат, отсылок, которые потом будут тиражироваться в огромном количестве текстов, написанных после "Братьев Карамазовых". От "вы и убили-с" до великого инквизитора. Отличное чтение, для понимания источников.

Посмотрел я топ-50 на livelib и опечалился. Почему? Ну посмотрите и вы.

В школе в силу определенных причин я не прочитал "Преступление и наказание", сюжет знал на 50% по краткому содержанию. С Достоевским не был знаком совершенно, но прочитав в поздней школе "Неточку Незванову", по сути запрещенное произведение, неимоверным образом восхитился слогу и таланту писателя. Несколько дней потом ходил и со всеми общался только "по-достоевски". А за этот роман не принимался, прекрасно понимая, что меня ожидает и думая, что ни морально, ни физически до него не дорос. Я был совершенно уверен, что это самое сложное произведение русской культуры. Так и оказалось.

Прошло лет 15. Я почему-то вдруг вспомнил о "Братьях Карамазовых" и к этому моменту приблизительно знал о каких темах будет идти речь. И вот это наложение - моего состояния, уже осознанного в какой-то степени, и невероятной плотности романа, - произвели просто необъяснимое действие. Я так благодарен самому себе, что не прочел его в юности, я бы либо не закончил, либо просто не понял подавляющее количество текста. Это же самое зрелое произведение Достоевского. К тому же и крайне сложное, многослойное в своей неопределенности как итальянское "sfumato" и текстуально, и композиционно, и словесно.

Наверное это вторая по силе книга, которую я знаю после Евангелия. Но если Последнее, было сниспослано Духом Святым по канонам церкви, то есть по сути написано не людьми, а Богом через апостолов, то "Братья Карамазовы" были написаны человеком из плоти и крови, таким как и мы с вами.

После "Братьев" я решил взяться за второго титана словесности с его "Войной и миром", конечно, это совершенно другое произведение с совершенно другим "всем". Но любой искусствовед вам скажет, что если ты хочешь понять почему что-то является шедевром, то нужно поставить это рядом с чем-то очень хорошим, уже признанным всеми, - и ты должен увидеть разницу. После "Братьев..", которых я читал недели три, даже "Война и мир" в первом томе (наверное самом шикарном), показался лишь описанием бытовых подробностей, важных, технически, текстуально и композиционно идеально выверенных, но без... души, без главного. Стоит ли говорить, что дальше я не стал и сравнивать.

"Братья Карамазовы" невозможно прочитать слишком быстро, вы будете останавливаться каждые полторы-две, три страницы и зависать на полчаса, размышляя о написанном. Единственное, в чем роман проигрывает "Войне и миру", — и это гений Толстого — это в описаниях. Достоевский не умеет описывать природу, ситуацию, у него нет миллиона слов одному и тому же жесту и чувству — тут исследователи абсолютно правы, — но у него есть одно — самое главное слово — которое необходимо в данном конкретном случае.

Существование такого произведения подтверждает, что человек может создать просто абсолютно все и границ творения не существует. Так же как мы восхищаемся Вселенной как актом мироздания, удивительным сочетанием и сосуществованием законов ее устройства, так же и можно восхищаться "Братьями" как творением человеческого духа. Очевидно и то, что писатель умер через пару месяцев после публикации, подведя тем самым итог своей жизни, осознавая, что создал то, зачем был рожден, — провоцировать человека невидимо к познанию своей духовности, то, что не может сделать в силу отсутствия подобного дара священник, мама, жена, незнакомый на улице или президент страны тогда, когда душа и сознание человека находятся в самом мраке и свет воспринимать уже неспособны.

С каждым новым разговором и рассуждением ты чувствуешь, что ничего до этого толком и не понимал, да и этот вряд ли станет исключением. С феноменальной точностью Достоевский водит вас закоулками вашего же сознания, чтобы потом практически обнажить то, что было спрятано, но открывает тоже не полностью, — финальный шаг необходимо сделать самому, — и автор смиренно, но настойчиво и предлагает это сделать, и этот последний шаг становится откровением, переворотом в вас самих. Сквозь ткань романа ближе к концу начинают проступать все новые, новые и новые грани давным-давно существующих связей, все сплетается в настолько филигранно вымученную и выстраданную картину, что тебя начинает бить дрожью от того, что опять же, это акт творения человеческого сознания.

Переоценить этот текст нельзя, воспринять его возможно только полностью пропустив через себя, впитав и вдохнув через надрывное страдание всю боль человеческого существа, взывающего к своей Божественной природе.

Дослушала недавно аудиокнигу «Братья Карамазовы» и нахожусь под большим впечатлением. Лично для меня было открытием то, как я могу ошибаться на чей-то счёт- несколько героев, которые изначально казались мне существами решительно злобными (с) оказались совершенно не злобными, а глубоко чувствующими, страдающими и вызывающими искреннее сочувствие. Хотя, конечно, далеко не всегда выходит именно так - тут же рядом и обратные примеры - Ракитин, Смердяков.
Алёша очень похож на князя Мышкина. Им обоим свойственна невероятная способность видеть в человеке доброе, понимать его и по-доброму относиться, несмотря ни на что. И обоих за это очень любят. Пополнила свою копилку ресурсных персонажей - вот кого можно брать в роли Сострадательного Другого.
При том, что произведение совершенно серьезное, некоторые обороты речи вызывают улыбку. Особенно мне понравились: «сладострастники», «духовная сторона похерена», «ничтожный крот» и «существо решительно злобное».

"Я смешной человек. Они меня называют теперь сумасшедшим. Это было бы повышение в чине, если б я все еще не оставался для них таким же смешным, как и прежде. Но теперь уж я не сержусь, теперь они все мне милы, и даже когда они смеются надо мной — и тогда чем-то даже особенно милы. Я бы сам смеялся с ними, — не то что над собой, а их любя, если б мне не было так грустно, на них глядя. Грустно потому, что они не знают истины, а я знаю истину. Ох как тяжело одному знать истину! Но они этого не поймут. Нет, не поймут."
Сон смешного человека, Достоевский. Конкретно это произведение Достоевского, было однажды задано нам к прочтению на семинар по метафизике. И в дальнейшем нам предстояло его обсуждать, что нами и было проделано. И не скажу, чтобы комментарии моих коллег по цеху в чем-то разительно отличались от общих отзывов об этом рассказе, пожалуй. Но. Я усмотрела нечто иное. Истина-то в другом. Этот смешной человек не туда смотрел, узрел он не ту истину. А истина в том, что люди таковы. Люди не будут иными, в стремлении к счастью люд довольствуется знанием о "счастье", и это Благо. А само счастье в принципе не возможно как таковое, ибо люди всегда будут стремиться к Познанию, а именно оно развращает. Всегда будет это. Если хотите, это "архетипы", или инстинкты. И эти "догмы","возлюби ближнего своего, как себя", это тоже то иллюзорное представление о "счастье", но не оно само.

Я очень люблю творчество Достоевского, а роман "Братья Карамазовы" особенно. Я не могу похвастаться тем, что прочитала много его произведений, но кое в чем разбираюсь. На мой взгляд, "Братья Карамазовы" - это апофеоз творчества Достоевского. Гений писателя раскрылся в этом романе в полной мере.
Это не тот роман, который читается легко, как сказочка. Нет, здесь надо вчитываться, вдумываться, возможно, неоднократно перечитывать строчки, а также возвращаться на несколько страниц назад. Надо не слепо следовать за повествованием, а думать, рассуждать, соглашаться или спорить. Именно за это я и люблю Достоевского и его роман.

Федора Михайловича Достоевского читала только в школе.И насколько помню, мне очень сильно на нравился этот писатель. Произведения казались сложными, тяжелыми. После школы определила для себя, что Достоевского больше никогда читать не буду. Я уверена, что до этого писателя нужно духовно дорасти. Вот и решила я в этом году прочитать его произведение "Братья Карамазовы". Я потрясена!!! Какое впечатление она на меня произвела!!! После прочтения очень долгое время оставалась под впечатлением. И сейчас считаю,что это одно из лучших и любимых для меня произведения!!!

Это, наверное, не отзыв даже будет, не рецензия, а так, пара мыслей...
Потому что ну что я могу сказать нового про это произведение, не обладая ни филологическим образованием, ни достаточным красноречием? Ничего.
Произведение гениальное, несомненно, но очень трудное к прочтению из-за своего "достоевского" слога, который не каждому по зубам. Вот и я читала и мучалась, потому что предложения эти никак не хотели укладываться в сознание, но продолжала читать, потому что сюжет и мысли, которые несёт это произведение, притягивали невероятно.
Притягивало то, что в книге нет чёрного и белого, нет категорически плохих и категорически хороших персонажей, а одни сплошные полутона - то, что я особенно ценю в литературе, так как это даёт возможность рассматривать ситуации с разных ракурсов и разными глазами. И это заставляет думать. В первую очередь над тем, как ты сам живёшь в этом мире и что там у тебя за душой.

Достоевский поднимает вечные вопросы не только в "Карамазовых", но тут они становятся во главу угла особенно ярко. Вопросы веры, свободы совести, любви и сострадания. То, над чем я сама думаю периодически. То есть книга довольно жизненная и актуальная даже сейчас.
И если бы не излишнее "заламывание рук" в диалогах героев и не сложность текстов, то, наверное, это произведение могло бы стать для меня одним из любимых. А пока могу сказать, что оно просто хорошее.

Книгу прочитала я ещё в конце прошлого года, а вот снятый по ней сериал досмотрела буквально недавно - дабы закрепить в голове картинки и сопоставить то, что на экране, с тем, что было в сознании при прочтении.
Сериал смотрела 2009 года, тот, который большей своей частью снимался в Суздале. Было очень интересно видеть привычный, до деталей знакомый город сквозь литературную призму.
В принципе, можно и посмотреть, но лучше почитать. Как всегда, собственно :)

Очень мрачное произведение. История черствого человека, который своим молчанием и показным равнодушием сделал несчастной свою молодую жену.

Автор, видимо, хотел показать, что даже у самого кроткого человека может кончиться терпение, если над ним морально издеваться.
Дикую антипатию вызвал главный герой - какой-то неадекватный моральный извращенец. Прямо бесил на протяжении всей книги. Не обращал внимания на жену, воздвиг стену молчания, всячески показывал свое равнодушие, а потом вдруг неожиданно любовь со всеми сопутствующими внешними проявлениями полилась из него как из рога изобилия.
Мне, конечно, кажется несколько неправдоподобным, что в жизни это может привести к такому ужасному финалу, как в книге, но не исключаю и этого - души людей неисповедимы, и сами люди бывают очень разные.

Слог у писателя показался очень сложным. Продиралась через текст как сквозь нехоженнные дебри. Но в целом понравилось. Книга небольшая, но эмоций вызвала массу - печальная история и поучительная.

Об этом культовом произведении можно очень много вести речь. Ф. Достоевскому в одном романе удалось поднять очень много проблем "больного общества", и что самое интересное - эти проблемы остались и сейчас, а общество так и не смогло излечиться.

Вы ищете справедливости в жизни, жизнь не доставляет вам радости, везде война и насилие и вам кажется, что все безнадежно. Как быть в такой ситуации, ведь мир изменить никак нельзя? Достоевский дает четкие конкретные ответы на эти глобальные философские вопросы - "Люби ближнего", как написано в священной Библии, как завещал нам всем Бог.

Другая очень важная мысль романа состоит в том, что каждый из нас ответственен за ближнего. Само название "Братья Карамазовы" является прямой отсылкой к тому, что все люди на нашей планете есть братьями друг другу, и каждый должен заботиться о ближнем. Если бы каждый любил всех его окружающих, в мире бы не было крови и насилия.

"Награды же никогда не ищи, ибо и без того уже велика тебе награда на сей земле: духовная радость твоя, которую лишь праведный обретает"

Поражает в романе, как Достоевский позволяет нам взглянуть на одну и ту же ситуацию (сюжетную линию) под разными углами:
1) глазами экспрессивного романтика Дмитрия, который всегда переполнен чувствами и страстью (очень напомнил Парфена Рогожина из другого шедевра этого философа - "Идиот")
2) Ивана - интеллигента-ученого, атеиста, который никак не может найти свой смысл жизни , и этот поиск приводит его исступление;
3) и наконец Алеша, который по мнению Достоевского выбирает единственную правильную дорогу "ЛЮБВИ К ЖИЗНИ"

Хотелось бы отметить подачу написания романа. Автор снабжает любую сюжетную линию предысторией, чтобы ознакомить читателя, что собой представляет конкретный герой. Это делает процесс чтения довольно приятным, и у Вас затем не возникает никаких вопросов о причинах поступков главных героев.

Признаюсь честно, роман читается тяжеловато , так как большая часть сюжета загружена философскими трактатами о таких проблемах, как: "ЦЕРКОВЬ И ОБЩЕСТВО", "ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ", "РАЙ И АД" и проч. и проч... Порой кажется, что читаешь не художественное произведение, а научный трактат по философии, но читать Достоевского - одно удовольствие. И этот роман при его правильном понимании может кардинально изменить ваше отношение к жизни. Он настолько окунает читателя в свою атмосферу, заставляя сопереживать каждому из братьев, что побуждает и нас к действиям "творить добро всегда", чтобы спасти человечество. Достоевский дарит нам всем надежду, что сострадание и милосердие одержит верх над жестокостью и насилием:

"Верь тому, что если сейчас не спаслись, то потом спасутся"

P.S. Одно мне очень врезалось в память - это то, как они постоянно звали друг друга к столу фразой: " Пойдем КУШАТЬ кофе" :) (Это говорит об оригинальной стилистике произведения).

Нисколько не пожалел, что прочитал это легендарное философское произведение, теперь понимаю почему его так все хвалили.