Собрание сочинений. Том 12. Братья Карамазовы. Рассказы

"Братья Карамазовы" - это, пожалуй, самое сложное, самое глубокое, самое светлое произведение Достоевского, квинтэссенция его творчества. Я и ранее любила книги писателя, и прочла не один его роман. Но "Братья Карамазовы" - это намного больше, для меня - это роман о вере прежде всего, вере христианской. И поэтому я уверена, что запомню его навсегда.
Позволю себе рассказать лишь о том, что зацепило лично меня. Прежде всего это отношение главных героев к вере. Особенно двух братьев - Алеши и Ивана. Оба брата были мне чрезвычайно симпатичны и интересны. Первый, Алеша, светлый, непонятно откуда взявшийся ангел в человеческом обличье. На протяжение всего романа меня не покидала мысль, откуда берутся такие люди и откуда в них сразу берется эта Вера, настоящая, сильная, не преклоняющаяся не перед какими обстоятельствами. Которая ведет по жизни и в любой ситуации помогает принимать правильные решения и говорить правильные слова. Таковым, наверное, можно стать годам к 70ти, может к 50ти, перенеся в жизни много страданий. Но в 20 лет... как? В Алеше Достоевский хотел воплотить некий идеал человеческой жизни.
Второй брат, Иван, более близкий к нашей реальности человек. Человек думающий, чистой совести, но сомневающийся. Который, возможно, очень и хотел бы поверить, но прежде его "уму" нужно понять. Очень хотелось бы узнать, поменяется ли мировоззрение Ивана и как. Но Достоевский решил оставить этот вопрос открытым.
Нельзя не упомянуть и о третьем брате, Мите, который в каком-то смысле оказывается в центре сюжета. Человек буйный, страстный, но в том же время абсолютно искренний, готовый отдать последнее и пойти на любые жертвы. Я не преувеличу, если скажу, что Митя - это воплощение всей России. Широкой, необъятной, контрастной русской души.
Отдельно хотела бы отметить беседы старца Зосимы, выступление защитника Фетюковича на суде, историю маленького Илюши. От них хочется плакать.
Вообще к этой книге много от чего хочется плакать. Но это не грусть, а чрезвычайно светлое чувство, ради которого стоит читать хорошие книги.

Ну вот и мной прочитано великое произведение Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы».
Впечатления от данной книги на столько сильны, что хочется увековечить их в отзыве.
Но обо всём по порядку.

Я всегда писала отзывы опираясь лишь на собственные ощущения, потому что я не критик, а лишь скромный читатель и мне никогда не понять всего скрытого смысла, заложенного автором.
Немного о Федоре Михайловиче.
Наша симпатия возникла на уроке литературы в 10 классе. Учитель литературы таинственным голосом рассказывала, что мы будет весь следующий месяц знакомиться с произведением об одном убийце, проститутке и раскаянье.
Вот это да! Подумал весь класс и уже в следующую перемену у библиотеки выстроилась длинная очередь, жаждущих прочитать таинственное произведение «Преступление и наказание».
С этого и началось моё знакомство с этим великим человеком.
С тех пор я прочитала у него ещё несколько книг:
- Идиот

• Униженные и оскорблённые
• Подросток
• Бедные люди
• Белые ночи
• Игрок

  Все эти книги так или иначе затронули струны моей души.

И вот, к 27 году жизни, совместно с одной знакомой мы вернулись к Братьям.
Признаюсь, начав читать я не поняла, что меня так напугало 7 лет тому назад. Потому что даже начало интриговало и засасывало в пучину событий.
Я хочу по максимуму избежать спойлеров, поэтому иногда буду говорить загадками, но обозначу своё отношение к героям и их поступкам.

И начну я с отца семейства - Фёдор Павлович Карамазов. Русский мужик, не считавшийся со своими обязательствами, не особо переживающий о своих жёнах, детях. Любит играть, выпивать, считать деньги и бегать за женщинами. Он отвращает. Симпатия к этому человеку не проскальзывает ни на одно мгновение. Он весь соткан из вызовов, противоречий и соперничества. По ощущениям натура истеричная, демонстративная. По правде говоря, истинный ребёнок в обличье взрослого. Никто ему не объяснил простых истин, не научил любви и уважению.

Его старший сын Митя ака Дмитрий Карамазов – самый похожий на отца персонаж и самый в тоже время не любимый последним. Вероятно, одно не исключает другого. Мите повезло чуть меньше остальных детей, за ним ходила прислуга и он был брошенным ребёнком. И оттуда выливаются все его взбалмошные поведения, гуляния и вспыльчивость. Всё от желания нравиться, демонстративно показывать свою щедрость и открытость.

Иван Карамазов – интеллигент, начитанный, сдержанный, немногословный, но в душе таит целую бурю. Иван тот самый тип, про которых говорят – замороженный. Внутри у Ивана много чувств, эмоций, размышлений и потайных страстей. Его монологи и целые главы его размышлений вводят в транс. «Великий инквизитор» - тайные знания, которых испугался ещё сам Герман Гессе. Его мысли и чувства о Боге вызывают некий страх и трепет. Это самая загадочная и самая интересная фигура всего романа.

Алёша Карамазов – младший сын был душкой, а не дураком. Такое ощущение, что Алёша стал сосредоточением всего хорошего, что могло быть в семье поровну, но увы, досталось всё Алеше. Я действительно полюбила этого персонажа. Он открытый, чуткий, наивный и добрый. Его любили все без исключения (разве что кроме Ракитина из зависти), даже отец, не питавший особых чувств ни к кому из старших братьев всегда почти был рад младшему.
Алёше повезло с воспитанием и религиозным образованием и, конечно, старец Зосима внёс свой вклад в мысли юного Алексея. Он не был скуп или жаден, он готов был помогать всем и каждому. Эпизод с детьми – это вообще отдельная глава и она оставляет след в сердечке.

Грушенька – всё моё естество противостоит писать об этой дамочке. Взбалмошная девушка, в сущности, не питавшая ни к кому сильных чувств, лишь к тем, кто её бросает. Все прочие, кто за ней вьются, остаются исключительно вне поля её интересов и лишь вызывают смех и пренебрежение. Про неё не хочется говорить очень много, но и возмущения она вызывала ежеминутно, когда появлялась в гуще событий.

Катерина Ивановна – истинная леди с широкой душой, настоящая спасительница любого, кто нуждается, согреет, утешит, влюбится. Такая, широкая душа. Но это всё шуточки. Катерина гордая собой, но падкая на всех, кто проявляет к ней участие. Так она попалась на удочку Грушеньки, так она держалась за Митю, один Иван так и остался неприголубленным, но не оттого, что она противилась, а оттого, что Иван тоже очень интересен внутри

Также хочу сказать про немаловажного героя Смердякова, который очень лихо оказался втянутым в основной сюжет. Судьба его не щадила и лишь старалась сделать для него полегче. Так ему повезло оказаться рождённым во дворе Карамазовых и быть принятым в дом, как слуга и повар. Характера он пугливого и осторожного, однако никогда не лез в карман за словом и почему-то очень полюбил Ивана Федоровича, что обернётся в дальнейшим лихим сюжетным поворотом.

Итак. Общее впечатление от романа – восхищение.
Глубокие мысли автора о религии, человечестве и любви – проникают глубоко внутрь и вызывают отклик (но не всегда положительный).
Однозначно рекомендую!

Чем дольше ты спиралью крутишься вокруг этого мира, тем больше убеждаешься: здесь всё рассказывает одну и ту же историю. Каждый текст на бумаге, каждая жизнь каждого человека (и нации, и города, и какого-нибудь проекта...), каждый даже маленький эпизод из жизни — всё одно и то же. Только, быть может, рассмотренное с разных ракурсов. Масштаб значения не имеет: это как голограмма, каждый осколок которой содержит всю картину, разве что не такую чёткую.

Присмотришься к мимолётной встрече глазами с нечаянным прохожим или вглядишься в судьбы раскидистых империй — нет разницы. В динамике нет. В разрыве временных и пространственных бретелек. В полноте образа, смысла.

Борхес подмигнул про четыре сюжета, но тем самым лишь направил взгляд: да, четыре. Поначалу. Как четыре реки в Эдемском саду. Как звери тетраморфа и буквы тетраграмматона. Как четыре азотистых основания РНК, строящих бесконечное разнообразие жизни...

А жизнь — одна. Эдемская. Неизбежно Эдемская. В полном неразличении добра и зла. Ха! Вот тоже забавно: стоит перестать красить взгляд зебровой краской, как сразу открывается динамика. Всё кружится в самоцельном вальсе: пу- гов-ка, пу-гов-ка, пу-гов-ка... Во всех, причём, плоскостях. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к небу... Всё равно. А так ли мне было всё равно? — спросит один, полагающий, что способен развратить целую планету? Целый мир? Да мир лишь коснётся волны, чтобы снова взмыть. А ты... Ну а ты — пойди. И пойди с Богом. С истиной Его попутно жизни. Ты ж теперь знаешь правду.

Не потому ли ты достаточно силён для разрушения мира, что веришь в разрушение себя самого? Да, та махонькая звёздочка, так похожая на нашу Землю, будет такой, каков ты. И люди, безымянные отростки тебя самого — твои же аксоны и дендриты — будут там и так, где и как ты готов верить их отдельности. Пикируя в волну или взмывая к небу. Но ты ведь уже знаешь правду?

Ты же знаешь, что, протиснувшись меж водой и небом, ты всегда держал этот мир, подобно атланту. Четырьмя конечностями. Четырьмя основаниями Шопенгауэра. Четырьмя сюжетами Борхеса. Один.

О, ты знал! Ну, разумеется, ты знал, что не соединишься нацело без Евы — женщины, маленькой девочки, крошки женского сердца. Но ты же разыщешь её теперь? Как Данте — Беатриче, Иванушка — Василису, а Улисс — ... Итаку. Ты ж теперь помнишь правду?

Ты знаешь, о, теперь ты знаешь: змейка РНК непременно достроит ответную часть себя самой. До кадуцея. До полноценной двойной спирали.

Пока змея одна, она будет поедать свой хвост. Пока не соединится с собственным отражением и творением, она останется сухой мудростью. Не смоченной голубиной простотой. Ломким свитком, по которому «знание законов счастья выш...» — ну, ты в курсе.

Ты ж уже сделался правдой?
;-)

Начну с того, что читала книгу год назад, поэтому эмоции из того времени.

Который раз убеждаюсь, что аннотации к классическим произведениям это ошибка, как и то, что ходит по миру об этих историях. Потому что общеизвестный факт, что здесь проводится расследование по убийству деда, конечно, замечателен, но деда не стало в середине книги! Это не является общей завязкой сюжета (только если не считать, что все происходившее до этого растянутый пролог).

Собственно, из-за того что первую часть мы плаваем в идеях и мыслях героев, уделяем им огромную часть времени, во второй этого начинает не хватать, потому что начинаются конкретные действия, а после прочтения начинает казаться, что половина смысла была упущена и надо возвращаться в точку А. Из-за этого меня смущает концовка, которая происходит в диком темпе: Дмитрий и Алексей куда-то собираются, торопятся, только Иван танцует в бреду с чертями. Мой мозг тогда не "кликнул" до конца.

Речь у камня штука сильная, дает очень много размышлений, например, А ЧТО БЫЛО БЫ ВО ВТОРОМ ТОМЕ. Как минимум, воспоминание о том, какими они были добрыми.

Можно ли сказать, что каждый брат репрезентирует собой некую часть общества? Или мы (я) всего лишь находим себя в Ване, который играет в драме своей головы?

Я считаю, что Иван никак не связан со смертью отца, потому что мало ли что он говорит, Смердяков, у тебя голова на плечах своя и работу мозга болезнь не настолько калечила. А у Алеши режим избегания, все в порядке.

Удивительный момент, что Алеша у нас ангел, но он ни разу не раздражал меня своей верой. Если перед прочтением у кого-то были опасения, что будет мораль в лицо, то нет. Он очень скалдно сложенный герой, эта религиозная составляющая выглядит натурально. Он никогда ничего не навязывал, но мог улыбнуться и сказать "нет, ты не прав", золотой человек. Может, ему кажутся некоторые вещи лучше, чем они есть на самом деле, но см. предыдущее предложение. И его вера в братьев такая светлая и искренняя, не того человека лучом света в темном царстве называли.

Судебный процесс для меня был сюрным, обвинение рисуется кистями по холсту. У Ипполита свой образ, черт там что поменяется (собственно, черт ничего и не изменил, сюрприз). История сама запутана, поэтому легко играть, особенно, когда убийца мертв. Также каторга обязана была случиться, ведь Дмитрий это некая проекция отца, поэтому почему бы ему не пройти чужой путь. А еще это история Достоевского, поэтому вопросов никаких.

Нам стоит быть честнее с самими собой, как и Катерине в самом начале, можно было бы избежать половину сумасшедших. Реальная история!

Одной из главных причин, по которой "Братья Карамазовы" являются великим произведением, является их поразительная сложность. Книга исследует сложные моральные, этические и философские вопросы, ставя перед читателем нравственные дилеммы и заставляя задуматься о смысле жизни. Достоевский не боится затрагивать темы религии, свободы воли, справедливости и человеческой природы, предлагая различные точки зрения и оставляя пространство для собственного мышления и интерпретации.

Персонажи "Братьев Карамазовых" также являются одной из сильных сторон книги. Каждый из них отличается уникальностью и глубиной. Они оживают на страницах, их эмоции и внутренние конфликты вызывают настоящую эмпатию у читателя. От старого и мудрого Зосимы до раздвоенной личности Дмитрия Карамазова и загадочного Ивана, персонажи книги остаются с нами долго после того, как мы закончили чтение.

Стиль письма Достоевского также заслуживает отдельного упоминания. Его описательная сила, эмоциональная интенсивность и языковая мастерство создают неповторимую атмосферу. Автор умело передает мысли и чувства своих персонажей, а его внимание к деталям и душевным переживаниям делает чтение этой книги настоящим погружением в мир его творчества.

"Братья Карамазовы" - это не просто книга, это глубокий и многогранный рассказ о человеческой природе, нравственности и поиске смысла жизни. Она вносит вклад в мировую литературу и оставляет читателей задумывающимися над самыми важными вопросами существования. Если вы ищете книгу, которая потрясет ваши убеждения, вызовет вас на духовный размышления и оставит незабываемые впечатления, то "Братья Карамазовы" обязательно стоит прочитать.

И готова ловить тапки за своё святотатство в адрес классики. Четверть, а то и треть произведения можно было смело урезать! Уж простите, Федор Михайлович, ну правда же - совершено чрезмерное словоблудие (чемпион в этом Дюма). Почему никто не говорит о минусах классиков: многие из писателей публиковались в журналах, и чем больше и дольше публикуешь, тем выгоднее. Иначе уж не могу объяснить огромную, просто гигантскую растянутость повествования. Сей факт никак не отменяет могучесть произведения, не отменяет живого описания характеров персонажей, психологичности детективной линии, метких высказываний! Но все смыслы романа уместились бы и в гораздо меньший объём, без потерь, прошу заметить.

Итак, главные действующие лица:

• старик Федор Карамазов - хитрый прижимистый барыжник, сладострастник, плохой отец.

• его старший сын Митя, 28 лет - безудержный кутила, офицер, душа нараспашку.

• средний сын Иван, 24 года - мыслитель-философ, атеист, тёмная лошадка.

• младший сын Алёша, 20 лет, ангел во плоти, добрый, верующий, всепрощающий.

• Катерина - аристократка, дочь генерала, гордая, эмоциональная, порывистая.

• Грушенька - девушка с тёмным прошлым, сочетание обманчивой простоты, хитрости и русской души.

В городе происходит преступление, вокруг которого закручиваются все события с участием главных героев. На второстепенном фоне образец лакейства в не самом лучшем смысле - слуга Смердяков, старец Зосима со своими нравоучениями и жизнеописанием, суетливая мадам Хохлакова со странной дочкой Соней, а также много людей из народа, в том числе бедные мальчики с поруганной гордостью и прочая достоевщина. В общем и целом, нить произведения интересная.

Если бы не минусы, которые мешали продираться :

Я воспитана в том, что классику нужно уважать, поэтому 3 рука не поднимается поставить;) Ну и мысли в цитатах больно хороши! Выделю их отдельно.

И ещё напоследок:

Писать рецензию на столь выдающееся произведение русской классики — довольно непросто, поэтому по большей части здесь будут изложены именно те мысли, которые взбудоражили конкретно меня по ходу прочтения данного романа.

Прежде всего «Братья Карамазовы» поражают своим невероятным замахом, предпринятым Фёдором Михайловичем Достоевским в желании описать через жизнь одного провинциального городка всю Россию последней трети XIX века. В среде многочисленных героев произведения находятся и либералы, и социалисты, и глубоко верующие, и убеждённые атеисты, в общем — люди всех сортов и убеждений. И все они, тем не менее, пронизаны единым российским духом и находятся под её незримым покровом. Даже сама концепция трёх столь отличающихся друг от друга братьев — суть отражение многогранности русского характера и его непостоянства: добродетельный и набожный Алексей, стремящийся помочь людям и привносящий в разнузданный быт своих близких частичку гармонии и умиротворения; скептически настроенный Иван, теоретик новых социальных идей и моральных принципов, находящийся в вечном поиске великой истины; и, наконец, хаотичный Дмитрий, в душе которого сплелись как любовно-нравственные ориентиры, так и совершенно безумный иррационализм, из-за чего он и оказывается ввязан в дикую и многогранную детективную историю с убийством отца Фёдора Павловича.

Сам же роман по своей структуре неоднороден: бесчисленные сюжетные хитросплетения сменяют друг друга одно за другим, а порой повествование и вовсе обрывается, останавливаясь, например, на подробном жизнеописании старца Зосимы, или на "Бунте" Ивана Фёдоровича и его "Великом Инквизиторе", или на семейке Снегирёва и его жизни, или на истории Коли Красоткина и бедного мальчика Илюши. Про любовные сюжетные линии я вовсе промолчу — их считать не пересчитать и все не запомнить. Когда я читал "Братьев Карамазовых" в первый раз, я упустил многие детали как раз из-за этой разрозненности, из-за этой энциклопедичности романа, но со временем, перечитывая его, я осознал, что в этой дивной смешанности историй и проявляется великий талант Фёдора Михайловича: он сумел затронуть все струны человеческой души и показал себя великим знатоком русской психологии. По сути, отдельные фрагменты романа можно перечитать вполне самостоятельно, как небольшие повести: мне ничего не помешает заново открыть для себя "Великого Инквизитора", роковую ночь Мити, житие Зосимы, встречу Ивана Фёдоровича с Чёртом, шокирующее признание Смердякова, наконец — судебное заседание и так далее. И этим роман, безусловно, велик.

Пожалуй, не хватит бумаги, чтобы описать каждую интересную деталь "Братьев Карамазовых". Вершина русской классики едва ли поддастся осознанию с первого, второго, десятого, да даже с сотого раза, ибо каждый раз вы будете подмечать для себя что-то новое, что-то неизведанное, какую-нибудь перипетию, какую-нибудь ниточку в психологическом портрете одного из героев, и перечитаете произведение уже с этим новым пониманием всего происходящего в маленьком, но прогремевшем на всю Россию Скотопригоньевске.

Признаюсь, Достоевского не читала аж со школьной скамьи, с его "Преступления и наказания", и всегда считала его трудным для восприятия. И вот вдруг увидела эту книгу, " Братья Карамазовы", именно в этом издании, с такой прекрасной обложкой, и так мне её захотелось купить и прочесть, что я не удержалась))
Ну что сказать, очень сильная книга! Довольно легко читается. В этом произведении много религии, но преподносится всё мягко, доступно и интересно. Каждый герой прорисован Достоевским чётко, в мельчайших деталях, появляется чувство, что знакома с каждым лично.
Немного спойлерну, но не могу не сказать о речи защиты в конце произведения. Это просто шедевр и бомба одновременно!