Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 августа 2023 г.

  друг, где второй том

  Главное, самому себе не лгите.

  Начну с того, что читала книгу год назад, поэтому эмоции из того времени.

  Который раз убеждаюсь, что аннотации к классическим произведениям это ошибка, как и то, что ходит по миру об этих историях. Потому что общеизвестный факт, что здесь проводится расследование по убийству деда, конечно, замечателен, но деда не стало в середине книги! Это не является общей завязкой сюжета (только если не считать, что все происходившее до этого растянутый пролог).

  Собственно, из-за того что первую часть мы плаваем в идеях и мыслях героев, уделяем им огромную часть времени, во второй этого начинает не хватать, потому что начинаются конкретные действия, а после прочтения начинает казаться, что половина смысла была упущена и надо возвращаться в точку А. Из-за этого меня смущает концовка, которая происходит в диком темпе: Дмитрий и Алексей куда-то собираются, торопятся, только Иван танцует в бреду с чертями. Мой мозг тогда не "кликнул" до конца.

  Речь у камня штука сильная, дает очень много размышлений, например, А ЧТО БЫЛО БЫ ВО ВТОРОМ ТОМЕ. Как минимум, воспоминание о том, какими они были добрыми.

  Можно ли сказать, что каждый брат репрезентирует собой некую часть общества? Или мы (я) всего лишь находим себя в Ване, который играет в драме своей головы?

  Я считаю, что Иван никак не связан со смертью отца, потому что мало ли что он говорит, Смердяков, у тебя голова на плечах своя и работу мозга болезнь не настолько калечила. А у Алеши режим избегания, все в порядке.

  Удивительный момент, что Алеша у нас ангел, но он ни разу не раздражал меня своей верой. Если перед прочтением у кого-то были опасения, что будет мораль в лицо, то нет. Он очень скалдно сложенный герой, эта религиозная составляющая выглядит натурально. Он никогда ничего не навязывал, но мог улыбнуться и сказать "нет, ты не прав", золотой человек. Может, ему кажутся некоторые вещи лучше, чем они есть на самом деле, но см. предыдущее предложение. И его вера в братьев такая светлая и искренняя, не того человека лучом света в темном царстве называли.

  Судебный процесс для меня был сюрным, обвинение рисуется кистями по холсту. У Ипполита свой образ, черт там что поменяется (собственно, черт ничего и не изменил, сюрприз). История сама запутана, поэтому легко играть, особенно, когда убийца мертв. Также каторга обязана была случиться, ведь Дмитрий это некая проекция отца, поэтому почему бы ему не пройти чужой путь. А еще это история Достоевского, поэтому вопросов никаких.

  Нам стоит быть честнее с самими собой, как и Катерине в самом начале, можно было бы избежать половину сумасшедших. Реальная история!

  8

  614