Купол

Проза Алексея Варламова похожа на глоток теплого материнского молока в холодном мире взрослых, оставленных Богом. В его романе возникают далекие и одновременно близкие земли, чужие, но в то же время понятные судьбы героев. Автор говорит о национальном пути России без пафоса и ложной гордости. Рассуждает о нем, прокладывая этот путь через сердца своих соотечественников. Богохранимая страна выживет не лакированными проповедями о лучшей жизни, но усилиями обыкновенных, серых, как небо над их голо...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

28 оценок

5
11%
4
46%
3
36%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 26

Рецензии

Egoriy_Berezinykh
19 марта 2021
Моя субъективная оценка
Объем книги 471 тысяч знаков. Оценка книги по семибальной шкале 5.1 из 7.0

Внешний мир - 4 из 7 (Описание окружающей обстановки, логичность повествования, атмосферность). В центр повествования А. Варламов поставил городок Чагодай, расположенный в Тверской области, ментально сосредоточив в нем самобытность русской нации. Главный герой на протяжение всего романа в постоянном самокопании пытается индефицировать себя как самостоятельную личность, отбросив мешающие родственные, кровные оковы. Их он отождествляет, главным образом с самим Чагодаем. В ходе романа главный герой осознает, что родная земля является неотъемлемой частью его души, но смириться с этим он так и не может. Процесс этих болезненных переживаний органически связан с исторической эпохой, представленной в книге - конец XX века. Мне интересен этот период, но внешней атмосфере уделено намного меньше внимания, по сравнению с душевными терзаниями главного героя. Логичность повествования осознанно размывается в конце романа.

Внутренний мир - 6 из 7 (Раскрытие персонажей, передача эмоций, сопереживание героям). В книге основной акцент сделан на внутренних переживаниях главного героя. Его взросление, самоопределение, изменчивость взглядов, душевные терзания переданы с проработанной точностью. Второстепенные персонажи проходят тенью на его фоне.

Впечатление - 6 из 7 (От книги после ее прочтения. Как положительное, так и отрицательное). Роман произвел на меня положительное впечатление. Я глубоко окунулся в атмосферу отчуждённости главного героя. Концовка книги логически обоснована, но мною воспринималась в меньшей степени. Также внешняя атмосфера сильно уступала по содержанию со внутренними переживаниями героя. Данный перекос несколько расшатывает целостное восприятие всего романа.

Объективность - 5 из 7 (Отсутствие навязчивой или не обоснованной авторской позиции). Мировосприятие действительности полностью передается через призму субъективных взглядов главного героя. Автор не выделяет его авторитетных качеств, тем самым не навязывает читателю основную мысль романа. В книге нет явно отрицательных или положительных персонажей. Их поступки имеют собственную обоснованную мотивацию.

Согласие с замыслом - 6 из 7 (Степень согласия с авторской позицией). Автор не выводит читателя на конкретную мысль. Основной посыл, заложенный в тексте книги, направлен на внутренний диалог с самим собой. Ход рассуждения, изменчивость взглядов, выявление причинно следственных связей настоящих событий не располагает к конкретным выводам. Окончание романа ставит точку в написании текста, но не в идейной убеждённости, заложенной автором. Мне нравится такой стиль аргументации. Относительно главного героя, я не согласен с частью его рассуждений, но не оспариваю того, что такой персонаж мог действительно существовать в нашей истории.

Вероятность перепрочтения - 3 из 7 (Рекомендация для личной библиотеки). Не уверен, что у меня возникнет желание перепрочесть данный роман. Возможно при дальнейшем знакомстве с творчеством Алексея Варламова я вернусь к понравившимся цитатам и из этой книги. Также при обсуждении с другими читателями событий и атмосферы эпохи 90-х мне будет интересно мнение собеседника относительно мысли, изложенной в романе "Купол".

Отношение к автору - 6 из 7 (Желание еще прочитать книгу этого же автора). Обязательно продолжу чтение книг под авторством Алексея Варламова. Его творчество гармонично ложится на мое внутреннее восприятие окружающей действительности. По большей части связанное со взглядом на прошлое. Не исторических реалий, а моего субъективного переживания событий.

Вывод. В XX-м веке на долю русской нации выпало множество испытаний. В масштабе курса мировой истории школьной программы это всего лишь десятки страниц печатного текста. Но на фоне каждой, отдельно взятой семьи - это огромные личностные переживания тех событий. 90-е для многих сейчас живущих, являются выстраданной на собственном опыте эпохой больших перемен. Эта книга выворачивает на изнанку душу одного из таких людей.
Читать далее
12 понравилось
0
609
viktork
13 апреля 2015
Да, постсоветская реальность никак не дается отечественным литераторам-«реалистам». Следовательно, и читатели ничего пристойно не получают. Остается читать развлекуху или что-то «аллегорическое», «жанровое» или экспериментальное. Эпоху пытаются запечатлеть и те, у кого это неплохо получалось в прошлые, советские времена, и молодые литераторы, но никак не выходит. Фантастика есть фантастика, трэш есть трэш, а вот реалистичные описания вроде и похожи, но как картина с фотографическое точностью отражая пейзаж,не передает его красоты и особенностей, так и на современные литературные потуги смотришь – не похоже, хотя все детали вроде прорисованы. Целостности нет, понимающего авторского взгляда…
Дальше многих продвинулся в этих попытках профессор Алексей Варламов, известный своими ЖЗЛовскими биографиями. Я о его романе «Купол».
Драма нового «лишнего человека» на сломе эпох, трагедия страны со сломанным хребтом; история нелепого существования, экватором которого стала нелепая Perestroira.
Жизнь в так знакомой тверской провинции, контраст со столицей, трясина, из которой не вырваться без огромных потерь – все это до боли знакомо и типично для нашего поколения. 5/6 роман об этом, но потом начинается сон-бред больного сознания про «Купол» (название от него), пошла метафизика с психоанализом – это не понравилось.
Эпилог, впрочем, тоже не "реален", а философичен. Не согласен с такой философией, но - плюрализм отменять не будем.
В целом, проза очень неплохая, написанная хорошим русским языком.
Без фантастических моментов нынешние романы редко обходятся. Сама жизнь окружающая часто напоминает фантасмагорию.
Читать далее
8 понравилось
0
896