Заводной апельсин. Вожделеющее семя. Трепет намерения

Когда-то где-то читал статью о невозможности изобретения vecznogo двигателя, а людей, выдвигающих идеи на этот счет, даже серьезно не воспринимают в научных кругах. Я же dumau´, он существует на протяжении миллионов лет, следовательно, старше человечества и не его изобретение. Скорее наоборот, человечество без этого двигателя никогда бы не появилось на свет.

Żyvotnyi инстинкт, да. На самом деле, это слово расизм и плагиат, поскольку другие существа тоже приложили к этому всякие там łapki, szczupalca и płavniki, но я использую именно его, потому что оно взывает в мозге к нужному стереотипу.

Czełoveczestvu свойственен дуализм, который присутствует и на политично-эволюционном уровне: союзник и враг – Głupost´ и Żyvotnyi инстинкт. Один starikaszka намекал, как мне pokazałoś, что первая – залог progressa. А еще она залог хорошей recenzii, поскольку умно-парализирующий маргинализм превратит её в книгу. Ладно, не буду раскрывать все свои karty. Поэтому, обрезая koncy, сосредоточимся.

Допустим, что слово vecznyi значит не только бесконечный, а еще работающий при любых условиях. Не забывайте, что слова обманчивы, на ЛЛ recenzia часто не рецензия, а лошадка Кармелита не цыганского рода. Дальше уничтожаем образ механического двигателя и представляем вместо пучок разноцветных лучей, переливающихся в одной большой потасовке. Вышло похоже на атом, ну и fig с ним. Потом допускаем vozmożnost´ эволюционной теории, поскольку креационизм делает двигатель не нужным. И слушаем skazku:

Kakim-to hrenom на Земле появилась жизнь. Древние боги были наивными и доверились шарлатанке Судьбе, убедившей их оставить первых żyvotnyh на свою опеку. Как и всегда, на verhu забили на dno, а Первые, предоставленные самим себе, положили на всё большой жирный czlen, страдая от первого в истории декаданса. Продолжалось это до тех пор, пока первый geroi, бывший слуга и воин с verhu, Zmei не решился пойти против своих сеньоров. Он украл чертеж сапогов-samohodov, а секрет главной детали передал Первым со словами: «Да осветит эта iskra путь к vishei цели». Так, гласит предание, родилась Эволюция. Только вот о своих годах вкалывания на фабрике сапогов-samohodov Zmei рассказать zabył, как и о случайном заражении такой же iskroi. С той самой минуты он загорелся делом своей жизни – sozdat´ существ по своему образу и подобию, ровным Древним богам для их же свержения.

Жизнь – игра и даже лучший имеет шанс на успех не больше один к двум. Благодаря nauke мы имеем представления о дальнейших событиях. Ведомые iskroi, Первые стремглав умчались вперед, даже не замечая, что их использует в своекорыстных желаниях Zmei. Хотя эгоизм не обошел и их, став частью собственной ДНК. Эгоистическая эволюция привела Землю к динозаврам, но змеиные мечты погубила шальная комета.

Дальше случилось неожиданное, iskru присвоили obez´iany, бывшие bananoiedy. Эти твари получили upgrade, а именно мозги. Некоторые из них, применив iskru вместе с мозгами, начали возвышаться над себе подобными и, наследуя Zmeia, использовать остальных в своих эгоистических целях. Последнего же заклеймили, чтобы оградить зевак от его подарка, а само сокровище переиначили в негативе Żyvotnym инстинктом.

Мир знал много мелких революций, но появления czeloveczestva была, пожалуй, главной. Если до тех пор iskry воевали друг с другом за превосходство po mużski, то появление мозгов принесло колоссальные изменения. Появилось возможность не только уничтожать, но и переманивать на свою сторону разного рода бартерами, например: «ты мне мозг, я тебе plu´shku». Effectivnost´ truda возросла в разы. В современности учат о древних varvarskih временах, но блинн, тогда еще хотя бы был выбор «умереть varvarom – стать civilizovannym», а теперь в эпохе высокой культуры уже рождаешься проданным. "Лот продан, нах, запишем его дедушкиным именем?" Отказ значит порицание civilizovannym czełoveczestvom и серьезные psihicziskie проблемы.

Высшие всегда żyvotnyie, но теперь еще и с мозгами. Низших отучивают с самого момента продажи от żyvotnyh привычек, внедряя систему «horosho-płoho». Везучим (не забывайте, что жизнь есть игра) подвернется случай коснуться своей родной iskry, когда-то давно опрометчиво подаренной им Zmeiem, другим же придется всю жизнь чувствовать, что они делают czto-to ne tak.

Все повторится на этом пути
И ультиматумы и компромиссы...
(Ундервуд)

Мир Энтони Бёрджесса.
Писатель разделил земной шар на два Союза: СОАНГС (Союз Англоговорящих Стран) и СОРГОС (Союз Русскоговорящих Стран) и перенаселил его по максимуму. Действие происходит в так называемом Лондоне, границы которого расширились, а вся территория застроена впритык стоящими небоскрёбами. При подобной плотности населения и недостатке продуктов питания, главная цель правительства - сокращать рост, уменьшать рождаемость, одобрять однополые браки и стерилизацию.
Герои.
Для более близкого знакомства с системой и образом жизни писатель выделяет семейную чету Фоксов: Тристрама, учителя новой истории в Единой мужской школе южного Лондона, и Беатрису-Джоанну, "женщину до мозга костей, занимающуюся своим делом и социально, и биологически", а также их ближайших родственников. Второстепенных героев, изображающих толпу, много - в представителях народа наблюдается смешение черт всех рас.
Устами историка озвучивается идея цикличности человеческого существования.

Сюжет.
А сюжет как раз и развивается по описанной Тристрамом окружности: Пелфаза, Интерфаза, Гусфаза... Нам остаётся только следить за сменой событий и декораций.
Пелфаза - почти коммунизм, да только женщина не имеет права рожать больше одного раза, независимо от результата, на руководящих должностях приветствуются castrato, при выборе кандидата изучается семейная родословная (если имеются братья и сёстры, то забудьте о повышении, безразлично, сколько у вас степеней или как хорошо вы справляетесь со своими обязанностями). Соболезнования в эти дни имеют чисто финансовое выражение, Беатриса-Джоанна как раз получает деньги за умершего ребёнка - этим эпизодом начинается книга. Она не из тех женщин, которые могут смириться с "несовместимыми притязаниями прямой и круга". "Коробка спальни, гроб кухни, ванная, в которую нужно было втискиваться почти как в платье", скудность питания - это её не беспокоит, а вот потеря ребёнка толкает на преступление...
Интерфаза изображена беспорядками, убийствами, разгулом преступности во всех проявлениях. Особенно красочно писатель изображает каннибализм, который становится привычной составляющей действительности. Человеческое мясо жарят на открытом огне в парках, на дорогах, не прячась и не смущаясь, из него готовят сосиски и консервы. Те, кто выковыривает это из консервной банки, считают себя цивилизованными каннибалами...
Анархия не может длиться вечно. Вот уже появились первые театральные представления, печатаются газетные листки, Министерство Бесплодия изменило вывеску на Министерство Плодовитости, мелкие капиталисты лезут со всех щелей как крысы - Гусфаза приближается...
Тема.
Отдельная повесть семейства Фоксов не так уж впечатляюща на общем фоне - измена Беатрисы-Джоанны, тюремное заключение Тристрама, рождение близнецов, война... - именно фон, изображающий течение истории, её ключевые моменты, лозунги, отношения человека и общества является основной темой книги.

Впечатления.
"Вожделеющее семя" Энтони Бёрджесс написал в 1962 году, если бы я об этом не знала, то предположила бы, что написана она современным автором - слишком правдоподобно изображены гомосексуальные отношения.
Как антиутопия произведение показалось слабым, излишне быстро вращается колесо истории и происходит смена политических фаз. Эмоционально роман тоже не зацепил - сцены людоедства, убийства, войны и хаоса мелькали бездушными картинками.

Красота неизменно вызывала у меня единственное желание - разрушить её, так как она совершенно не вписывалась в наш уродливый мир.

Начав читать книгу я подумала "Под каким градусом я была, когда добавила ЭТО себе в Хотелки". Грубо, но очень верно, здесь собрано все, что я так не люблю: море грязи, наркотиков и жестокости. Язык книги как у накачавшегося наркомана, но он прекрасно вписывается в атмосферу и при всем желании сказать "фууу" этого делать не стоит ибо гармония.
Вернёмся к сюжету.. Антиутопия. Очередное несчастное будущее, где миром правит жестокость, зло, насилие и все прочие грехи, за которые человек и попадает в ад. Один паренек оказывается в тюрьме, где на его несчастье разрабатывают новую систему по борьбе с тем беспределом, что творится в мире. Теперь вылеченный от всех пороков паренек попадает в свой реальный мир без защиты. И что изменилось? Да ничего. Если раньше мучил он, то теперь все наоборот. Вообщем, если хотите узнать что было дальше, то читайте...
В итоге это довольно интересная и полезная книга. В ней поднят болезненный вопрос и его тупиковое решение. Есть над чем подумать. Понравилась мне книга? Нет. Буду ее советовать? Читать книгу лучше в подростковом возрасте. Может помочь вправить мозг прыткому подростку. Красную оценку ставить не стала, за нужный посыл, который для меня уже бесполезен, а антиутопии я с некоторых времен не люблю.

Я бы назвала это произведение цирком упоротых уродов...

Да, в юности все мы ведем себя по-разному, да, случается всякое, но...

В некоторые моменты меня просто переполняло чувство горечи, мерзости и ужаса.
Особенно ужасает мысль, донесенная читателю в конце - все мы были такими, и наши дети будут тоже такими, и что это нормально. (WHAT ...???)

Утешаю себя одной мыслью - в литературе довольно часто можно встретить утрированное понятие многих вещей, гиперболически преувеличенное и саркастически преподнесенное на суд зрителя.
Ясно одно - автор хотел эпатировать публику и взорвать мозг людей, живущих "нормальной" жизнью.
Mеня реально всколыхнуло количество грязи и ненависти, заключенныe в эти 256 стр.

"Заводной апельсин" самый популярный роман Энтони Бёрджесса, опубликованный в 1962 году. А в 1971 Стэнли Кубрик снял одноименный фильм.

Главный герой 15летный Алекс, он главарь своей не большой банды из 4 человек. Ради денег и удовольствия они готовы пойти на  уйму разных преступлений. Стычки между бандами и избиение случайно проходящих людей здесь самая простая обыденность. Ко всему этому Алекс любит дома наслаждаться прослушиванием классической  музыки, на его полках стоят пластинки Моцарта, Баха и Бетховена. Но идеальной его идиллии не суждено длится вечно и рано или поздно придется заплатить за свои злодеяния.

Книга интересная, но своеобразная и подойдёт не для всех. Больше всего в ней меня напрягал не сюжет,а жаргон главного героя Алекса. К примеру: kisa,korova,vek и т.п. Лично у меня в начале ушло много времени, на расшифровку этого тайного послания, но мы русские не сдаёмся.

Ересь эпохи разума

Апельсин choodessny, а перевод oozhassny.
Я так поняла, что ни один из переводов не сохранил оригинальный надсат. Что очень не horrorshow.
Так что, droogs, советую читать в оригинале, если позволяет уровень языка. Если нет: однозначно smotring фильма.
Кубрик — bezoomny гений!
Вообще, yahzick не поворачивается это сказать, но фильм лучше книги. Отличий не так уж много — это мелочи, детали и прочий cal, но из них и соткана прекрасная картина. Ну, и конечно, Малкольм Макдауэлл!

Первое впечатление - хочется после книги помыться, при чем так хорошо "отодрать" себя мочалкой. Появляется желание вообще бросить ее читать потому,что там вначале сплошная жестокость, которая себя даже никак не оправдывает. Мучают, издеваются над людьми только потому,что так им хочется.

Главный герой Алекс, подросток-главарь банды, но при этой довольно таки умный парень да ещё и любитель классической музыки. Не вяжется немного все в одном человеке- но так оно и есть.

Мне его совершено не было жалко , что такой потенциал пропадает, что могла жизнь иначе сложится , во всем виноват только он сам. Сам же и выбрал такой жизненный путь. Разрушения и крови.

На одном из рейде он убивает старушку и его же "напарники" его кидают, что тоже не удивительно. И он попадает в тюрьму, где  по итогу его отдают на опыты. Из  жестокого человека хотят сделать прямую его противоположность, дабы искоренить преступность и вообще желание совершать какие-либо ужасные вещи.

Идея как бы хороша, но у человека и выбора не остаётся, он даже себя после такого защитить не может. Тобишь и боль не можем причинить другому, и если тебя бьют , то ты просто будешь терпеть, без возможности защитить себя .  Ну это как пример.

И в мире люди делятся на два типа , кто за такой опыт, кто-нет.

Я не могу сказать, что книга всем понравится, большинство ее просто не дочитает либо вообще с первых страниц бросит. От этого тоже не удивлюсь. Но те , кто все таки  осилит, у вас останется такое послевкусие, что словами не передать. Отвратительно -приятное Я бы сказала :D

Так же изюминка этой книги - это стиль написания. Молодежный сленг от которого хочется этим пацанам рот помыть с мылом тоже показывает атмосферу книги.

Очень редко встречаются романы, которые, вроде, тебе понравились, а, вроде, и не совсем. С этим всё становится в разы труднее из-за того, что я едва-едва справилась с прочтением первой главы и минут пятнадцать просто сидела и раздумывала: "а надо ли оно мне вообще". Продолжила лишь потому, что была давно историей заинтересована и хотела разобраться, чем же она так заинтересовала большинство. Поняла ли я? Крайне маловероятно, но зато сама от резкого: "какая же жуть" перешла к: "в этом определённо что-то есть".

Дан один пятнадцатилетний подросток Алекс, который прогуливает школу, не уважает своих родителей и людей в целом, деньги добывает посредством избиения и грабежа, а в свободное время он нападает на женщин и рушит их жизни. И когда он окончательно заигрывается в большого человека, полиция ловит его за руку и сажает в тюрьму за убийство. Вместо исправления, герой также всех ненавидит и когда ему предлагают пройти экспериментальное лечение, он хватается за эту возможность, чтобы побыстрее покинуть место заключения и продолжить творить на воле тоже самое из-за чего он и сел. Но герой и не догадывается, что лечение полностью лишит его воли выбора.

В целом я люблю читать романы про моральных уродов, но не когда это пятнадцатилетка, возомнивший себя прям каким-то невероятно возвышенным, поэтому несмотря на всю жуть происходящего, я вволю посмеялась. В голову так и лезли все эти картинки, где зазнавшийся герой играет чужими судьбами, а на деле сам ничего из себя не представляет. Ну, не смогла я его иначе воспринимать, потому что он прописан уж совсем комично и ничуть не напоминает настоящего злодея (да-да, это не отнимает всех его действий, но его действия не соотносились с его личностью лично для меня). Естественно и то, что Алекс не вызывает никакого сочувствия к своей персоне, а скорее чувство брезгливости и когда началась вторая часть романа я вдоволь насладилась. Где-то там же я резко поменяла своё мнение о книге и даже подумала, что поставлю самую высокую оценку.

И это приводит к следующему: я не уяснила, что же пытался донести автор до читателя и пытался ли. То, что отношение окружающих и мира в целом создало такого монстра, как Алекс? То, что никакое принудительное лечение не изменит человека и он должен сам осознать свои действия? То, что подростки по природе своей жестоки, а повзрослев, они приобретают житейскую мудрость и начинают вести правильную жизнь? Как много вопросов, как мало ответов. Как по мне, то вторая часть романа по настоящему сильная и даже прекрасная. Ты наблюдаешь за тем, как ломается чужая личность и как нечто невидимое мешает ему даже помыслить о любом насилии и да, наслаждаешься этим, потому что всегда приятно видеть, как моральный урод получает по заслугам. А вот третья часть сначала показалась продолжением второй, а на деле скатилась в театр абсурда, где лишь изредка проскальзывали здравые мысли, исходящие от самого героя. Поэтому да, я поставила четыре, но цельного мнения сформировать так и не получилось.

Что на самом деле происходит с такими мальчиками, как Алекс, когда они вырастают? На самом деле в большинстве случаев ничего хорошего. Да, они могут найти себе жену и завести с ней кучу детишек, но гнилое нутро не исчезает с годами. Чаще всего они устраиваются на ужасную работу с низкой зарплатой, начинают употреблять наркотики или заливаться дешёвым алкоголем, после всё перерастает в семейное насилие и вот уже их возможные дети идут в школу и колотят других детишек направо и налево. Вот в это мне куда легче поверить и об этом же говорит сам герой, но после этих слов ничего не следует. Абсолютная пустота и якобы настоящее "излечение" героя.

Забавно, что когда я начала это читать, меня пробирало на смех и когда я это заканчивала, также смеялась. Возможно, что изначально вкладываемый смысл был иным, но это то, что увидела я. Мне очень хочется увидеть экранизацию, ведь судя по отзывам, там Алекс никак не меняется и вот это то самое, что ожидалось увидеть в финале. Кстати, видела мнения, что роман очень жестокий и тошнотворный, но на деле графического прописанного насилия практически нет и реально впечатлиться не получится.

Прежде чем рассказывать о своих впечатлениях от "Заводного апельсина", я хочу сделать реверанс переводчику - Евгению Синельщикову - и чтецу - Николаю Кобзеву.

Евгений Григорьевич смог сохранить своеобразие текста Бёрджесса, перевернув транслитерацию: русские слова в англоязычном тексте она заменил на английские в русскоязычном. Смотрите:

Конечно, он это сделал не дословно (malchicks из оригинала не нашли своего места в переводе, зато появились ван фор ол), но на то это и творчески перевод. В результате сохранилась сама идея понятного вневозрастного слэнга, не какого-то поколенческого, а языкового. И это прекрасно!

Николай Кобзев же подарил книге свой голос, снабдив его ершистыми, развязными, ехидными интонациями, которые идеально легли на характер главного героя.

Все это наложилось на безумно-прекрасные, вызывающие текст и смысл книги, слилось с ними в такой гармоничный симбиоз, что я пришла от книги в восторг!

Да, тема крайне непростая, триггерная, но она доставила определенное удовольствие, насколько это вообще возможно с таким сюжетом. По-хорошему, это YA, но YA правильный - без рефлексий и соплей, показывающий звериную сущность подростковой ломки, максимализма, самовседозволенности и "со мной этого не случится" переходного возраста.

Бёрджесс взял своего эгоцентричного героя-подростка Алекса и выкинул его из лодки детской уверенности собственной исключительности в яростную стремнину взрослой жизни, макнул с головой в человеческое равнодушие и показал, что не только гг, а вообще все люди вообще-то живут для достижения собственных, а не чьих-то чужих, интересов.

Тут нет положительных героев, вообще. Тут нет искупления и исправления, как бы ни казалось в определенный момент. Тут нет благородства. Забавно, но любимым моментом в книге стал не показанный явно эпизод с автором рукописи "Заводной апельсин", который сначала всячески жалел "бедного" Алекса, пока не понял, что именно он - Алекс - виновен в смерти жены писателя. Прекрасная иллюстрация жалельщиков всех и вся, которые не хотят слушать "а если бы с вами так?" Вот она, та самая ситуация, и вся "жалость" внезапно испарилась, как только дело коснулось его лично. И сразу же "онижедети" перестают быть детьми, а превращаются просто в преступников, которые должны отвечать за свои действия. Хочется посоветовать эту книгу просто всем.

Где-то читала, что у книги есть альтернативный финал... Возможно, я его даже когда-нибудь прочитаю, позже, не хочу сейчас размывать то впечатление, которое уже сложилось. Пока же в планах фильм Стэнли Кубрика, мне кажется, это должно быть очень стильно!