Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

Я пишу эту рецензию 4 года спустя после её прочтения. С ней у меня сложились, мягко говоря, сложные отношения. Я начинала читать эту книгу несколько раз и не прочитывала и половины. Но в последнюю попытку она меня зацепила, и я прочитала её до конца.
Сюжет знают многие: и кто читал, и кто не читал, благодаря урокам литературы. Возможно, кто-то не читал первоисточник, но любит экранизацию. В любом случае, сюжет знаком практически каждому человеку.
Главная идея книги...Сложно её сформулировать и после самого прочтения, так и много лет спустя. Просто каждый тут видит своё, какой-то определенный подтекст и проблему, и смысл. Кто-то обращает внимание на религиозный аспект, кто-то на упадок и испорченность человека, кто-то переживает за любовь Мастера и Маргариты, а кому-то просто надо быстрее прочитать книгу, чтобы к уроку успеть и он не вникает в сиысл написанного.
Факт остаётся фактом- эта книга одна из тех, которая не зависимо от впечатления и отношения к ней заставляет задуматься, проанализировать, обдумать, и даже тех, кто казалось бы читает не вдумчиво и наскоком.
И её лучше перечитывать, чтобы каждый раз видеть и понимать новое и, возможно, приблизиться к пониманию замысла автора.

М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»

«- Вы не Достоевский, - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.

• Ну, почем знать, почем знать, - ответил тот.
• Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
• Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!»

  Наконец! Да я прочитала это бессмертное произведение. После посещения музея Булгакова в Москве «302-Бис», проехавшись на автобусе Аннушка, погуляв по Патриаршим, и заглянув в «Нехорошую квартиру №50», прочитав несколько произведений великого писателя… После всего этого я побежала в интернет магазин, и на радостях (и огромных скидках) заказала себе эту тяжёленькую, но безумно красивую книгу. А то, что внутри, меня потрясло и до сих пор не отпускает!

  Всё начинается на Патриарших, да… Поэт Иван Бездомный и Михаил Берлиоз ( к слову председатель Массолита) сидели на лавочке, да и говорили и доказывали. Что ни Бога, ни Иисуса, ни Дьявола не существует. А тут, откуда не возьмись, появился гражданин, с виду иностранец. И после этого и начинается вся чертовщина в Москве. А иностранец оказывается никем иным, как Воландом (или сатаной, как вам угодно). Во время романа мы становимся свидетелями не только чертовщины в Москве, а ещё и рассказом о Пилате и казни Иешуи Га-Ноцри.

  Вы даже не представляете, в каком я нахожусь восторге от прочитанного романа! Конечно, меня поразил больше всего бал у Сатаны (который, кстати, привиделся Булгакову на балу в Американском посольстве). Любовь мастера и Маргариты настолько сильна, что даже сатана не может им противостоять. Эти события, которые длятся всего 3 дня, настолько меняют не только героев, но и читателя.

  Этот роман заслуживает всех почестей, которые ему адресуются. Атмосфера, герои, психология, Бегемот, Коровьев и Азазелло, тёмная магия, религия. В этой книге есть всё. Теперь и я стала поклонником данной истории.

  Отдельно про оформление, издательство Азбука постаралось от души. Иллюстрации Г.Калиновского полностью дополняют эту книгу, и придают атмосферу. А ещё мой экземпляр очень приятно пах*

  Я в полнейшем восторге! Советую его читать всем, кто достиг 17-18 лет! Раньше вам, скорее всего не зайдёт. И вы отобьёте всё желание к прочтению!

  Издательство: Азбука.

Михаил Афанасьевич Булгаков "Мастер и Маргарита"

512 стр.

Издательство АСТ

"...И трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок".

В жаркий майский день на Патриарших прудах двое членов МАССОЛИТа обсуждают отсутствие Бога. К ним откуда ни возьмись присоединяется загадочный иностранец, который начинает вести с ними беседу о Понтии Пилате и существовании Бога, но герои начисто отказываются ему верить, за что каждый из них получает суровое предсказание будущего, которое в последствие сбывается.

Тем временем в другой вселенной, в городе Ершалаиме, прокуратор Иудеи Понтий Пилат приговаривает к казни 3-х разбойников, одним из которых оказывается 27-летний проповедник Иешуа Га-Ноцри. За свои речи на базарной площади и отношение к Кесарю, его приговаривают к распятию на кресте.

Возвращаясь в Москву 30-х годов, мы видим, как некий мужчина 38-лет отроду пишет роман о Понтии Пилате. Мужчина крайне одинок и печален, пока он не встречает в одном из переулков Маргариту, 30-летнюю замужнюю женщину, абсолютно несчастную в браке. Между героями проскакивает искорка, и они влюбляются друг в друга и начинают вести тайную жизнь. Маргарита начинает называть возлюбленного мастером, ибо, как она считает, он - настоящий мастер писательского дела, просто еще не признанный общественностью.

Иностранец, упоминаемый ранее, оказывается не просто интуристом, а Сатаной! Прибывает нечистый дух не один, а со свитой, которая быстро наводит порядок среди распустившегося населения столицы. В городе начинают твориться разные непонятные действия: председателю МАССОЛИТа отрезает голову трамваем, а его коллегу (под псевдонимом - Бездомный) помещают в психиатрическую клинику и ставят диагноз - "шизофрения"... Каждый из героев получает по заслугам.

Когда меня просят назвать любое произведение из русской классики XX века, на ум сразу же приходит роман "Мастер и Маргарита". Сколько сил автором вложено в его создание! Сколько скрытых шифров, тайн, символов и знаков сокрыто в произведении! И заметьте - не все они разгаданы! Автор работал над своим трудом аж 11 лет, и это здорово чувствуется при прочтении: слог, герои, юмор, описания, цитаты, которые можно обсуждать бесконечно! Восторг!

Каждый раз перечитываю "Мастера и Маргариту" и нахожу что-то новое для себя.

Так, например, на этот раз приведу несколько примеров:

-Маргарита отправляется на бал к Сатане в пятницу, а значит, что это пятница 13-е високосного 1932 года;

-прозвище "мастер" пишется с маленькой буквы, а не с большой, значит это не имя, а профессия;

-когда мастер прибывает в палату к Ивану Бездомному, он называет его не по имени, а - "ученик";

-1932 год, описанный в романе, ознаменован в истории СССР как год "голодомора", отсюда и сцена с Коровьевым и Бегемотом в Торгсине, где Бегемот начинает глотать всё подряд, ссылаясь на голод и отсутствие денег;

-во время последнего пребывания в Москве Воланд, глядя на полыхающий город, произносит цитату из романа мастера: "Тьма, пришедшая с запада, накрыла громадный город. Исчезли мосты, дворцы. Всё пропало, как будто этого никогда не было на свете...", тем самым сравнивая Ершалаим и Москву:

Стоит ли продолжать?! Непонятного и нераскрытого в романе еще очень много, но, надеюсь, это не отпугнет потенциальных читателей, а,наоборот, заинтересует.

Всем, кто еще не читал или сомневается, стоит ли, отвечу - стоит! А если всё же боитесь запутаться, посмотрите экранизацию В.Бортко 2005 года с блистательными А.Ковальчук, В.Гафтом, О.Басилашвили и многими другими замечательными актерами! Мини-сериал великолепен! Я в восхищении, как сказал бы Бегемот.

Роман от меня получает 5/5, ибо по-другому никак.

Первая часть книги нечитабельна. Точнее, прекрасно читаются у неё только первые четыре главы, а вот дальше идёт пустышка с редкими и небольшими вкраплениями читабельного текста.
И это не потому, что автор пишет плохо - наоборот, очень хорошо, но он делает фатальную для книги ошибку: плотно привязывает текст к конкретным месту-времени-событиям. Если вы не жили в Москве 20-30-х годов ХХ века или не изучали жизнь этого места-времени дотошно и скрупулёзно для своей диссертации по истории, то читать вам в первой части нечего. Сатира и шутки непонятны, действие не цепляет, аллюзии незаметны. Это пустота, в которой иногда мелькает обычное фэнтези без привязки к местечковым событиям давно минувших лет. И вот эти мелькания прекрасны, только благодаря им книгу не хочется выбросить и забыть о ней навсегда. Поэтому совет нечитавшим - не заглядывайте в первую часть, найдите в интернете её краткий пересказ, прочитайте его, затем обязательно прочитайте главы об Иешуа, они вашего внимания заслуживают, и переходите сразу ко второй части.
Вторая часть прекрасна. Великолепная смесь мистики, фэнтези, приключений и философии. Высочайшая динамика, увлекательные и красивые повороты сюжета, изящный юмор. Очень яркие, живые и нестандартные персонажи. Чрезвычайно интересный и неординарный второй смысловой слой для тех, кто любит копать поглубже. И потрясающе правильный, элегантный финал, в котором каждый получает именно то, что заслуживал. Это превосходно и великолепно.

Помню, в школе у каждой уважающей себя девочки должна была быть анкета, которая раздавалась одноклассникам и друзьям для заполнения. Так вот на вопрос «Какая ваша любимая книга?» все писали «Мастер и Маргарита». Почему я не понимала тогда и не понимаю сейчас, когда ознакомилась с этим произведением во второй раз.
Когда я читала эту книгу впервые, я не смогла отнестись к ней больше, чем как к фэнтезийному действу. После второго прочтения почти ничего не изменилось в моем восприятии, но на главных героев я уже посмотрела по-другому. Перечислю три момента, которые стали открытием для меня после этого прочтения.
Во-первых, Мастер оказался каким-то инфантильным типчиком. Если бы Марго не взяла его в свой ведьминский оборот, он так бы и сидел в психушке в своих страдашках и переживашках.
Во-вторых, Маргарита совсем не образец нравственной чистоты. Ну да, да… говорить о чистоте не приходится хотя – бы потому, что она изменяет мужу. Но с Мастером, там же любовь!!! А мужа она и не любила никогда. Однако, она позволяет себе между страданиями по потерянному Мастеру допускать мысли о том, что она еще молода и вполне может с кем-нибудь замутить. А как она расхаживает голышом? Даже после бала у Сатаны, уже будучи с Мастером дома, она запросто встречает Азазелло в чем мать родила. И более того, она кайфует от своей наготы.
И не надо говорить, что я ханжа… нет… просто для меня и поведение Мастера и Маргариты доказывает, что никакой сверхвселенской любви между ними нет.
В-третьих, Иешуа совершенно не похож на Иисуса Христа, которого знают те, кто нет-нет да и почитывают религиозную литературу. На страницах «МиМ» мы видим какого-то гопника, а не мессию. Очень хорош сериал-экранизация 2005 года, но Иешуа там показан совсем не в Булгаковском образе.
В остальном, никаких открытий у меня не было. Забавное, циничное, порой жестокое фэнтезийное действо. После прочтения доставала знакомых с вопросами: А читали?, а поняли?. Все говорят: Читали и поняли. А что поняли? Все видят в произведении веселое забавное повествование, которое обличает пороки общества того времени. На возможный религиозный подтекст, как правило, никто смотреть не хочет. Один товарищ сказал мне, что не нужно высасывать из пальца то, чего нет. А правильно ли это? Я понимаю, что сейчас к религии у многих людей очень негативное отношение, но, мне кажется, читая это произведение, написанное сыном богослова, не нужно сбрасывать со счетов религиозную составляющую.

Книгу я слушала, и, если вы желаете ознакомиться с этим романом в аудиоформате, настоятельно рекомендую чтеца Стабурова Романа. Читает он один, но настолько живо, эмоционально и красочно, что возникает ощущение, что вы слушаете аудиоспектакль, при этом никаких музыкальных составляющих нет. И Азазелло у него гундосит, и кот-Бегемот говорит примурлыкивая, и где надо герои кричат, где надо заикаются. В общем, оторваться от книги невозможно, а действие представляется очень ярко.
Я сейчас довольно часто слушаю аудиокниги, и раньше я считала своим фаворитом Сергея Чонишвили, но сейчас, после «МиМ», Стабуров лучший. Обязательно послушаю что-нибудь еще в его исполнении.

Я перечитала этот роман уже в третий раз. И знаю, что прочту его ещё когда-нибудь и не единожды. Но пока это мой рекорд: я закончила его всего за два дня. Книга вновь настолько меня захватила, что я не заметила, как она закончилась.
Что я могу сказать об этом поистине бессмертном произведении автора.
Прекрасный язык.
Изумительные герои.
Восхитительная история.
Одним словом: Шедевр

Мне нравятся сатирические описания похождений Фагота и Бегемота.

Я просто обожаю этот момент. Он каждый раз заставляет меня смеяться, хотя, казалось бы, ничего такого в нём и нет.

На самом деле, когда я читала книгу в первый раз, я, прочитав первую главу и пару страниц из следующей, отложила книгу. В большое недоумение меня привел скачок во времени: из Москвы советских времён в начало нашей эры. И, кажется, нас тогда завалили огромным количеством домашней работы и подготовки к ГИА. Снова я вспомнила об этой книге только через полгода, и в тот раз мне понадобилось всего четыре или пять дней, чтобы закончить её. Мне было довольно неудобно потом сдавать прочитанную за пять дней, но пролежавшую у меня полгода книгу в библиотеку. Уже потом в том году я купила себе собственный экземпляр этого произведения. И прочла его ещё два раза. Это, наверное, даже ненормально.

И мне очень жаль, что я не смогу передать искреннее спасибо автору этого романа и его жене - Елене Сергеевне Булгаковой - за сохранение рукописи мужа. Без этой женщины мы бы никогда не узнали об этом "романе о дьяволе".