Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

"Будьте осторожны со своими желаниями – они имеют свойство сбываться".

Книга Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" это произведение, которое можно читать и перечитывать десятки, сотни раз, но так до конца и не понять. В главах книги заключен невероятно глубокий смысл, как ни странно исходящий из мыслей, дум и высказываниях двух противоположных героях: свет в лице Иешуа Га-Ноцри и тьма в облике Воланда. Невероятные изречения высказывают нам эти герои, над словами которых стоит подумать.
Интересен факт того, что Воланд, оказываясь в современном обществе не может изменить пороки людей, он лишь указывает на них.

"Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их.."

Еще один факт, сделавший эту книгу одной из моих любимых - удивительная история любви Мастера и Маргариты, пропитанная мистикой, неоднозначностью, отчаянностью.
Любовь эта очень трагичная, способная преодолеть все преграды!
Читая страницу за страницей я не переставала удивляться необычному булгаковскому юмору, которым буквально пропитана книга.
Окончательной точкой, подтвердившей мое отношение к этой книги, стал конец, конец поистине необычный, но в то же время справедливый. Все "добрые" герои получили свое СЧАСТЬЕ, а "злых" наградили по заслугам...

Иногда лучший способ погубить человека — это предоставить ему самому выбрать судьбу.

Приятного чтения!

Необычайно трудно писать о своих любимых книгах, особенно о такой яркой и самобытной как МиМ. Я часто задаюсь вопросом: почему именно она, почему именно так? Это та книга, ради которой можно предать всю остальную литературу, все сжечь, кроме неё. Сколько уроков мы посвятили ей, сколько раз обсуждали её вне стен учебных заведений? Годы шли, я перечитывал её снова и снова, и каждый раз, каждый чёртов раз я открывал для себя всё новые и новые тончайшие нити повествования.

Самой большой проблемой было идентифицировать главного героя, кто же он – Воланд? Иешуа? Бездомный? За множество прочтений у меня сложился другой ответ: Москва. Булгаков удивительно точно описывает столицу, её жителей, она дышит и существует отдельно от тёмных и светлых сил. Она жива, она будет и когда не станет СССР и Тёмных и Светлых сил. Не как город, может быть, как энергетическая сила, накопленная, намоленная, если хотите веками.

А есть ли там вообще эти самые тёмные силы? Булгаков отвечает что нет, если это тёмные силы, то кто же тогда мы с вами? Подобно многим учёным-психологам своего времени он поднимает тему первопричинности зла: человек изначально добр, и только общество делает его злее и жёстче, или же наоборот, он рождается диким и необузданным зверем, который в процессе социализации становится более-менее положительным персонажем? И, видимо, прочтения могут быть разными, отвечает самому себе, что жизнь-то человека портит. Сначала он добр, чист, если хотите. А вот квартирный вопрос и иже с ним губят его бессмертную душу, дробят её в погоне за удовольствиями и благами.

А что же сами герои? Первым делом Булгаков, смеясь, убирает Мишу Берлиоза. Смеясь, потому, что Миша (да-да, выведенный самим же Булгаковым персонаж, да) думал, что он хоть что-то знает о жизни. Ничего он не знает о ней. «Жизнь, жертва... Что вы знаете о жизни и о жертвах?», как вспоминается из одного прекрасного фильма. Никто из нас не имеет даже малейшей толики понимания этого непостижимого процесса.
Поэт Бездомный, видимо, был честным малым, плохим поэтом и не самым важным героем книги. Его роль очень мала, она скорее социальная (отражает собирательный образ и является примером общественного стереотипа). Отрадно хотя бы то, что он больше не писал стихов.

Мастер. Быть Мастером – значит быть никем при жизни. Это тот самый Дар, который всегда несёт за собой горечь одиночества и непонимания. В какой-то степени Мастером был и прокуратор Иудеи. Только в другом ракурсе: если московский писатель охватил руками пространство и время, то Понтий Пилат достиг небывалых высот в отведённой ему области. Ему «посчастливилось» оказаться единственным человеком, ответственным за смерть Иешуа. Религиозные деятели, политические соперники имели влияние, давили, но подпись-то кровавая его, Пилата, только его. Крайне похожие персонажи.

Маргарита. Вот это женщина. Никогда не ценил и не принимал образ женщины в литературе. Да-да, я плохой мальчик. Женщина – двигатель прогресса, причина войн и преступлений, но всё это совершается не ею, а для неё. Маргарита та редкая птица, которая активно присутствует в сюжете, та женщина, что совершает немыслимые, но единственно возможные поступки для спасения своей Любви. Я хотел бы так любить. Я хотел бы, чтобы так любили меня. Их история стократ сильнее любого любовного романа, краше всех и вся из того что я прочитал. Но в моём сознании уже есть образ идеальной любви, отношений между двумя людьми – это их заслуга.

Ловлю себя на мысли, что говорю о персонажах как о живых людях. А они того стоят. Я верю (по вере нашей будет дано, а?), что однажды и я увижу представителей Тёмных сил воочию. И никакие они не тёмные, разумеется. Они – указательный палец, который щёлкает по лбу или по носу особо завравшихся «особей человеческого пола». Согласитесь, что щёлкнуть без участия всей руки крайне сложно. Означает ли это, что ответственность за удар лежит только на одном пальце? Увы, нет. Булгаков рисует Тёмные силы рядом со Светлыми, рука об руку идущими по своим делам. Это природа человека, природа всего сущего, инь и ян нашей жизни.

Удивительно хорош Бегемот. Если бы ему не было весело работать с людьми, он стал бы лучшим комиком в истории. Его шуточки всегда остры и беспардонны. Он самый яркий персонаж этой книги, но не самый главный. Вообще у них сложилась душевная, тёплая банда, которую ни с какой другой не спутать.

Знаю тех, кто не любит эту книгу. Знаю тех, кто не понимает. Сам не со всем согласен. Но! Это Явление в мировой литературе, целый пласт из одного томика. Как целый континент на планете архипелагов. А критики (читатели, разумеется), не принимающие МиМ имеют на это полное право. Свои герои, свои идеалы. Пусть. Это же здорово, когда идеалы вообще есть.

Но в моей жизни этот бордовый том занимает отдельное место. В нём, томе, есть ещё «Белая гвардия», уверен, что стоящая вещь, но мною непрочитанная. Не могу. Пробовал. Это том одного, только одного романа. Романа, который будоражит русскую литературу, русского человека спустя столько лет. Если мои дети не поймут её, мне будет искренне больно, но я смирюсь. Для читающего человека всегда есть личные сваи, на которых может держаться только он один.

Вот эта – моя.

Вдруг нежданно перечитал половину Мастера и Маргариты (ну в смысле, с какой страницы книга раскрылась). Снятая за 30 лет стружка жизни заставила книгу повернуться на своим традиционным тепло-романтичным, а циничным боком. Не буду сейчас, про то, что это совсем не лучший роман Булгакова, где он слишком много времени посвящает разборкам с ненавистным порядком, сформированным им homo soveticus и каждому члену администрации Варьете в частности.
Я вот про что удивительное - ведь в этой книге нет Бога. Вместо него правит бал Справедливость: око за око, зуб за зуб, за плохие стихи - страдание, за пошлость - сгоревший Грибоедов. Всё в лоб. Даже от Евангелия в итоге остается только строчки: "самый страшный грех - трусость". Да разве христианство это? Впрочем, может поэтому это столь любимый народом роман? За эту воинственную язвительность и русский мазохизм (см. Достоевский) - все получат за грехи свои, да как следует. Так ведь и невиновных то в романе нет, если не заметили, одни сказочные вечные любовники, застывшие как картинка на карте Таро, Мастер с Маргаритой.
Да, скифы мы.

«Мастер и Маргарита» — это шедевральный роман, который Михаил Булгаков писал более десяти лет, и это совсем не удивительно, потому что писатель стремился достичь совершенства. У него это вышло. Я перечитывала книгу множество раз, но это не предел — читай хоть сто раз, при каждом прочтении будут открываться новые двери. Кроме того, в разном возрасте книга так же воспринимается по-разному. В десять-пятнадцать девушка не сможет понять чувства и переживания Маргариты, не сможет понять и в двадцать, потому что здесь та же история, что и с «Анной Карениной». Ни одна школьница в мире не пожалела Анну Каренину, но все сочувствуют Наташе Ростовой. Почему? Да потому, что твое восприятие зависит от твоего возраста. В пятнадцать нельзя понять ни Анну, ни Маргариту.

Сюжет разбивается на три основные линии: история Иешуа Га-Ноцри и Понтия Пилата, рассказ Мастера, похождение свиты Воланда. История Иешуа - это роман Мастера. Даже шутка есть, подпись под фотографией Булгакова: "Я написал роман в романе, чтобы ты мог читать роман, пока читаешь роман". По сути дела, в семь лет я посмотрела мини-сериал "Мастер и Маргарита", можно было бы и не читать, потому как экранизация максимально приближена к тексту, но как это не читать? Я прочла роман уже три раза, но все равно прочту еще, потому как каждый раз открываются все новые и новые грани этого шедевра.

Девичья у меня память, девичья. Хоть и не покидало меня состояние дежавю, но вспомнить так и не смогла. Дошло только после дополнительной информации.

Эту пьесу Булгаков написал по мотивам мольеровского «Мещанина во дворянстве». И хотя аналогии есть (недаром я так мучилась), у Булгакова весьма вольное изложение первоисточника, что к лучшему. Вещь очень легкая, динамичная, с таким знакомым виртуозным стилем коротких и ярких фраз, искрометных диалогов. Читается влет, за один присест, есть и своя изюминка – пьеса в пьесе. И никакой политической подоплеки, что не часто встречается у автора.

А свою забывчивость я себе простила. Читала «Мещанина во дворянстве» очень давно, в девичестве то есть. Ну вы понимаете)))

Ссориться с темными силами - себе во вред.
Что может быть прекраснее романа,в котором есть:великолепный и многогранный сюжет,любовь,комедия,трагедия,мистика,сатира?Мастер и Маргарита включает в себя все эти составляющие и имеет десятки других.В нем есть моменты,которые вызывают смех,дрожь,недоумение,гнев,сильное удивление.Как может один роман вызывать столь многообразные чувства на разных этапах его чтения?Тут остается поаплодировать автору,Великому русскому классику - Булгакову Михаилу Афанасиевичу.
Автор,как показалось,не упустил и здесь возможность посмеяться над советской системой.Все эти комиссии,жилтоварищества,союзы и прочая бюрократическая чепуха.Повсеместная пропаганда атеизма.Не совсем нормальный трепет и забота перед иностранцами(помните,тот иностранец с сиреневой спиной).

А одна из главных тем романа в том,что без зла не будет и добра.К этому прилагается фраза,сказанная Воландом Левию Матвею:

Не хватает слов,чтобы высказать свое восхищение этой книгой,настолько она великолепна.

P.S И да,не ссорьтесь с темными силами,ничем хорошим это не заканчивается,как показал этот роман. :-)

Что я только что прочитала?
Нет, погодите, что я только что прочитала?
Вспоминаются строки из "Героя Нашего Времени". Пусть там в предисловии Лермонтов говорил о самом герое, но сейчас, прочитав рецензии тех, кому произведение не понравилось, вспоминаю их.
Почему Вам категорически не понравилось произведение?

Нет, я вовсе не претендую на мысль о том, что всем должно понравиться это произведение. Но для меня мысли, переданные Булгаковом, настолько верны, что я даже поражаюсь! Булгаков довольно простыми словами объяснил все то, о чем я давно думаю, до чего пытаюсь дойти сама.
Я прочитала произведение, а рецензию написать не могу. Настолько захватила меня в свой плен эта многоплановость сюжета, настолько запутала, что я и сама сейчас не ориентируюсь в своих мыслях.
Сидела, никого не трогала, починяла примус... и увидела книгу! И все, меня нет.

Булгаков, однозначно, гениален - в этом не может быть и тени сомнения. Читая его произведения, забываешь обо всем. Погружаешься в чтение и читаешь, читаешь, читаешь...

***
Флешмоб 2014, спасибо.

Книга величественная по своей сути. Вот уже с года в год она является моей настольной книгой. Перечитанная мною неоднократно - каждый раз открываешь для себя ее глубину величественных познаний. Михаил Афанасьевич Булгаков создал нечто величественное в истории как русской, так и мировой литературы. С ее прочтением понимаешь, что потусторонний мир не просто вымысел. А человечество уже на грани: оно настолько погрязло в лжи, денежной зависимости, прелюбодеянии и что самое интересное - в страхе потерять это все... Даже "нечистая сила" задается вопросом, что же ей теперь делать? Ее учась бессмысленна... Человек сделал все сам! Сам руководит своими соблазнами, живет ими!
Роман в романе предоставляет нашему вниманию классическую советскую власть и власть Ершалаима (Иерусалима) <Всякая власть есть насилие над людьми>. Первая борется за идеологию, а на примере второй (Иешуа Га-Ноцри) четко видим, что главное в жизни - это отыскать истину, которая живет в сердце каждого из нас <Каждому воздастся по его вере>.
Книга учит жизни, учит жить сейчас, так как завтра может и не наступить. <Да, человек смертен, но это было бы еще пол беды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!>
Не оставит без внимания и любовная линия Мастера с Маргаритой, о которой хочется сказать лишь одно, без лишних слов <...ну что ж, тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит>...

Читал роман в начале двухтысячных. Тогда никакого впечатления он не оставил и по прошествии лет из памяти стёрся практически полностью. Помнил только некоторые детали, как-то: кот Бегемот, Понтий Пилат, Москва. В следствие всего, его повторное прочтение было сродни чтению первому, как в первый раз. Но теперь всё было по-другому. Многие вещи, которые не понимал тогда, понимаю сейчас. Подобия альтернативного прочтения сделать не смогу в виду отсутствия специфического литературного образования. Но явствует следующее: произведение очень мощное, учитывая количество завуалированного переносного смысла. Классика сильна!

Из запомнившегося:

- Ты не похож на архиерея, Азазелло, - заметил кот, накладывая себе сосисек на тарелку.

На молу стоял какой-то человек, курил, плевал в море. На Стёпу он поглядел дикими глазами и перестал плевать. Тогда Стёпа отколол такую штуку: стал на колени перед неизвестным курильщиком и произнёс:

• Умоляю, скажите, какой это город?
• Однако! - сказал бездушный курильщик.

  И тут случилось, как утверждал впоследствии председатель, чудо: пачка (денег) сама вползла к нему в портфель.

  Кот же шевельнулся, спрыгнул со стула, стал на задние лапы, подбоченился, раскрыл пасть и сказал:

• Ну, я дал телеграмму! Дальше что?

  - Это водка? - слабо спросила Маргарита.

• Помилуйте, королева, - прохрипел он, - разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!

  - Со мной едва истерика не сделалась, - добавил кот, облизывая ложку с икрой.

  - Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверено.

• Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!

  Оба, и Коровьев и Бегемот, развели руками, подняли глаза к небу, а Бегемот вскричал:

• Не постигаю! Сидели мирно, совершенно тихо, закусывали...
• И вдруг - трах, трах! - подхватил Коровьев, - выстрелы!

  - Салют, мессир!

  - Не шалю, никого не трогаю, починяю примус, - недружелюбно насупившись, проговорил кот.

Начало многообещающее, не так ли? Это произведение Булгакова я прочла еще будучи в классе 8-9. Мистика, интриги, любовь очень привлекли меня в этой книге, но совершенно не нравились главы про Ершалаим и бедного Иешуа , затем я перечитала ее позже, и на тот момент я посмотрела по-другому и на прокуратора, и на Га-Ноцри. Было ощущение что я читала 2 разные книги, и каждый раз, перечитывая Мастера и Маргариту, я для себя нахожу что-то новое, то, что было не заметно ранее. У меня существует понятие "послевкусия". Я оцениваю книгу не по впечатлению во время прочтения, а когда уже ложу прочитанную книгу на полку. Те мысли и чувства, что я испытываю - это моя книга, мое впечатление, и моя собственная рецензия. Послевкусие от Мастера и Маргариты особенное, его не сравнить с другими, для каждого оно свое, но у меня оно шоколадное с привкусом лимона. Не смогу объяснить почему, но это так. Книга достойна всех похвал, и она оправдывает свою знаменитость. Рекомендую всем и каждому