Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

К сожалению, не зашло. И это очень обидно - у книги масса достоинств: есть и кинематографичность, и множество цитат, и необычная задумка. И очень пугающая сцена, где Гелла лезет в окно к Римскому - вот просто до мурашек. Но при этом читать было не интересно - яркие сцены сменялись нудными описаниями, персонажи мелькали как в калейдоскопе - только одного ввели, как ему тут же отрезали голову/отправили в Ялту/прогнали в Киев. Никому из них не успеваешь не то что посочувствовать, а даже хоть как-то его выделить. Да и фокусы Азазелло, Бегемота и прочих скорее напоминают шутки подростков-бесенят, чем серьезных демонов. Азазелло вон научил мужчин войне, а тут всего-то народ с лестницы спускает, да бельишком исчезающим одаривает, мелко. В общем, к прекрасному приобщилась, но романа с книгой не случилось.

В своём желании «догнать» школьную программу в 20 с хвостиком лет, я не могла обойти стороной роман «Мастер и Маргарита». Это не первое произведение Булгакова в моих руках, и уже с уверенностью могу сказать, что я никогда не перестану и не устану петь ему дифирамбы. Все, что я читала у автора, мне зашло, слог замечательный, легко и быстро воспринимается, живо встают перед глазами все описанные картины и действия.

Весенним днём на Патриарших появляется Сатана со своей свитой. И тут начинаются странности: кому-то отрезали голову, кто-то попал в сумасшедший дом, кто-то остался без одежды. Все это подробно можно прочитать в самом романе. 

Само произведение разобрано мною на цитаты от и до. Плюс особенно понравилось два персонажа - это Бегемот и Воланд. Сатана справедлив и честен, хорошо, что Булгаков его не до конца романтизировал, есть в нем толика любви, сострадания, но не более. Ясна была отсылка между Мастером и Бездомным к Пилату и Левию Матвею. Как прекрасны чувства Маргариты и Мастера, о таких многие мечтают, и не нужно читать миллион женских романов, чтобы окунуться в омут нежности и любви, достаточно прочитать данный роман. Я могу продолжать до бесконечности поток своих бессвязных мыслей и выдержек из текста в виде цитат и краткого пересказа, но не буду лишать читателя этой рецензии самостоятельно сделать для себя выводы и составить впечатление о романе.

Если бы не школьная программа, я бы не осилила это произведение до конца…

На самом деле, я давно хотела написать отзыв на эту книгу как можно объективнее. В первую очередь хочу сказать, что понимаю людей которые не поняли в чем заключается «шедевральность» этого произведения, также как и людей которые нашли эту книгу «бриллиантом литературы».

Я отношусь к первому типу людей: я не поняла смысла «Мастера и Маргариты» (кроме как противопоставления добра и зла), я запуталась во всех сюжетных линиях и даже вспомогательные материалы по этой книги мне не помогли.

В какой-то степени я и правда думаю, что эта книга действительно уникальна своими сюжетными линиями, символами, колоритностью героев… Чем больше я думаю о ней, тем больше плюсов и минусов нахожу, и тем больше хочется узнать, что же всё-таки стоит за ее написанием.

Не думаю что это было многообещающее знакомство с автором, но тем не менее у меня в планах дальше прочитать «Белую Гвардию» и «Морфий» Булгакова.

Роман основан на мифе о прокураторе Иудеи Понтии Пилате. Михаил Афанасьевич очень четко передал представление людей о мире и о месте человека в нем. Удивительное произведение, изобличающее личный грешок каждого из нас. Нет нужды пересказывать сюжет романа. Он известен, в той или иной степени, всем. Сама я его прочла только сейчас. И скажу так: это надо читать, а не смотреть. Безусловно, есть отличная экранизация "Мастера", но, читая, ты стоишь рядом с Иешуа на балконе прокуратора, у тебя так же болит голова, как у Пилата и ты тоже купаешься в коньяке на балу у сатаны. Мне был симпатичен Воланд. С его рассуждениями и мудростью. Если закрыть глаза на то кого он воплощал, он может вызвать уважение. А вот мастер мне не понравился. "Ни рыба ни мясо". Если бы не Маргарита, сгинул бы еще раньше где-нибудь. Без мистики конечно не обошлось. Начала я читать роман 14 марта. Дойдя до места:..."ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана (март-апрель в еврейском календаре) в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат". Но это еще не все. 18 марта я дошла до того места, где мастер сжигает свою рукопись. И в этот день мне на e-mail пришло письмо с одного книжного сайта (откуда только узнали?), что именно 18 марта 1930 года Михаил Булгаков сжёг первую рукопись "Мастера и Маргариты". Стоит ли говорить, что читала я о решающих событиях романа в пятницу.
И, да, трусость - самый страшный человеческий порок.

Я не часто читаю классику. Точнее сказать, сейчас практически вообще не читаю. Поэтому, особо любимых классических творений у меня нет. Кроме романа "Мастер и Маргарита".
Честно сказать, я не помню, читали мы его в школе или нет. Впервые тесно с историей я ознакомилась во время просмотра сериала 2005 года. И после сериала решила, что я обязана прочитать первоисточник.
Книга понравилась не меньше чем сериал. И даже больше, что совершенно не удивительно.
Роман идеален во всем. В нем много загадок, о нем сложено множество теорий....
Меньше всего меня интересовала история любви, но вот все остальное как раз в моем вкусе. Юмор, политика, религия, сумасшествие, ирония и, конечно же, кот)
Я считаю, что читать эту книгу в подростковом возрасте не совсем правильно. Больше понимаешь и находишь для себя много интересного именно уже в осознанном возрасте. Но это сугубо мое личное мнение.
В любом случае этот роман нужно читать и перечитывать.
Это легендарная классика.

Вот наконец-то и я приобщился к культуре этого великого произведения, теперь и я буду понимать отсылки, спорить о мотивах свиты и умиляться от воспоминаний о Бегемоте. Читал я эту книгу в рамках марафона совместного чтения "Классика, которую читали все, кроме меня".

В этой статье хотел бы поделиться с вами первыми впечатлениями. Здесь не будет глубокого разбора, не будет мнений на кого автор создавал аллюзии, и как история городов и персонажей хитро вплетается в сюжет. Я считаю, что одного прочтения такого обширного и глубокого произведения недостаточно для того, чтобы делать его анализ. Поэтому тут будут мои ощущения на уровне "понравилось/не понравилось". Ну а пока немного о сюжете, который в двух словах будет сложновато описать, но я все же попробую.

Сюжет
История начитается на Патриарших прудах. Два человека спорят о существовании Бога, приближаясь к тому, что его все же нет. Но внезапно появляется очень необычный человек, вроде бы иностранец, но непонятно из какой страны, непонятно с каким акцентом. Он нагло, но вежливо вклинивается в спор, находя его очень интересным.

Этот загадочный персонаж ведет себя как-то подозрительно. Кроме странных речей, рассказах о завтраке с Кантом и Понтии Пилате, он утверждает что Иисус существует, но не только Иисус, но и дьявол. А также он предсказывает необычную смерть одного из собеседников, а второму обещает пребывание в клинике для душевно больных.

Для слушателей это все конечно же звучит как бред. Но что если слова незнакомца начнут сбываться с невероятной точностью? Что если эти события запустят череду невероятных, безумных и фантастических происшествий по всей Москве?

Дальше о сюжете не буду, так как все-таки не хотелось бы раскрывать его тем, кто не читал. Хотя мне кажется, что я единственный кто сделал это так поздно. Поэтому давайте расскажу понравилось мне или нет.

Впечатления
Мои впечатления от книги во время чтения были какими-то волнообразными. В одни моменты я был просто в восторге: события вызывали и улыбку, и смех, и трепет, и мурашки - невероятный спектр эмоций! Но иногда я откровенно скучал, но благо моментов скуки было в разы меньше.

Я, наверное, немного отвык от классики, а в книге было огромное количество сюжетных линий, некоторые было читать менее интересно. Возможно, это на контрасте с главами, которые были просто фееричны! А также я немного скучал на длительных описаниях, например, блюд в кафе. Но это не минус произведения, это я просто отвык от стиля.

Еще было непривычное для меня количество различных персонажей, все они были разными, и почти все с полным именем фамилией и отчеством, почти у каждого была своя сюжетная линия. Но мой фаворит это Воланд со своей свитой. Они были просто невероятно шикарны, их действия в контексте книги выстреливали и громыхали как салют в библиотеке.

Я откровенно кайфовал с первого представления в Варьете, концовки бала у сатаны и остального хулиганства, которое не совсем хулиганство. Все персонажи свиты донельзя колоритны, я даже не могу выделить кого-то. Конечно хотелось бы упомянуть проказника кота Бегемота, но и остальные ничем не хуже, а Воланд так вообще само величие, рассудительность и твердость.

Было еще множество других историй, которые переплетаются в конце, а также удивительная и трогательная история меланхоличного Мастера и влюбленной сильной женщины Маргариты. Но все же для меня интереснее всего была свита, а в момент извлечения и объединения я был очередной раз приятно восхищен той разношёрстной компашкой. Их действия в тот момент - мое почтение, снимаю шляпу.

И после всего этого я и сам невольно думаю, а в чем же действительно зло? В людях или в том, что принято считать злом? Или вообще неправильно разделять это на полярные понятия? Может ведь добро приносить вред, а зло быть полезным? Эта книга - огромный пласт для размышлений подобного плана, а закончить я хотел бы именно цитатой Воланда об этом извечном вопросе:

Это было прекрасно! Спустя восемь лет я взяла перечитать любимый в школьные годы роман моего коллеги и писателя Михаила Булгакова. Я о «Мастере и Маргарите». Шикарный роман, который раз тронул меня и открылся по-новому.

О сюжете:

События данного романа происходят в двух временных линиях: во время римского владычества и в Москве в начале 20-го века. В первой рассказывается события, которые описывается в Евангелие. А другой демон по именно Воланд, который раскрывает пороки человечества. И эти линии объединяет Мастер. Который и будет являться главным объектом всей истории.

Честно если рассказывать сюжет полностью можно лично запутаться. Если коротка роман о сильной любви, людских пороках и вере.

Михаил Булгаков мастер своего дела. Слог великолепный. Книга читает просто на ура. Так как от неë невозможно оторваться. Все описания па костей Воланда и его свиты просто поражают сознание. Что стоит всем известный момент с Аннушкой.

Я не жалею, что перечитала данное произведение. И любовь к нему и трепет не угас. Однако, на мой взгляд, линия с евангельскими упоминаниями слегка навевал на меня скуку. И не вызвали ничего. Но для себя я открыла, что не замечала ранее в романе. Это не любовь Маргариты к Мастеру, а то что может привести человеческая натура и неверие в иное.

Дорогие мои, не бойтесь читать роман. Для некоторым он покажется записки сумасшедшего, но многие найдут для себя что-то ценное. Ах, да не удивляйтесь, что романе есть недосказанность и оборванность. Просто Булгаков не дописал, увы. Умер. И редактировал и собирала в единое целое жена Булгакова – Елена Сергеевна.

Очень рекомендую к прочтению.

Почему я все это время думала, что "Мастер и Маргарита" - это какая-то жуткая нудятина из школьной программы? Несмотря на то, что в школе читать классику я ужасно не любила, я потихоньку начинаю почитывать все, что пропустила. И в каком же я восторге нахожусь каждый раз, когда понимаю как я ошибалась на счет классической литературы. Она прекрасна, многогранна и очень интересна. "Мастер и Маргарита" - это определенно та вещь, которую я буду перечитывать. Сказать честно, я была в такой эйфории читая ее в первый раз, что даже не особо задумывалась над смыслом. Поэтому понять всю глубину мне не удалось. Но мне безумно понравилось, а вот что конкретно и чем меня зацепило сказать точно, пожалуй, сейчас не смогу.