Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

Думаю это будет не рецензия, а скорее первое впечатление.
Так вот. Бывает, что начинаешь читать книгу, сначала ты к ней как-то нейтрален, потом возникает интерес, а дальше, дочитав до конца, понимаешь, что писатель - великий гений!
Так было и с "Мастером и Маргаритой". Сколько впечатлений и во время самого чтения, и после. Сколько мыслей, вопросов.. прекрасных цитат...
Как глубоко показан характер каждого героя, как точно описаны события и настроения масс. Не хватит, наверно, и двух общих тетрадей для написания рецензизи. Тем более, каждый человек видит в этой книге что-то своё...
И по-этому я не собираюсь разбирать ее в виде школьного сочинения, хотя через год именно это и придется сделать в школе.... Просто хочется сказать, что такие произведения - огромная редкость и настоящее достояние нашей русской литературы.
И хочется сказать спасибо автору за его гениальный роман.
А напоследок такая цитата

Основная тема этого произведения – писатель и власть – является автобиографичной для Булгакова. Несмотря на разницу в три столетия, проблемы не изменились. Конечно, в СССР влияние церкви не имело никакого значения и потому запретные темы были иные, но отношения талантливого, свободолюбивого и оттого измученного и затравленного автора в борьбе с реакционным и деспотичным режимом повторяются как под копирку. Он вынужден вести войну всеми способами, дозволенными и нет. Но так как дозволенных при тоталитарной власти практически не было, приходилось изворачиваться, льстить.
И изображенный Булгаковым Мольер выглядит как его близнец.
Эта сторона произведения убедительна, и чувствуешь, сколько вложено в этот замысел автором.

Не понравилось то, на чем был построен, по сути, сам сюжет или основная интрига. История, в основу которой положен миф (?) о тайной подоплеке брака Мольера, отдает какой-то фальшью, выглядит излишне театрализовано, если такое выражение применимо по отношению к пьесе. Впрочем, допускаю, что взгляд на это непосредственно в зрительном зале может быть иной, хорошая актерская игра усиливает восприятие. Тем более что мольеровский образ Булгакову, несомненно, удался. Все прочие показались значительно слабее - нежизненные они. Такие персонажи еще уместны в комедии, но не в трагедии. Иначе это начинает напоминать фарс.

Произведение " Мастер и Маргарита" я прочитала уже после того, как 25 раз посмотрела фильм. Конечно же сюжет мне был заранее известен, но удовольствие, полученное мной при чтении, от этого не убавилось. Прекрасно написанное, поистине бессмертное произведение и подобные и подобные, уже сотни раз сказанные слова.
Это произведение увлечёт наверное читателя любого времени и в любом уголке света, даже если мистика ему совершенно не интересна и он со многим, сказанным в этой книге, не согласен. Хотя это произведение гораздо глубже, чем просто мистическое.
Когда читаешь, возникает убеждение, что все события в книге действительно были, и всё сказанное, является истиной, настолько серьёзно всё воспринимаешь.
Обожаю в литературе одновременное переплетение всего важного в нашей жизни : вопросы бытия, политические системы, нравственное устройство людей и любовь! Ко всему прочему эта книга необыкновенно влияет на сознание людей. И я не вправе судить является ли сказанное в ней истинной.
Кот бегемот, оо, как я его полюбила, сколько сходств нашла с собой, как огорчило меня его превращение! Хотя может всё и к лучшему...

Это уникальное произведение универсально. Ребенок найдет в нем увлекательные приключения, комичные ситуации, захватывающую мистику; подросток – красивую любовную историю. С каждым годом взросления любой человек может открывать в этой книге новые и новые грани. Вместилище потрясающего юмора, но более всего, на мой взгляд, – историческая хроника. Никакой учебник с сухими фактами не передаст атмосферу прошлого так, как хорошо написанная художественная книга. Москва 30-х годов, да, собственно, вся ситуация в СССР того периода как на ладони предстает перед мысленным взором читателя, причем это не вехи истории, важные события прошлого, – это микромир жизней, характеров, восприятия действительности. Государственные учреждения, дефицит, бесконечные очереди, вещи, которые нужно «доставать», черные волги, доносы… Но все это в ореоле искрометного юмора, тончайшего и изящнейшего. То, что на деле страшно, показано комично – с таким мастерством, что целым абзацам хочется аплодировать стоя.
Фразы заостряют в голове цитатами. Если бы каждые десять-двадцать лет могла появляться книга, столь же четко и легко передающая дыхание своего времени, не нужны были бы учебники и энциклопедии.
Религиозная часть романа, на мой субъективный взгляд, наиболее слаба. Я имею в виду ту часть «религиозной стороны романа», которая касается прошлого, творчества мастера, «Понтий Пилата» и Иисуса Христа, хотя последнего ни разу не назвали этим именем. Художественный пересмотр библейских сюжетов вообще вопрос довольно скользкий. Впрочем, одновременно, каждый имеет на это право. На самом деле и прокуратор иудеи и его окружение прописаны в книге так же живо и тонко, как и Москва 30-х годов, просто мы не можем утверждать попадания и достоверности, насколько она вообще возможна. Потому я куда больше внимания уделяю современной автору части произведения. И нахожу всегда что-то новое.
Невзирая на мистическую сторону романа, со стороны кажущуюся основной, на деле он отражает конфликт государства и личности, времени, эпохи на данном пространстве.
Булгаков назначает Воланда, дьявола, высшим судией в этом произведении – но перед нами, как на любом суде, раскрывается сущность не судей, а подсудимых. А Волнад и его свита судят эпоху.
Недаром эпиграфом к роману выведена строка из «Фауста» Гёте, строка, в которой Мефистофель приставляется, заключая в слова саму свою сущность. Дьявол Гёте и дьявол Булгакова совсем не похожи. Мефистофель – гениальный шут, проказник, он говорит о себе что жаждет зла, но совершает благо – однако сие не есть верно в «Фаусте». Тогда как Воланд Булгакова никогда бы не сказал о себе, что он жаждет зла. Он мыслитель. И Мефистофели Гете скорее составляют его свиту – веселую компанию шутов. В сценках, которые они разыгрывают с людьми, как и в любой сатире, их хозяину и нам, читателям, открывается жизнь без прикрас.
Воланд – философ и олицетворение справедливости. Он, словно строгий, но мудрый отец, дает своим «детям» пошалить, но не позволяет совершать подлостей. Его «дети» развлекаются, жестоко поучая порок. А высшая справедливость наблюдает, слишком старая и мудрая для того, чтобы самостоятельно участвовать в играх. Хотя, порой, и мессир выступает на главную сцену, и обращает наши взгляды на всю «осетрину второй свежести» СССР 30-х годов.
Что еще сказать об этом романе? Его любовная линия, по сути, такая же ширма для описания действительности, как и мистика. Впрочем, ее можно рассматривать как самостоятельную, если читать произведение поверхностно. Сама по себе она тоже интересна.
«Мастер и Маргарита» рисует характеры – самые разные. От усталого прокуратора и сатаны-философа – до влюбленной женщины, тихого сумасшедшего гения, или простого подленького председателя жилищного кооператива по Садовой 32-бис. Их там бесконечно много, этих уникальных и таких массовых характеров, представителей которых вытаскивают за шиворот на сцену веселая свита Воланда. И можно смеяться вместе с ними или задуматься над тем, сколько шаблонов героев Булгакова перекочевало из Москвы 30-х годов в наш современны мир… А лучше: которые из них НЕ перекочевали.

Думаю, "Мастер и Маргарите" - одна из немногих книг, ненуждающихся в какой-либо рецензии. Это классика. Это чистое волшебство.

Я читала её первый раз в нежном, подростком возрасте и страстно мечтала участвовать во всех этих событиях. Меня совершенно не прельщал образ Маргариты, мне всегда была чужда излишняя романтичность. Я жаждала приключений. Бегемот - вот мой кумир! Я восхощалась именно дьявольской стороной романа: выходками соглядатаем Волонда, их шутовскими спектаклями.

Книга, которую на мой взгляд, весь мир должен читать с упоением. Хотя ни один европеец, наверно, не поймёт её до конца, если не знает всех тонкостей советского времени.

Всем, кто нежно любит и обожает это произведение, прошу мой нелестный отзыв не читать.

Когда я слышала отзывы о этой книге, а о ней говорят из каждого чайника, то мне становилось обидно, что в моем возрасте она проходит мимо меня. Думала, раз уж детям (!) нравится, то и я пойму это... Увы! Не поняла.

Читала через силу. Не хочу искать смысла в этой книге. Конечно, некоторые эпизоды мне понравились, достаточно выписала для себя узнаваемых цитат. Но считаю книгу переоцененной. Некая дань моде . А ещё обвинили нас, тех, кто поставил низкую оценку этому ронаму, в перенасыщении низкосортной литературой Это, типа: Холоп, иди лесом, ты не нашего круга.

Я понимаю, почему у детей эта книга одна из лучших, там кроме любовной линии, ни фига не понятно написано. Я не верю, что подросток одиннадцати лет разбирается в библейских писания, что бы ему было понятно о чем речь. А уж, что ЭТО делает в школьной литературе, и чему может научить (измена не является ничем плохим, на примере Маргариты и её домработницы Наташи с её "хряком", когда он в конце рыдает, почему не улетел вместе с ней ).

Линия Мастера и Маргариты совсем не попала в душу. Маргариту я вообще посчитала зажравшейся. Изменить человеку, от которого она видела только добро (кстати, она сама так и сказала), ну это свинство. Тем более её никто силком замуж не тянул. Да, женщина готова отдать все дьяволу ради любви, но блин, не в таком ключе! А Мастер? Нюня и соплежуй пипец. Она пожертвовала всем, а он "по мужски" готов оставить ее.

Вся эта белиберда напоминала мне стих про "Федорино горе", где смешалось все: коты, люди, щетки. Ведьма летающая на щетке - это сильно. Понятно, что автор писал все наперекор положенному, но он увлекся этим слишком сильно. И да, слишком много голых тел, причём только женских. Ну серьёзно, даже в сериале все женщины голыми титьками трясут. А автор, просто обиженный мужчина, со злости написал карикатуру и унизительные сцены свои товарищам по духу. Он же всех с грязью смешал. А ведь его как раз запретили в то время, как и Мастера. Это и есть трусость с его стороны. Ну подойди ты лично к человеку и скажи все в лицо, нет, напишет ахинею .

И я поняла, почему Воланда интерпретируют как Сталина. Он так же меняет жизнь людей, а помогает ему его свита. Мастер также мечтал встретиться с ним, как мечтал встретиться Булгаков со Сталиным.

Сериал по книге мне понравился. Актёры отыграли великолепно (кроме Нагиева - он конечно сильно переигрывал, впрочем как и всегда), даже собака прокуратора отыграла на ура . Спецэффекты ужасные, но игра великолепная.

Если вы не читали эту книгу в школе, я думаю вы ничего не потеряли. Спите спокойно. Посмотрите лучше сериал.

И да, я не просто так написала свой отзыв, я прочла кучу положительных отзывов, посмотрела разборы книги, думала меня переубедят, но нет, чуда не случилось. Итог - жаль потраченное время.

История развивается с первых глав, нет затянутых сцен. Роман поднимает много проблем людей. Такие как корысть, тщеславие, жадность, льстивость. Среди всего безумия, что творилось вокруг нашёлся положительный момент - любовь Мастера и Маргариты. Возможно, поэтому так был назван роман - в любви Мастера и Маргариты не было пороков, эти чувства искренни...

фраза Воланда, которая запомнилась мне почему-то больше всего. Данная фраза является оппозицией христианской фразы "Просите и дастся вам" .
Каждый человек относится к этим выражениям по-разному. Мое мнение такого: не надо придерживаться чего-то определённого-все зависит от ситуации и с каким человеком имеешь дело. Вообще, порой человек человека прямо просит о помощи, но другой его слышит, а иногда встречаются такие люди, которые все понимают без слов...

Роман стоит перечитать несколько раз. Практически каждый момент несёт какой-то смысл. Герои взяты из разных религий и произведений. Чтобы полностью понимать смысл повествования, нужно знать предысторию этих персонажей.

В целом, роман мне нравится, есть моменты непонятные, но для этого нужно почитать дополнительную литературу) Моя оценка 4,5 по 5-бальной шкале