Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

Наконец-то, наступило моё время! Я всё-таки одолела этот мистический роман))) Принималась читать несколько раз, пыталась смотреть сериал по нему... ничего не получалось! Видимо, Воланд не хотел меня впускать в свою компанию.
Вот свершилось.
И что я могу сказать по этому поводу..
Читается роман легко. Сейчас удивляюсь, чего это раньше никак не удавалось прочесть. Могла максимум пару глав осилить и снова откладывала книгу. Что же подтолкнуло меня на этот подвиг? Всё очень просто. Мне подарили коллекционное иллюстрированное издание потрясающей красоты.
О смысловой нагрузке и выводах я разглагольствовать не буду потому что по поводу этого романа уже всё давно сказано. И хорошее, и плохое.
Скажу лишь что мене всё таки "Мастер и Маргарита" нравится значительно меньше чем "Записки юного врача" и роман "Собачье сердце".

Первое, что стоит сказать — роман далеко не идеален. Есть в нем недоработки, начиная с банальной авторской невнимательности (например, рассказов о «без вести пропавших людях», которые ранее прилюдно погибли, или такой мелочи, как пенсне Фагота, которое сменилось моноклем, но позже внезапно снова стало пенсне) и заканчивая картонностью мастера, роль которого в этой истории легко можно было переложить на кого угодно другого, и вряд ли роман от этого что-то потерял бы. Однако хорошего в нем тоже немало: здесь и неординарный взгляд на сатану, что не искушает людей, а лишь жестоко карает их за порочность, и очень виртуозно завуалированная, справедливая критика внутренней политики Сталина, и яркая картина того, как может такая политика извратить людей.

Роман наполнен фактурными, интересными, местами и гротескными персонажами: чего только стоит Воланд со своей свитой! Диалоги с их участием заставляют смеяться и приходить в восторг от того, с какой натуральностью изображены всесильные темные существа, посетившие мир живых. Но и некоторые люди от них не отстают: созданные не столь привлекательными, они все же держат внимание читателя, и невольно веришь, что точно такой же человек действительно мог бы существовать. Не так интересны оказались лишь, к моему огромному удивлению, персонажи, в честь которых и был назван роман.

Маргарита вышла какой-то однобокой, чересчур идеальной. Да, она мужественная и смелая, самоотверженная и преданная, но, видя ее только с этой стороны, начинаешь скучать. На фоне других персонажей — многогранных и харизматичных — она выглядит серо и слишком просто. Та же история и с мастером: не показанный более глубоко в силу не очень большого количества уделенных ему строк, он кажется забитым, слабым и никчемным (к сожалению, даже без фона в виде более интересных героев).

Но тем временем, роман мастера, посвященный казни Христа в Иерусалиме и душевным терзаниям Понтия Пилата — одна из лучших составляющих «Мастера и Маргариты»; и как-то грустно осознавать, что такое прекрасное произведение Булгаков вложил в уста такому слабому персонажу. Мысли, высказанные в нем, персонажи с гибким умом и большой мудростью, неподдельно чувствующие и противоречивые — роман о Понтии Пилате оказался настолько хорош, что по своей глубине сильно превосходит личность его автора.

В целом, я рада, что прочитала «Мастера и Маргариту»; мне было интересно познакомиться с героями романа и открыть для себя творчество Булгакова. Но вот перечитывать вряд ли когда-нибудь стану: просто постараюсь оставить в своей памяти только самые лучшие черты этого романа.

Потрясающее чувство юмора в романе. Нет смысла описывать, пересказывать или цитировать - это лишь упростит и обесцветит. Из личных наблюдений лишь стоит отметить, что после очередного прочтения (уже четвёртого) стало даже интереснее, глубже и насыщеннее. Если, читая первый раз, было интересно и забавно наблюдать за неразберихой в Москве, а главы о Пилате воспринимались как что-то малозначимое - что-то, что является фоном для остальных глав, - то сейчас (четвёртый раз) читать смертный приговор философу так тяжело, о боги мои!

Будет честно, если признать то, что это книга прочитана была не сразу по прохождении программы школы по литературе, но это даже к лучшему, нежели будучи глупым школьником, прочитать этот гениальный опус Булгакова и уложить в своем сознании верх дном весь смысл сего произведения.
За что мне нравится "Мастер и Маргарита"? Это за то, что читая, это произведение, я могу испытывать какие-то эмоции, поскольку в последнее время я совсем уже забыл, что значит, получать удовольствие от прочтения книги. Первое, что бы я хотел отметить, это равноправие сюжетов и сходимость их к общему истоку. Но как мне кажется, что все же главный сюжет этого романа – это вовсе не линия любви обезумевшего горемыки-писателя и не менее безумной женщины, но скорее, линия прокуратора Иудеи, всадника Пилата Понтийского.
Человеку ничего не стоит прожить жизнь с тем, что он кого-то любит, но не может дарить эту любовь, а вот жить, зная, что ты чего-то не сделал, но мог и возможность была так близка, хоть и неявно данная, – это извольте постараться и помучиться, пойдя на сделку с собственной совестью. Конечно, игемона можно судить за то, что тот убил Иешуа, но на все есть темная сторона медали. Говоря с Каифой о том, что Иешуа всего лишь безумец, а Вар-равван опасен для общества, Понтий Пилат может быть и думал о пользе для общества, но как мне кажется, это была скорее попытка сделать то, чего он не сделал в сво время. Да и ненавидел он этот город, Ершалаим, зачем, тогда спрашивается, думать о людях? Вопрос не в толпе, а в одном человеке, которому Пилат "когда-то чего-то не договорил". И недосказанность эта мучила его не протяжении всего романа, отсюда и ненависть к своей должности и желание принять участь оборванца и бывшего сборщика податей. И поэтому читая книгу, у меня складывалось впечатление, что главным страдальцем является Понтий Пилат, сначала испытывая физическую боль (головную боль), а затем моральную от угрызений совести.
Я очень рад, что я только на данном этапе своей жизни прочитал этот роман и понял его таким образом, возможно с возрастом придет какое-то другое восприятие этого романа, но все же Понтий Пилат останется главным героем этого романа для меня..

Так о чём эта книга, книга Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита»?
Если в двух словах, то она о многом…не зря Булгаков писал её достаточно долго и не с первого раза она родилась.
Книга о Мастере с утраченным именем, об истории непризнанного гения, принявшего свою неудачу, якобы сошедшего сума от надуманных страхов и в итоге возжелавшего покоя.
Она о Маргарите – женщине скучающей, логичной (по своему), осознающей верно себя и происходящее, безгранично жертвенно любящей: «Тот, кто любит, должен разделить участь любимого», и милосердной.
Для Булгакова, милосердие – это проявление женской натуры в целом, а не только Маргариты. Женское милосердие, одобренное мужским мнением, свершается.
«- Ради бога, не мучьте его! - вдруг, покрывая гам, прозвучал из ложи женский голос, маг повернул в сторону этого голоса лицо.

• Так что же, граждане, простить его, что ли? – спросил Фагот, обращаясь к залу.
• Простить! Простить! – раздались вначале отдельные и преимущественно женские голоса, а затем они слились в один хор с мужскими.»

Впечатление от прочтения этой книги далеко не однозначное. По мере прочтения впечатление менялось от " что за ..." до "вот это Да". Сначала было очень тяжело читать. Текст, что называется, "не ложился". Очень тяжело ориентировалась и путалась в событиях, описываемых в книге, вообще не понимала что, к чему и почему. Несколько раз порывалась бросить чтение, делала перерыв на несколько дней, пыталась осмыслить прочтённое, возвращалась к уже прочитанному. Буквально убедила себя читать дальше. И вот... Всё стало становиться на свои места, стала понятна взаимосвязь между событиями, стала прослеживаться нить. Моё воображение услужливо представляло образы персонажев, описываемых в книге. Оставшуюся часть произведения буквально "проглотила".
После прочтения книги захотелось посмотреть фильм.

Уважаемые коллеги - любители книг, хочу поделиться с вами своей рецензией и заодно узнать ваше мнение, может кто-то сможет заполнить мои пробелы.
Книгу читаю второй раз, первый был в школе и кроме того, что в данном романе присутствует Сатана в памяти ничего не отложилось).
Книга мне понравилась, но думаю я очень многого не понял. Меня жутко отвлекала линия с Иешуа и Понтием. Меня удивило как в конце произошла связь этой линии со второй, которая происходила в Москве , когда появляется Левий Матвей и дает указ Воланду отправить на покой Мастера и Маргариту. Вот первый мой вопрос, почему Воланд безукоризненно подчиняется ему и исполняет указание? Второй сразу же вопрос, в какое место отправили Мастера и Маргариту, как я понял, это крайне хорошее место со слов Азазелло и Воланда, но это не рай - туда они не заслужили пропуск, получается это владения Воланда -Ад? Но только по связям, без отягчающий обстоятельств:D
Идем дальше, смена образов героев, а именно Фагота-Коровьева и Бегемота, что имеет в виду Воланд, говоря про уплату долга в их путешествии? И как связан их истинный лик с тем, в котором мы наблюдали их большую часть сюжета. Воланд упомянул, что Фагот как- то неудачно пошутил. Поэтому он на протяжении всего их путешествия представлен как "позитивный" персонаж, а в настоящем облачении у него мрачное без улыбки лицо - он уплатил улыбкой свой счет в путешествии? Связь с прошлым и новым образом Бегемота не уловил.
И последний непонятный момент, Сатану нам показывают не как персонажа злого-черного, а скорее в более светлом оттенке. После прочтения книги создается впечатление, что он положительный персонаж со своими взглядами. И вроде как прямого ущерба незаслуженно никто не получил. Не могу вспомнить всех, но например Бездомный , он тоже получил ущерб эмоциональный, а спрашивается за что? Потому что обсуждал с Воландом вопрос о существовании бога, как можно судить человека за то, что его взгляды отличаются. Даже бог до конца жизни не судит нас. Уверен были и другие, просто не хочу вспоминать, но а как же котята?:D Они же пострадали тоже из-за деятельности свиты.
И я соврал, остался еще один вопрос. Когда Мастер рассказывает о Воланде и его шайке Ивану, я либо пропустил или снова не понял, когда он успел с ними познакомиться?
Наврятли кто-то дочитает до сюда, но теперь вопросы кончились. Мне очень понравились приключения свиты, прочтение книги не обошлось без смеха. Еще один приятный момент в данном романе - это искренняя и безразмерная любовь Маргариты, которая готова на все ради нее.