Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

– Нравятся ли вам мои цветы?
Я отчетливо помню, как прозвучал ее голос, низкий довольно-таки, но со срывами, и, как это ни глупо, показалось, что эхо ударило в переулке и отразилось от желтой грязной стены. Я быстро перешел на ее сторону и, подходя к ней, ответил:
– Нет.
– Вы вообще не любите цветов?
В голосе ее была, как мне показалось, враждебность. Я шел с нею рядом, стараясь идти в ногу, и, к удивлению моему, совершенно не чувствовал себя стесненным.
– Нет, я люблю цветы, только не такие, – сказал я.
– А какие?
– Я розы люблю.
Тут я пожалел о том, что это сказал, потому что она виновато улыбнулась и бросила свои цветы в канаву. Растерявшись немного, я все-таки поднял их и подал ей, но она, усмехнувшись, оттолкнула цветы, и я понес их в руках.

Любовь, которую благословил и дьявол и бог! И эта любовь на фоне людей, которые любят деньги. Злость, алчность, желание забрать у другого лучший кусок и зависть. "Квартирный вопрос их испортил" - как сказал Воланд. И действительно, в книге злой не дьявол, он просто хитрый, а люди глупые. Плод, сорванный Евой в Раю не помог, так и не поумнели некоторые люди. А любят единицы.

К моему стыду в школе я не дочитала до конца это произведение. Чем то оно меня не зацепило. Но так как я много слышала о нём противоречивых отзывов, что решила - книгу надо обязательно прочитать.
Действие разворачивается в Москве. Все начинается с прибытия Воланда и его свиты, с пролитого Аннушкой масла. Для своего мистического бала Воланд ищет Королеву. Ею становится Маргарита, возлюбленный которой написал роман про Понтия Пилата и в приступе беспомощности сжег его. Маргарита от отчаяния ищет помощи.
Если честно, я не могу сказать, что осталась в восторге от романа. Но и не скажу, что разочаровалась. В целом интересное произведение, но не более того. Видимо это просто не моё. Не уверена, что буду дальше читать что-то у Булгакова.

Как написать рецензию на такое произведение, как "Мастер и Маргарита"?
Можно открыть словарь синонимов и выписать всё, что идёт после слов "гениально" и "восхитительно", потому что это довольно точно дало бы характеристику этой книге. Пусть это и субъективно (как и любое мнение вообще), но ведь сколько людей с этим согласилось бы.
Можно побыть в роли педантичного филолога и сделать акцент на великолепном языке, изумительных персонажах, остроумных диалогов и волшебной атмосфере, появившейся из под пера Булгакова.
Можно притвориться историком и рассказать о том, какой фурор произвела эта книга, как она изменила мир литературы, как высоко её оценили за рубежом, какой резонанс и ужас она вызвала вначале, и какое благоговение – потом.
Можно, будучи влюблённым, вынести на первый план большую любовь, драму, потерю и торжество чувства Мастера и Маргариты.
А можно, наконец, побыть искренним читателем и просто сказать, что эта книга – прекрасна, и читать её надо всем. В случае такой необъятной глыбы, как "Мастер и Маргарита", этого краткого резюме достаточно.

Столько слышала восторженных отзывов про этот роман, наконец-то в 23 года руки у меня дошли до него. Как-то стыдно было говорить, что я не читала МиМ, да и хотелось узнать, чем все так восторгаются. Прочитала, и закидайте меня помидорами, что я не понимаю классики и все такое, но что в нем такого? Чем восхищаться? Я так и не поняла. Мне опять непонятно, почему русских женщин выставляют как потаскух (в голове не укладывается как можно влюбиться с первого взгляда в прохожего, и иметь любовника при живом муже?! я старомодна, вероятно)??? Прочитать можно, для общего развития, но не более.
Маргарита не впечатлила, как и Мастер, на протяжении всей книги было интересно читать только про Воланда и его свиту, вот они завоевали мое сердце.
Единственное чего мне захотелось, так это впервые(!!!) посетить Москву и покушать в Грибоедове, понятно, что все не то, как в книге, но больше книга во мне ничего не тронула.

Да о какой любви вообще речь? После того, как маргарита согласилась на встречу с Воландом, она ни разу о своём возлюбленном и не вспомнила, и даже, после всего пережитого с дьяволом, когда ей предложили выбрать награду, она сначала какую-то ерунду выбрала, а на второй раз, ещё подумала, выбрав, наконец, самого Мастера. К тому же история этой любви не столь подробна и грандиозна, а находится где-то на втором плане. Основная сюжетная линия с приключениями главной свиты гораздо увлекательнее, да и истории отдельных персонажей, которые хоть как-то пересекались с ней, тоже.

Ещё не понятно, почему у Булгакова в романе все женщины голые, вот реально, почти все. Он же не в начале 19 века его писал, когда у них было меньше возможностей проявить себя. А то в книге чуть что, сразу сбрасывают одежду и ля ля ля, мне до бабочки, что на мне надето. Момент с исчезновением платьев у посетителей представления хотя бы как-то понятен, если бы он был единственным.

Персонажи все уникальные и все каким-то образом связаны с главной шайкой, но вот ради чего основной дьявольский конвой всё это затевал, остаётся, видимо, на размышление читателю. И пусть, надо же где-то задействовать свою фантазию.

Сам автор очень занимательно пишет и поэтому читается легко и в удовольствие, кроме, разве что линии Понтия Пилата, которая может вызвать некоторые трудности восприятия целостной картины. Также сама связь автора и Мастера весьма занятна. Ещё довелось до этого прочитать у С. Кинга "Нужные вещи", что в какой-то степени и вспомнилось во время прочтения романа Булгакова, так как там тоже был своего рода дьявол, который "забавился", манипулируя людьми в городке.