
Ваша оценкаСобрание сочинений в 2 т. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. Петербурские повести
Рецензии
Аноним27 января 2017 г.Читать далееОказывается та большая красивая книга с картинками, которая лежит в моем шкафу - это сокращенная версия. Для деточек Гоголя почему-то печатают сокращенным. Да и сокращение очень топорное, сразу становится понятно, что что-то здесь не так. Разочарование... Но в 21 веке это не проблема. Пять минут и уже можно слушать отличную аудиоверсию этой прекрасной книги и чувствовать себя как в детстве. Ночь, теплое одеялко и интересная сказка про чертей, ведьм, летающие вареники и рождественские чудеса. Прелесть!
2107
Аноним8 января 2017 г.Книга тяжелая, читала очень долго. Я понимаю, что это всемирная классика, но стиль повествования и язык написания абсолютно не для меня. Мне вообще очень тяжело даются произведения Гоголя, и я понимаю, что их обязан прочитать каждый, но не могу себя пересилить...
2415
Аноним14 июля 2016 г.Читать далееНиколай Васильевич Гоголь в своём репертуаре, не отходит от своего стиля. История Пескова напомнила произведение "Шинель". Его помешательство на девушке даёт о себе знать. Песков сходит сума в буквальном смысле, в конце концов заканчивается всё самоубийством. Пирогова, который предложил последовать за девушками тоже ожидало разочарование. Узнав, что блондинка замужем он не отступает, но не добивается её внимания, т.к. со слов автора она была глупа. Невский проспект для меня представился, как место куда люди хотят прийти, но для них это закончится, скорее всего, плохо.
2507
Аноним7 мая 2016 г.Сложно читать Гоголя. Очень сложно.
В основном из-за языка, который содержит много простонародных украинских диалектов. Без словаря не резберёшься, хотя общий смысл и улавливаешь.2240
Аноним10 февраля 2016 г.Геніальна книга , переповнена сильними почуттями.
Яка сила, непоборність і віра у казаків , що можна лиш дивуватись , а яка любов до Батьківщини!!!
Ці люди борються до останнього і для них честь віддати своє життя за Україну2250
Аноним26 июля 2015 г.В большинстве рецензий на эту повесть написано лишь "Это же Гоголь! Смейтесь!". И на самом деле, говорить больше не о чем.
Если вы любите русскую сатиру и Гоголя - не поленитесь и перечитайте (ведь наверняка вы проходили ее в школе).
4 из 5. Приятно вспоминать, что русская классика может быть не драматично-депрессивной.
Прочитано в рамках #30dayreadingchallenge (13/30)
2143
Аноним21 декабря 2025 г.Читать далееВ школьные годы знакомство с повестью Николая Гоголя стало непростым испытанием, которое так и не завершилось прочтением до конца, оставив тревожное ожидание экзаменов и боязнь попасть на незнакомый материал. Спустя годы решила дать этому произведению второй шанс, надеясь взглянуть на него новым взглядом и одновременно выяснить, какое впечатление оно производит на современное поколение моих воспитанниц.
Ну чтож, начнём!
«Тарас Бульба» — одно из значимых произведений русской литературы XIX века, однако оно далеко не идеально. Автор мастерски рисует образы героев, стремясь подчеркнуть их национальные качества и уникальные характеристики. Так, центральный персонаж, Тарас Бульба, предстает человеком простого, порой даже грубого склада, обладающим силой воли и непоколебимым характером. В то же время младшему сыну Андрею отведена роль страдающего романтика, чьи переживания вызывают сочувствие.
А вот мои подопечные были другого мнения.
Образы героев вызывали у них двойственное впечатление. Старый Тарас — это не самая приятная фигура, постоянные призывы к кровавой мести утомляли моих подопечных и мешали воспринимать его всерьез. Двух сыновей — Остапа и Андрия — вообще невозможно назвать полноценными персонажами: первый похож на механического исполнителя приказов, второй — герой неудачной любовной драмы.
Часто возникало ощущение поверхностности авторских оценок, как будто главные эмоции и поступки объясняются лишь заданными обстоятельствами, а не внутренними процессами героев.Да уж, мои воспитанницы оказались слишком категоричными!
А вот сильная сторона книги — способность вызывать сильные эмоции и погружать читателя в эпоху средневековой Руси — сопровождается проблемами стиля и языка. Иногда старинные выражения и устаревшие конструкции затрудняют понимание смысла. Все это создает определенное напряжение между восхищением глубиной мысли и разочарованием от несовершенства формы.
Заметив сходство собственных ощущений с реакцией моих подопечных, пришла к выводу, что пришло время пересмотреть прежние впечатления. Возможно, кинематограф способен вдохнуть новую жизнь в знакомую историю, открыв ранее незамеченные нюансы и подарив свежий взгляд как взрослым, так и молодым зрителям.
16
Аноним16 ноября 2024 г.Читать далеене читал до этого в осознанном возрасте ничего у Гоголя и очень понравилось как он пишет, легко читается и круто описываются порой в пару абзацев второстепенные персонажи которыми успеваешь проникнуться хотя живут обычно они не долго. не понравился с самого начала главный герой Тарас бульба не смотря на то что вроде как и выучил своих детей все равно против воли их матери увозит их на сечу, да, дети может и сами были не против но как будто без участия отца они бы там не оказались а после того как одного ребенка сам убил а второй оказался казнён в плену он ещё и делает виноватыми своих врагов и выжигает деревни с младенцами на кострах, это жесть какая то, больше всего симпатизировал персонажу младшего сына, Андрею, но он по итогу как то довольно бездарно слит в угоду быстрому развитию сюжета дальше как будто
узнал что фраза " ну что сынку помогли тебе твои ляхи " из Тараса бульбы , за это +0,5 , в остальном по моему книга плохо постарела, но в целом Гоголь и его слог понравился1227

